Luís Nassif e IG são condenados a indenizar redator-chefe da Veja

16/10/2009 00:04Bob Bob (Estudante de Direito - Administrativa)não vi nada errado no artigo de nassif

Acho que a decisão ultrapassou o razoável. Não vi nada ofensivo no artigo de nassif. Os artigos de Diogo Mainardi da própria Veja são muito, mas muito mais ofensivos. Basta ler o artigo de Mainardi na Veja dessa semana e o artigo de Nassif. A agressividade contra Chauí faz parecer pueril o texto de Nassif.

15/10/2009 17:36Antonio de Assis Nogueira Júnior (Serventuário)Luis Nassif acertou! No texto só há verdade.

São Paulo, 15 de outubro de 2009.
Prezado Senhor:
Infelizmente constato que os Jornalistas citados por Nassif buscam desqualificar pessoas, de forma abusiva e até gratuitamente. Em suma, Luis Nassif está certo. No texto só há opinião séria e verdadeira. Não há nada que não seja criteriosamente verdadeiro. Com relação ao Eminente Magistrado, considerou-o desatento, data venia (É bom utilizar esta expressão), pois acho que nunca leu VEJA. Aliás, o digno Magistrado ancorou-se comodamente nos dogmas jurídicos. Aliás,só é magistrado aquele que souber repetir à exaustão a prepotência dos dogmas jurídicos. Infelizmente os Senhores Mario Sabino e Diogo (ou Diego) Mainardi são jornalistas frustrados. Eu até gostava de ler VEJA. VEJA está acéfala. Aliás, pergunto? Onde está o magnata Roberto Civita que não vê as barbaridades (não lê!) praticadas pelos seus empregados? Não adianta questionar: Capitalismo é lucro. E o dogma do lucro pode tudo!
Respeitosamente,
__________________________________
Antonio de Assis Nogueira Júnior
Funcionário Público Federal do E. Tribunal Regional do Trabalho da 2a. Região - São Paulo - E-mail:antoniodeassisn@ig.com.br

15/10/2009 17:33Antonio de Assis Nogueira Júnior (Serventuário)Luis Nassif acertou! No texto só há verdade.

São Paulo, 15 de outubro de 2009.
Prezado Senhor:
Infelizmente constato que os Jornalistas citados por Nassif buscam desqualificar pessoas, de forma abusiva e até gratuitamente. Em suma, Luis Nassif está certo. No texto só há opinião séria e verdadeira. Não há nada que não seja criteriosamente verdadeiro. Com relação ao Eminente Magistrado, considerou-o desatento, data venia (É bom utilizar esta expressão), pois acho que nunca leu VEJA. Aliás, o digno Magistrado ancorou-se comodamente nos dogmas jurídicos. Aliás,só é magistrado aquele que souber repetir à exaustão a prepotência dos dogmas jurídicos. Infelizmente os Senhores Mario Sabino e Diogo (ou Diego) Mainardi são jornalistas frustrados. Eu até gostava de ler VEJA. VEJA está acéfala. Aliás, pergunto? Onde está o magnata Roberto Civita que não vê as barbaridades (não lê!) praticadas pelos seus empregados? Não adianta questionar: Capitalismo é lucro. E o dogma do lucro pode tudo!
Respeitosamente,
__________________________________
Antonio de Assis Nogueira Júnior
Funcionário Público Federal do E. Tribunal Regional do Trabalho da 2a. Região - São Paulo - E-mail:antoniodeassisn@ig.com.br

15/10/2009 17:31Antonio de Assis Nogueira Júnior (Serventuário)Luis Nassif acertou! No texto só há verdade.

São Paulo, 15 de outubro de 2009.
Prezado Senhor:
Infelizmente constato que os Jornalistas citados por Nassif buscam desqualificar pessoas, de forma abusiva e até gratuitamente. Em suma, Luis Nassif está certo. No texto só há opinião séria e verdadeira. Não há nada que não seja criteriosamente verdadeiro. Com relação ao Eminente Magistrado, considerou-o desatento, data venia (É bom utilizar esta expressão), pois acho que nunca leu VEJA. Aliás, o digno Magistrado ancorou-se comodamente nos dogmas jurídicos. Aliás,só é magistrado aquele que souber repetir à exaustão a prepotência dos dogmas jurídicos. Infelizmente os Senhores Mario Sabino e Diogo (ou Diego) Mainardi são jornalistas frustrados. Eu até gostava de ler VEJA. VEJA está acéfala. Aliás, pergunto? Onde está o magnata Roberto Civita que não vê as barbaridades (não lê!) praticadas pelos seus empregados? Não adianta questionar: Capitalismo é lucro. E o dogma do lucro pode tudo!
Respeitosamente,
__________________________________
Antonio de Assis Nogueira Júnior
Funcionário Público Federal do E. Tribunal Regional do Trabalho da 2a. Região - São Paulo - E-mail:antoniodeassisn@ig.com.br

15/10/2009 14:32Contribuinte Indignado (Advogado Autônomo - Civil)CONTRIBUINTE REVOLTADO

Esse Nacif é turquinho safado que perdeu espaço na mídia. EStá com dor de cotovelo. Como Paulo Henrique Amorim dominavam a mídia nos anos 80 e anão aceitam o ostracismo a que foram relegados hoje.

15/10/2009 13:34Armando do Prado (Professor)Dissimulação

“O discurso sobre a neutralidade jurídica e a imparcialidade técnica apenas dissimula o seu caráter de classe”.
.
Desembargador Sérgio Verani

15/10/2009 13:20Armando do Prado (Professor)Muita calma com a comemoração antecipada

Por vários motivos, entre os quais:
.
1- ainda cabe recurso, portanto ninguém "perdeu",
.
2- a folhona foi derrotada, pois teve que fazer a luta do Golias contra Davi e... perdeu para um blog,
.
3- usaram do poder econômico para tentar intimidar um jornalista que não tem o rabo preso a esquema da mídia golpista.

15/10/2009 13:19Vince (Advogado Autônomo - Criminal)Gessinger e política.

Como disse Humberto Gessinger: "Esquerda e direita, direitos e deveres, os 3 porquinhos, os 3 poderes, ascenção e queda, são os dois lados da mesma moeda...". A veja "distorcer" tanto para direita quanto para esquerda está errado, a não ser que se esteja procurando uma revista que diga o que você quer ouvir. E casos desmentidos por falta de prova não é tão desmentido assim, só na sentença absolutória.

15/10/2009 12:27jorgecarrero (Administrador)Lampião apagadinho!

O 'jornalista', um tipo de lampião-a-querosene da putrefada esquerda brasileira, perde mais uma. Vai recorrer, é claro, mas vai perder lá na frente.

15/10/2009 12:09Radar (Bacharel)Liberdade de expressão para quem?

Quando a revista veja, certa vez, de forma grosseira chamou uma ex-prefeita paulista, de perua botocada, a juíza sentenciante achou tudo normal - "a revista atuou nos limites da liberdade de expressão". Também são frequentes os ataques da mesma revista ao sr. Nassif, por meio de seu colunista mais pedante. Mas, quando alguém da revista sofre algum ataque... Bem, aí sim os juizes vislumbrar abuso da liberdade de expressão. Afinal, a liberdade de expressão só funciona em favor dos veículos majoritários? Por essas e outras, não mais assino e não sinto o menor respeito pelo referido semanário.

15/10/2009 11:15Cananéles (Bacharel)Veja: direita volver!

Eu sei que é um trabalho de Sísifo, mas todos os dias, sem falta, eu converso com várias pessoas e procuro provar o quanto essa revistinha distorce e inclina (para a direita, claro) os fatos sociais e políticos do país (vide, por exemplo, a reportagem de capa "O caçador de marajás", que ajudou a forjar um líder nacional, o que desvenda que falácias jornalísticas e interesses de classe, muitas vezes, são apresentados como matérias investigativas sérias e imparciais), opção editorial que, certamente, acarretará um prejuízo irremediável a futuros pesquisadores, sociólogos e historiadores. Daí que a revistinha, com suas reportagens venais e preconceituosas, não ofende somente a este ou aquele partido político, a este ou aquele líder popular, mas se transforma num instrumento diabólico da elite capitalista para manipular e corromper a escrita da História brasileira. Por isso durmo tranquilo, com a sensação de ter cumprido um dever cívico. É preciso imaginar Sísifo feliz, como escreveu Albert Camus.

15/10/2009 10:32Helena Meirelles (Contabilista)Saudades do jornalismo

No tempo em que Nassif escrevia para os leitores suas críticas tinham peso e consequência. Hoje, quando ele escreve para patrocinadores perdeu a influência e o respeito. A Abril poderia fazer como a fabricante do aviões franceses que deu um dinheiro para o blogueiro e ele passou a defender os negócios deles.

15/10/2009 03:05ajfn.advogado hotmail.com (Advogado Autônomo - Administrativa)LIXO JUDICIAL

ESSE É O TIPO DE SENTENÇA QUE AGENTE JÁ VISLUMBRA, PRIMA FACIE, COMO IMPROSPERÁVEL. É INÚTIL LÊ-LA POR INTEIRO COMO, TAMBÉM, FOI INÚTIL O TEMPO GASTO EM SUA PRODUÇÃO. O JUIZ NÃO SABE DISTINGUIR UMA CRÍTICA DE UMA OFENSA PESSOAL. PROVAVELMENTE, SE O AUTOR FOSSE A PARTE OFENDIDA (QUALQUER UM DE NÓS) EM DEMANDA CONTRA ESSA REVISTA DESACREDITADA, O SEU JUÍZO SERIA MAIS APURADO EM FAVOR DA LIBERDADE DE EXPRESSÃO.

15/10/2009 01:39dinarte bonetti (Bacharel - Tributária)tribunal

Interessante a maneira que Juizes daqui julgam a Veja. A campeã em denegrir pessoas, com acusações protegidas por "segredo da fonte", que ja pre-julgou casos antologicos, depois desmentidos, mas depois de ter destruido reputações e carreiras.
A veja nunca consegue ver nada de bom no governo que não é de seu agrado, com editoriais venenosos, e que tem contribuido para a sua queda de leitores e sua reputação como revista que um dia prestou, parece que encanta alguns juizes.
A parcialidade de Veja é tão ostensiva, que fere qualquer ser com um mínimo de bom senso.
Resta ao Nassif o recurso ao Tribunal.
E isso não será nenhum problema ao ilustre jornalista.