Entrevista: Flávio Martins, professor de curso preparatório

4/10/2009 22:16analucia (Bacharel - Família)privatizar já !!!!

privatizar já !!!!
é preciso diminuir o tamanho do Estado, pois isto apenas gera mordomias para servidores públicos acomodados. Precisamos terceirizar e terceirizar mais.
Este discurso de servidor público que náo se pode tercerizar é porque o Estado brasileiro foi privatizado para os servidores públicos que mandam e desmandam e trabalham quando querem.
Principalmente na área de assistëncia jurídica, pois náo faz sentido o EStado acusar e o Estado acusar. A maioria dos presos no Brasil foram defendidos pela Defensoria, ou seja, é uma artimanha para se agilizar as condenaçoes.

4/10/2009 19:45Luzia Silva (Economista)A VERDADE

A VERDADE É QUE A CARREIRA PÚBLICA É A COISA MAIS LINDA DO MUNDO!

4/10/2009 17:38Espartano (Procurador do Município)Incrível

É incrível como tem gente que não sabe como funciona o país que vive.
Acham que é sóprivatizar e pronto, acabaram-se os problemas?
Primeiro: se liberar geral, sabe quem vai decidir quem será contratado para prestar os serviços? Os nossos nobres políticos! Sim, serão eles que por meio de dispensas e inegibilidades de licitação por "notória especialização" contratarão escritórios "amigos" que ganharão rodos de dinheiro, muito mais do que o salário dos concursados que os colegas recalcados insistem em atacar.
Segundo: sem a estabilidade, contratando quem os políticos escolherem, as indicações virarão moeda de troca para se ter apoio no legislativo e até no judiciário.
Terceiro: sem estabilidade, os "nobres políticos" poderão a qualquer momento remover do serviço público aqueles que contrariam seus interesses. 90% das denúncias que apontam corrupção no poder público partem de funcionários estáveis que não se conformam com a roubalheira com que se deparam e tem o trabalho de juntar a documentação e mandar ao MP, ainda que anonimamente.
Só posso crer que colegas recalcados ou não tem a capacidade de passar em um concurso público ou são os potenciais apadrinhados dos políticos que receberão no colo a indicação em caso de privatização.

4/10/2009 16:28Gabriel (Estudante de Direito)Aos advogados de direita, do "privatizem já".

Imaginem só se as carreiras públicas não fossem tão atraentes o que aconteceria... essa gente altamente qualificada que estuda horas e horas para passar em um concurso iria ter que achar outras profissões. Daí, haja vista a determinação que é própria de qualquer concurseiro, haveria desemprego geral nas atividades particulares.
Portanto, é conveniente que seja muito atraente as carreiras públicas para que se garanta o emprego de muitos advogados que temos por aí a fora.

4/10/2009 15:26analucia (Bacharel - Família)privatizar já !!!!

é preciso diminuir o tamanho do Estado, pois isto apenas gera mordomias para servidores públicos acomodados. Precisamos terceirizar e terceirizar mais.
Este discurso de servidor público que náo se pode tercerizar é porque o Estado brasileiro foi privatizado para os servidores públicos que mandam e desmandam e trabalham quando querem.
Principalmente na área de assistëncia jurídica, pois náo faz sentido o EStado acusar e o Estado acusar. A maioria dos presos no Brasil foram defendidos pela Defensoria, ou seja, é uma artimanha para se agilizar as condenaçoes.

4/10/2009 14:50Felipe de Souza Pessoa (Bacharel)A entrevista propaganda

A busca pela estabilidade pode ser encontrada em todos os cursos, basta aliar a isso um salário safisfatório. Se professor de História ganhasse 10.000 reais dando aula em escola pública, quero ver como seria. Estamos em um país capitalista e ponto. A iniciativa privada pode dar milhões, mas, prefere-se o meio termo a sorte. Além disso, quem passa em concurso para juiz federal, por exemplo, gosta muito de direito e não vai deixar de se atualizar não, é uma questão de prazer, não de necessidade, quem gosta de direito sabe disso. Tem mais: carreira acadêmica é uma coisa, profissional é outra. Conheço doutores que não sabem a metade do que muito juízes e promotores sabem...

4/10/2009 13:52Lima (Advogado Autônomo - Tributária)Abaixo serviço público

Serviço público da forma como é no Brasil tem que acabar. Quando se fala de serviço público tem que generalizar, porque a grande maioria dos servidores, salvo raríssimas exceções, trabalha só para cumprir horário. Além do mais, toda vez que alguém os questiona sobre suas situações, ficam raivosos e se fecham para o diálogo, tal como o defensor público. Tem que acabar com o vidão dessa gente porque são eles quem atrasam o Brasil. Chega de estabilidade. Não trabalhou direito, rua! Chega de salários de marajás. Os cargos mais bem pagos não podem exceder R$ 10.000,00. Chega de direitos pra isso e p'raquilo. Funcionalismo público hoje em dia é sinônimo de morosidade, burocracia, mau atendimento, privilégios, etc. Privatizem esse País, inclusive o Judiciário, para ver que em menos de dez anos realmente, seremos um País de primeiro mundo. Ah, servidores públicos, se vocês pensam que pagam muitos tributos, experimentem vir para a iniciativa privada, que montem apenas uma lojinha de roupas para ver o custo disso... Podem ter certeza que não vai ser só o IR e INSS que terão que pagar daí.. Ficarão surpresos com o que verão. Ademais, na iniciativa privada, ao menos para a maioria do empresariado, 10 horas de trabalho por dia é o mínimo que o mercado exige. Particularmente, se a carga horária da iniciativa privada se resumisse a dez horas diárias, inclusive nos sábados, teria gente soltando foguetes. Privatização do Brasil já! Chega se serviço público.

4/10/2009 13:45Gabriel (Estudante de Direito)Só teremos estudantes interessados quando...

Só teremos estudantes interesssados na advocacia quando as OABs mostrarem que são entidades que propugnam os interesses da sociedade e não apenas os seus próprios. De outra forma, teremos sempre essa idéia, que está presente na maioria dos brasileiros, de que o advogado é aquele que só se preocupa com dinheiro e com seus próprios interesses, consoante a anedota abaixo.

4/10/2009 13:40Gabriel (Estudante de Direito)Piada de Advogado:

Um bem sucedido advogado estava sendo conduzido em sua limusine para seu sítio, quando observou dois homens maltrapilhos comendo grama ao lado da estrada.
Ele ordenou imediatamente ao motorista que parasse, saiu do veículo e perguntou:
- Por que vocês estão comendo grama?
- Porque nós não temos dinheiro para comprar comida - respondeu um dos homens.
- Bem, você pode vir comigo para o meu sítio. - disse o advogado.
- Senhor, eu tenho uma esposa e três filhos aqui...
- Traga-os também! - replicou o advogado.
O advogado virou-se para o outro homem e disse:
- Você pode vir conosco também.
- Mas, senhor eu também tenho esposa e seis filhos - disse o segundo homem.
- Eles podem nos acompanhar também...
E todos se acomodaram como puderam na limusine e quando já estavam a caminho, um dos acompanhantes disse:
- O senhor é muito gentil. Obrigado por levar-nos a todos com o senhor.
O advogado respondeu: - De nada! Vocês irão adorar meu sítio. A grama esta com quase um palmo de altura!

4/10/2009 13:18Thales A. Treiger (Defensor Público Federal)Mesmo preconceito de quem repete que todo advogado é safado

Como se não houvesse servidores públicos dedicados e estudiosos, como se não houvesse trabalhadores da iniciativa privada que são pagadores corretos de impostos ao invés de sonegadores fiscais contumazes. Qualquer generalização é ignóbil, agressiva, raivosa e não leva a lugar algum. Ditaduras generalizam, Hitler generalizou, Stalin também. Queria saber se os amigos que comentaram pagam o mesmo tanto de tributos que eu pago. Queria saber se os colegas vivem com mais ou menos do que eu. Não é necessário falar o meu salário. Ele é público e vivo tão só dele, trabalhando mais de 10 horas por dia, todos os dias, inclusive aos sábados. Enquanto pessoas que generalizam e tomam todos por baixo, devem esquecer quando são recebidos profissionalmente e bem por um servidor. Cada um dá o que tem. Desejo toda a sorte do mundo a vocês no campo profissional, mas não volto no tópico. O que poderia ser um debate saudável, se tornou um vomitar de raivas que eu sinceramente, não quero para o meu domingo. Passar bem.

4/10/2009 13:08analucia (Bacharel - Família)é preciso diminuir o tamanho do Estado

é preciso diminuir o tamanho do Estado, pois isto apenas gera mordomias para servidores públicos acomodados. Precisamos terceirizar e terceirizar mais.
Este discurso de servidor público que náo se pode tercerizar é porque o Estado brasileiro foi privatizado para os servidores públicos que mandam e desmandam e trabalham quando querem.

4/10/2009 12:42Lima (Advogado Autônomo - Tributária)Serviço público

E o pior é que a iniciativa privada depende dessa gente... Deveriam acabar com o serviço público no País. Privatizar tudo e acabar com a mamata dessa cambada. Realmente o primeiro comentarista tem razão, serviço público é refúgio de fracassado.

4/10/2009 11:11Thales A. Treiger (Defensor Público Federal)Preconceito

Poucas vezes li algo tão preconceituoso como o texto do JA Advogado. A diferença entre o público e o privado em termos de carreira jurídica é que o mercado é implacável. Se o servidor público faz jus a uma aposentadoria que se considera polpuda, o mesmo exagero em termos de honorários se vê em muitos advogados que são milionários e vivem nababescamente. Aí o diferencial é o mercado, mais uma vez. Quem quer arrisca, democraticamente, sem esquecer que tem de ser muito bom, sob pena do mercado engolir e aí não se vive com mais do que o valor dito pelo comentarista que são os R$ 770. A causa da concordata da Previdência é muito mais a falta de pagamento das contribuições, inclusive o Estado como empregador (eu desconto 11% dos vencimentos e eu não sei se o Estado, meu empregador deposita a sua parte), a miscelânea do que é assistência social (LOAS, Funrural e outros) com o que é previdência de caráter contributivo do que um salário alto (salário alto significa contribuição alta tb). Se esquecem articulista e o colega JA Advogado que até há os idealistas, que lutam com amor em carreiras públicas, longe de polpudos honorários, com muito amor e garra para prestar justiça aos desfavorecidos. Juízes que vivem em cidades minúsculas sem opção de lazer, longe de familiares, amigos, estrutura de vida pseudo-burguesa e por aí vai. O curioso ainda é que o colega JA Advogado se aposentou com 59 anos e eu, servidor público de carreira, só vou me aposentar com mais de 65 anos, enquanto a minha aposentadoria é precoce, a dele é humilhante. Vai entender...

4/10/2009 10:41JA Advogado (Advogado Autônomo)Refúgio

Tem razão o entrevistado. Já disse um jornalista há tempos atrás que o serviço público no Brasil é o refúgio dos fracassados. Há um certo exagero, mas a verdade é que os privilégios são exagerados, o que atrai quem não quer ou não tem coragem de enfrentar os desafios do mercado. A aposentadoria com o salário integral é um dos mais clamorosos exemplos, e também causa da "concordata" permanente da previdência. Eu, por exemplo, sou advogado (privado, é bom esclarecer), tenho 59 anos, contribuí durante 35 anos para a previdência, e acabei de me aposentar com R$ 770,00 por mês. Nunca me senti tão humilhado na minha vida, enquanto conheço vários juízes, membros do MP, funcionários da receita federal e outros servidores públicos que se aposentaram com 25 ou 30 anos de trabalho com R$ 25 mil e até R$ 40 mil por mês. Alguma coisa está errada nisso, mas é evidente que o sujeito que decide entrar no serviço público tem como foco principal a sua eterna estabilidade, os privilégios (quinquênios, quinquídios e outros malabarismos funcionais chamados de direito adquirido) e finalmente a aposentadoria super-precoce.