Julgamento sobre a extradição de Battisti expõe crise no Supremo

23/11/2009 22:11Renato Carlos Pavanelli (Advogado Autônomo)Caso Battisti - Supremo - Lula e Cia Ltda.

Volto aqui para completar o que não disse no me primeiro comentário:
Penso que não é confiável essa relação ou camaradagem entre políticos e nosso sistema judiciário (entenda Supremo).
Escrevi esses dias atrás em um recurso Processo nº. 1847/2007.
01847-2007-128-15-00-8. TRT15, esses termos:
.......... "pois a justiça ainda é o único porto seguro que o cidadão simples, comum e pobre confia”.
Hoje, depois de ver o que se passou nesse caso (Battiste), penso que não vou usar esses termos mais em meus trabalhos, creio que depois disso o nosso sistema judiciário realmente mostrou que falta e muito para podermos confiar plenamente nas suas decisões.
Cordiais saudações,
Renato Carlos Pavanelli.

23/11/2009 17:48MAFFEI DARDIS (Advogado Sócio de Escritório - Criminal)BATISTE X ELIOR. A DIFERENÇA.

CREIO EU NÃO TER CABIMENTO ALGUM PARA QUE O PRESIDENTE DO BRASIL DE A SENTENÇA FINAL SOBRE A EXTRADIÇÃO DE BATISTE. AFINAL O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, CORTE MAXIMA,SENTENCIOU, BASTA CUMPRIR.
NÃO SE PODE COMPARAR A EXTRADIÇÃO DO JUDEU ELIOR COM O DE BATISTE, FOI NUM PASSE DE MAGICA.
O MINISTRO SOMENTE MANDOU COMUNICAR O PRESIDENTE DO FATO.ELIOR PARTIU.
PORTANTO O MINISTRO AIRES BRITO FALTOU AO AFIRMAR NO JORNAL ESTADO DE SÃO PAULO QUE AGIU DA MESMA MANEIRA.
FATO É QUE BATISTE É BATISTE, PESSOA BEM RELACIONADA COM OS POLITICOS DO PT, O JUDEU ORA O JEDEU, SAIBA LA SEU DESTINO EM ISRAEL. PROVAVELMENTE S.M.J JA ESTA EM ÓBITO.
ALIAS O VOTO DO SR. MINISTRO AYRES BRITO REALMENTE É CONFUSO, SEUS PARES TEM RAZÃO.
PS. ESPERO QUE NOSSO PRESIDENTE CUMPRA A SENTENÇA DA SUPREMA CORTE, CASO NÃO SEJA FICARA, O PRESIDENTE, COM O PODER DE SETENCIAR ACIMA DO SUPREMO? EIS A QUESTÃO !!!!!!
ORDEM JUDICIAL NÃO SE DISCUTE, CUMPRE-SE.
ACORDA BRASIL.

23/11/2009 13:08Jose Antonio Dias (Advogado Sócio de Escritório - Civil)CESARE E A CRISE NO STF

Os artistas do Teatro de Horror, vulgo STF, resolveram fazer uma chamada publicitária julgando um "causo" que foi para o STF como Pilatos foi para o Credo. No meio da chamada, falou mais alto o pôço de vaidades de cada personagem. Resultado: CATASTRÓFICO. Cotação da apresentação publicitária = 0. Ninguem entendeu a mensagem publicitária dos personagens. Parece que não estavam bem preparados para o "causo". Creio que vão ensaiar melhor, deixando as vaidades de lado. Para tanto,precisam estudar um pouco mais o "script" e verificarem que este "causo" não pode ser encenado nesse teatro. Deveria ser encenado em qualquer um dos teatros romanos (Pompeu, Marcelo, Ostia). Entretanto, não devem esquecer do antigo chavão romano: A CESARE O QUE É DE CESARE e que ele é um matador de aluguel, conforme provas e mais provas enviadas pelo governo italiano ao nosso governo.
Existem aqueles que acreditam que o Poder Judiciário no Brasil ainda não faliu. Dôce ilusão.

23/11/2009 12:33Renato Carlos Pavanelli (Advogado Autônomo)Julgamento sobre a extradição de Battisti expõe crise no Sup

Sobre Caso Battisti x Supremo e Governo(s).
A questão da votação e do resultado do julgamento me permite pensar algumas situações que parecem existir praticamente no Brasil atrasado e dominado por políticos e empresários; Vejamos:
1º - A defesa desse criminoso por pessoas do governo e de políticos, qual é a relação dessa defesa?
2º - A indefinição e o modo da maneira desse julgamento, onde mostra a divergência e o Supremo balançando em tomar uma firme decisão em julgar decisão tão importante de um terrorista e criminoso da estirpe de Battiste;
3º - Pergunto, o que de valor e benefício para o Brasil e seu povo teve um julgamento tão polémico e cheio de "paixão";
4º - Em termos de custos, despesas de salários de funcionários, ministros e estrutura do sistema judicial, quanto custou isso aos cofres públicos, aliás aos nossos bolsos, isso realmente é uma ofensa ao cidadão comum, pois, cuja maioria não é assistido de forma eficaz e eficiente pelo nosso judiciário e administração publica;
5º - Parecia mais que tinha mesmo o objetivo de agradar ao senhor Lula, ao ministro Tarso e um grande grupo de esquerda;
6º - Finalisando, penso, que a escolha de um ministro para o supremo, deveria ser por eleição direta de todos os desembargadores dos TJs e Presidentes das OABs do estados, e não indicação política, pois, isso fica sempre na "listinha de "favores" quer queira ou não no Brasil isso é verdade absoluta.
Saudações
Renato Carlos Pavanelli

23/11/2009 11:34caldeira (Funcionário público)O Judiciário Político

É nisso o que dá guindar elementos vinculados a partidos políticos ao Supremo Tribunal Federal. Referida Corte não pode ser confundida com o Tribunal de Contas da União. Tais pessoas apresentam o vezo de considerar o STF apenas como um trampolim para objetivos mais ousados, como foi recentemente o caso do Nelson Jobim e, num futuro próximo, como será o do Gilmar Mendes e até do José Toffoli. Falta a estes elementos o que é essencial para um Ministro da Suprema Corte, o profundo comprometimento com a mesma, com o direito e com a justiça, ou seja, a verve judicante.

22/11/2009 22:20Radar (Bacharel)Futuro patrão?

Não é preciso ter bola de cristal para supor que, se o Serra ganhar, o Gilmar vai dizer bye-bye ao STF e virar ministro de estado. Isso, aliado ao seu passado (e futuro) tucano; a sua excessiva e inédita exposição midiática (nunca na história do tribunal um ministro flertou tanto com a mídia adesista demo-tucana), e sua inclinação ativista, tende a criar focos de tensão no Tribunal e fora dele. Pelo menos algumas pessoas já estão abandonando o reducionismo, que reduziria a política nacional entre bandidos e mocinhos, para perceber que as pessoas costumam ter a estatura de seus interesses.