Supremo vota pela extradição de Battisti, mas julgamento não acabou

19/11/2009 17:51Macedo (Bancário)E se Batisti fosse cubano?

Tivessem os crimes acontecidos em Cuba, paraíso da democracia esquerdista, Battisti já estaria morto.

19/11/2009 11:22domsupimpa (Administrador)PÉSSIMO EXEMPLO

Os Ministros não tinham que adentrar na discussão sobre quem é quem. O dever do Supremo era decidir se deferia ou não a extradição. E nada mais. Mas como o ESTADO não quer extraditar, a decisão passou para o campo do emoção. Foi um péssimo exemplo que os Ministros deram ao vivo, a todos os jurisdicionados.

18/11/2009 21:55Radar (Bacharel)No fim, um empate técnico

No final mesmo do julgamento, a decisão correta (aceitável). O STF pode autorizar a extradição, mas quem dá a última palavra é o chefe de Estado. Lewandowski tentou puxar o tapete. Também o Gilmar Dantas tentou fazer-se de desentendido e quase proclamou um resultado errado. Mas o Marco Aurelio, Carmem Lúcia e Eros Grau e outros bateram o pé e desautorizaram a manobra da dupla Gilmar-Peluso. Valeu a pena assistir asinha do STF ser devidamente aparada. Cada um no seu quadrado. O Lula decidirá por último, como deve ser.

18/11/2009 19:52Juarez Araujo Pavão (Delegado de Polícia Federal)Decisão acertada

Paranbéns ao STF, pela brilhante decisão do Eminente Ministro Gilmar Mendes, em autorizar a volta desse Battisti para o lugar que ele merece: " a cadeia". O Brasil já tem problemas de sobra para se preocupar,especialmente, na área de segurança pública; além disso, a presença do acusado aqui, deixaria a sensação de leniência das autoridades com criminosos, e isso, para uma nação traumatizada e desconfiada com a falta de segurança, só pioraria o quadro de desânimo em que vivemos atualmente. Por outro lado, esse sujeito é um criminosos comum, não há nada de perseguição política contra ele. Essa tese do governo brasileiro, é um sofisma edeológico, para tentar convencer a opinião pública interna e internacional, como também, os movimentos de direitos humanos, do seu compromisso com a dignidade humana; passando assim, a imagem de um governo preocupado com os valores existenciais do seu povo.

18/11/2009 18:35hammer eduardo (Consultor)simples e direto, sem enrolação "risonha" de sempre.....

O afavel Ministro Marco Aurelio mais uma vez "viajou na maionese" com seu voto delirante desconsiderando o "pequeno detalhe tecnico" da morte sem direito a defesa de 4 seres humanos ( fora outro condenado sem recurso a uma eterna cadeira de rodas).
Por sua vez o Ministro Gilmar Mendes preferiu dirigir o seu conhecido "trator" , desta vez com grande propriedade por sinal , de encontro aos FATOS sobre o que realmente condenou este VAGABUNDO na Italia foram crimes COMUNS , no caso assassinato , ou será que esta teoria so vale quando atinge algum familiar de algum esquerdoide nostalgico?
A granada agora esta sem o pino e sinceramente , não creio que o ensaboado lulinha paz e amor va querer segurar um "rojão" dessa magnitude com uma pesada campanha eleitoral pelo continuismo disto que esta ai ja dobrando a esquina , seria no caso uma espetacular burrice equivalente a colocar polvora no canhão do inimigo , a oposição cairia em cima com unhas e dentes.
Patetico mesmo foi ver ontem nas paginas eletronicas aquele bando de politicos mediocres abraçados risonhamente ao HOMICIDA e VAGABUNDO italiano, vomitei varias vezes principalmente pelo descaramento dos vermelhinhos locais , via de regra TODOS politiquinhos mediocres e sem expressão na vida publica brasileira. Tambem curiosamente não vi nenhum destes mesmos elementos que adoram paparicar homicida assinando uma notinha que fosse ou dando alguma declaração à Imprensa quando o Himmler dos pampas na figura sinistra do mediocre tarso genro , expulsou do Brasil de forma covarde e na calada da noite os boxeadores cubanos. Acho melhor trancaraem com mais cuidado a porta do chiqueiro pois seus "habitantes" andam muito a solta. Que nojo dessa gentalha!

18/11/2009 18:02Ricardo, aposentado (Outros)Na cabeça do Min Marco Aurélio até crime passional...

A prevalecer a linha defendida pelo Min Marco Aurélio, em se tratando de terrorista até crime passional ustificaria a negativa de extradição.

18/11/2009 17:29xxxxxxxxxxxxxxx (Outros)Gilmar Mendes vota pela extradição...

Há que se considerar que houveram quatro assassinatos atribuidos ao acusado e com sentença já transitado em julgado na Itália. Penso, que nenhuma ideologia ou motivos outros autorizam assasinatos. Mario Pallazini - São Paulo - Capital.