OAB-SP e Aasp questionam artigo que trata da carteira do Ipesp

14/11/2009 14:48Raul Haidar (Advogado Autônomo)CONVERSA MOLE NÃO RESOLVE !

Sergio : ser idoso é um privilégio, especialmente com saude, com uma família bem estruturada, com netos sadios, trabalhando de forma produtiva, sendo respeitado. Espero que voce consiga chegar aqui. Ser idoso não é fácil neste planeta. Além disso, a juventude não chega a ser uma doença incurável. Outrossim, não fique triste: em nenhum momento você me incomodou. Tento apenas evitar que alguns leitores se deixem enganar pelo que voce afirma neste espaço. Não há nenhum problema em voce defender a chapa da qual faz parte. Seria estanho se não o fizesse. Mas é lamentável que para isso se afaste da verdade. A campanha deve ser feita em torno de propostas e para quem já ocupou cargos na OAB, através da prestação de contas. Andaram por ai dizendo que o D'Urso é filiado a um partido, o que é verdade há muitos anos. Fizeram-no para tentar desqualificá-lo. Mas todos sabemos que Hermes, já foi candidato a deputado pelo PDT, ainda figura não como filiado mas como dirigente do PDT, enquanto a sua vice, Rosana, é filiada ao PSB , pelo qual se candidatou a vereadora. Nada disso os desqualifica. O que pesa contra eles é que NADA fizeram quando foram Conselheiros da OAB, mesmo no Conselho Federal. Venha dizer o que eles fizeram. Mas fizeram mesmo! Conversa mole não resolve!

11/11/2009 19:39Sérgio Niemeyer (Advogado Autônomo)E continuam os “ad homines” interminárveis e coléricos (1)

Primeiro, vejam como o comentarista idoso distorce o que digo: por eu ter dito que destino-lhe um respeito especial em razão de sua avançada idade, já veio afirmar algo que não está no meu comentário, o que seja, que eu só o respeito porque é velho, mas que todos merecem respeito independentemente da idade. Com dizer isso, esse idoso que já foi jornalista, manipula as palavras qual os sofistas do tempo de Aristóteles, e sugere que eu não respeito as demais pessoas, senão apenas os velhos. Não poderia haver nada mais maquiavélico. Em meu comentário está que o respeito que devoto-lhe é qualificado, especial, exatamente porque se trata de um idoso.
.
Segundo, disse que eu o ofendo ou ofendi alhures. Sinceramente, nunca me movi com o intuito de ofender quem quer que seja. Ele, que gosta de buscar nos dicionários o significado das palavras, deveria ter consultado antes o da palavra senil, empregada por mim a respeito dele alhures. “Senil” significa, segundo Caldas Aulete, idoso (Adj. || relativo à velhice ou aos velhos; velho, idoso: “E pranto mais abundante o rosto senil cortou.” (Gonç. Dias.) || Que resulta da velhice: Fraqueza senil. || Arco senil. V. arco. F. lat. Senilis). Eis aí mais uma prova de sua insidiosa tentativa de se esconder atrás do disfarce da fraqueza senil para tentar colocar os demais contra mim.
.
(CONTINUA)...

11/11/2009 19:37Sérgio Niemeyer (Advogado Autônomo)E continuam os “ad homines” interminárveis e coléricos

(CONTINUAÇÃO)...
.
Terceiro, se fui mais veemente e rude em algum momento, sempre foi em retorsão. Nunca, absolutamente nunca — e posso prová-lo, porque armazeno todos os comentários que faço neste espaço desde junho de 2003, perfazendo 6 volumes de mais ou menos 450 páginas cada, em papel no formato A-4 — tomei a iniciativa para agredir alguém em razão de suas ideias, por mais airadas que fossem. Mas algumas vezes dei o troco aos que me atacaram apenas em razão das ideias que expus. Portanto, o destempero desse comentarista senil é o único responsável pelas respostas que recebe, mas sempre marcadas pela nota da urbanidade e do respeito que devoto aos mais velhos.
.
Quarto, vejam como o estratagema dele acaba produzindo, ainda que parcialmente, o efeito desejado. Ele provoca, agride, desvia o assunto do tema principal, não enfrenta somente os argumentos, mas ataca o debatedor ou usa argumentos do tipo “ignoratio elenchi”, “ad hominem”, “ad misericordiam”, “ad verecundiam”, sempre adornados por uma boa dose de atrabílis, e no final introduz uma afirmação que nenhuma conexão guarda com o resto de sua exposição. É o próprio sofista.
.
Como diz o povo, o diabo não é perigoso, é velho.
.
(a) Sérgio Niemeyer
candidato ao Conselho Federal pela Chapa 12 OABSP PARA TODOS

11/11/2009 12:51Raul Haidar (Advogado Autônomo)PRECONCEITO É IGNORÂNCIA...

Xenófobo= "quem tem aversão aos estrangeiros ou à cultura estrangeira" (vejam o dicionário).Meu pai era libanes, nascido em Baalbeck, minha mãe era filha do italiano (de Milão) Giusseppe Ciccone e minha mulher (casados há 40 anos) nasceu em Portugal. Isso deixa claro que o comentarista não me conhece. Ao dizer que me respeita por eu ser "idoso" demonstra seu preconceito contra as pessoas de mais de 60 anos. Qualquer ser humano, de qualquer idade, tem direito a respeito. Não há qualquer sombra de "respeito" no que se escreveu, mas apenas injúrias, ofensas, falta de educação, enfim, demontração de ignorância. Sou "idoso" conforme a lei: tenho 66 anos. Minha história de vida é pública: sou ADVOGADO há mais de 30 anos e quem quiser detalhes, pesquise no "google" ou onde preferir. Não tenho nenhum interesse pessoal no que diz qualquer comentarista. Este é um espaço democrátivo onde se pode dizer o que pensa livremente, até com o uso de apelidos. Mas esse candidato da chapa do Hermes (que também é idoso) não sabe o que é respeito: atribui-me "covardia", chamou-me já de "senil", etc. Isso revela clara intenção de denegrir quem discorde de suas "idéias" e principalmente da sua forma totalitária, arrogante, pedante e autoritária de tentar induzir os leitores a acreditar em seus devaneios megalomaníacos. Qualquer um que tente desinformar, distorcendo a realidade em relação às eleições da OAB, receberá deste "idoso" a necessária resposta. Cada nova manifestação do comentarista deseducado fortalece a minha certeza de que a melhor chapa é a 13-D'Urso. Seria trágico se tivessemos no Conselho Federal um representante paulista que ignora o artigo 44 do nosso Codigo de Ética. Por tudo isso e mais outros bons motivos, votemos na chapa 13-D'Urso!

10/11/2009 19:43Sérgio Niemeyer (Advogado Autônomo)Por que esse idoso xenófobo sente-se tão incomodado comigo?

Impressiona como a verdade cai feito pedra na cabeça do comentarista idoso abaixo. Exatamente em razão de sua avançada idade, devoto-lhe um respeito especial. Mas não posso deixar de anotar o tom atrabiliário, figadal, presente em seus comentários, sempre atacando-me pessoalmente, quando eu apenas faço a fria e firme análise dos fatos sem cogitar de sua existência.
.
Basta eu me manifestar e pronto. Já aparece alguém que, sem melhores argumentos, sem defesa para contrapor aos meus, provoca um desvio do assunto insultando-me com todo tipo de invectiva. Esses cuja inveja por não conseguirem argumentar comigo ou derrotar meus argumentos já me chamaram até de cheirador de cola! Coitados a razão, enquanto capacidade racional, os abandonou no berço.
.
Por fim, o tom dos comentários desse idoso é manifestamente xenófobo e preconceituoso, como, aliás, tem sido por puro preconceito toda crítica a mim e ao Dr. Hermes Barbosa. Talvez por causa da idade, sua covardia não o permite admitir que todo o ataque desferido contra mim visa atingir, na verdade, o Dr. Hermes Barbosa. Só que ele não tem coragem de assumir isso. Vai saber por quê? As razões torpes de cada um a cada um pertencem.
.
Quanto a mim, minha história é suficiente para esclarecer qualquer dúvida. Venho de família indulgente e idealista, composta por pessoas ilustres e coerentes. Já o disse antes, mas repito aqui. Precisamente porque ostento um nome (sobrenome) cuja fama e notoriedade não fui eu que construí, cumpro com esmero o pacto com a decência firmado em meu nome por minha mãe quando nasci. Infelizmente não tenho certeza se posso afirmar a mesma coisa desses que se apresentam como meus detratores.
.
(a) Sérgio Niemeyer
Candidato ao Conselho Federal pela Chapa 12 OABSP PARA TODOS

10/11/2009 17:23Raul Haidar (Advogado Autônomo)VAIDADE DIABÓLICA...

O filme "O Advogado do Diabo" termina com uma frase do demônio que é bem apropriada e este debate: "A vaidade é meu pecado predileto". Só isso explica a preocupação de algumas pessoas quando pretendem que esta ou aquela "façanha" lhes seja atribuida. O Conselho Federal da OAB é que tem legitimidade ativa para propor ADI. Isso não cabe às seccionais. Ingressar ou não com uma ADI é questão que se decide pelo PLENÁRIO do Conselho, não por este ou aquele conselheiro, pouco importando quem tenha tido a idéia ou nela falado, pois a OAB decide pelo seu plenário, não por seus conselheiros individualmente. Quem sonha exercer cargo no Conselho Federal deveria saber disso...Ainda bem que esse sonho não se realizará...
Qualquer advogado pode e deve encaminhar à OAB qualquer idéia útil que tenha. Foi assim que um ex-conselheiro da OABSP, sem ocupar qualquer cargo na administração D'Urso, fez um estudo sobre as custas em SP e os encaminhou ao D'Urso no primeiro dia de seu primeiro mandato (2/1/2004) , disso resultando proposta que originou na ADI 3154 em andamento no STF. Mas o prolixo e repetitivo comentarista pensa que com seu discurso agressivo, raivoso e grosseiro vai angariar votos para sua candidatura a membro do Conselho Federal como integrante da chapa do Raimundo Hermes Barbosa que, como se vê, anda muito mal acompanhado. Antes de dizer alguma coisa, antes de fazer alguma coisa, antes de votar em alguem, é bom que os colegas percam um pouco de tempo e pesquisem no "google" quem são os membros de cada chapa e também quem são seus "apoiadores" , aqui incluidos sapos de fora que querem chiar em nossa lagoa...

10/11/2009 16:39Sérgio Niemeyer (Advogado Autônomo)Os advogados não se iludem nem se deixam iludir

Assista: http://www.youtube.com/watch?v=SHV8tWLB0D4&feature=channel

10/11/2009 16:35Sérgio Niemeyer (Advogado Autônomo)Desonestidade intelectual e falta de integridade da notícia

Por dever de honestidade intelectual, a notícia acima, para revelar com fidedignidade os fatos, deveria ter dito que o pedido que foi aprovado pelo Conselho Federal da OAB foi aquele formulado pelo Conselheiro Federal e candidato à presidência da OAB-SP HERMES BARBOSA.
.
Se de fato o Conjur assumiu uma postura isenta e não está apoiando, nem mesmo veladamente pelos bastidores, a candidatura de D’Urso, o que, a despeito do meu apreço por todos os membros da revista, é difícil de crer dada à parcialidade e favorecimento com que certas notícias vêm sendo divulgadas, então, deveria corrigir a notícia acima, pois os pedidos formulados pela OAB-SP e pela AASP foram posteriores, e por essa razão apensados, ao pedido formulado por HERMES BARBOSA para a intervenção e adoção de medidas pelo Conselho Federal em prol da preservação da Carteira de Previdência dos Advogados no IPESP.
.
A notícia é tendenciosa e parcialmente falsa à medida que omite qual o pedido que foi deveras aprovado, como se o Dr. HERMES BARBOSA não fosse o protagonista principal na defesa dos direitos dos advogados ipespianos.
.
Legitimamente, a vitória é única exclusivamente de HERMES BARBOSA. D’Urso e a AASP plagiaram HERMES BARBOSA, pegaram carona no pedido proposto por este último. Por que agora o Conjur atribui a conquista àqueles?
.
Simplesmente lamentável e deplorável!
.
No dia 17 de novembro diga um solene NÃO a essa prática insidiosa, mentirosa, anti-ética e de manifesta desonestidade intelectual que visa colher os louros dos atos alheios como se fossem seus.
.
Diga SIM para promover uma administração da OAB PARA TODOS. Vote Chapa 12.
.
(a) Sérgio Niemeyer
Candidato ao Conselho Federal pela Chapa 12 OAB PARA TODOS

10/11/2009 15:47Sérgio Niemeyer (Advogado Autônomo)Tudo isso confirma que quem estava certo era HERMES BARBOSA

A notícia confirma tudo o que vimos defendendo há tempos: a atual gestão da OAB-SP a AASP e o IASP enfiaram os pés pelas mãos ao apoiarem a aprovação da lei que matou o IPESP.
.
Quem estava certo o tempo todo era o advogado e agora candidato à presidência da OAB-SP, HERMES BARBOSA, da Chapa 12 OAB PARA TODOS. Se o Dr. D'Urso nãos se tivesse feito de rogado e atendesse o pedido formulado pelo Dr. HERMES BARBOSA lá atrás, hoje a situação dos advogados aposentados, das viúvas de advogados e demais pensionistas do IPESP seria bem diferente.
.
É uma CRUELDADE o que fizeram com os advogados ipespianos. Em todo lugar do mundo civilizado, os aposentados, os idosos, gozam de proteção ímpar e diferenciada porque há o reconhecimento da sociedade de ser tributária deles, pois graças à atuação deles é que se pôde chegar onde se chegou. Não é por outra razão que nos EUA a associação nacional dos aposentados constitui uma das mais fortes, ativas e respeitadas organizações. Prova disso é que o atual presidente Barak Obamah foi buscar nela o apoio necessário para as reformas no sistema de saúde norte-americano.
.
Enquanto isso, por aqui, algumas pessoas, talvez muitas, como Dr. D’Urso, Dr. Márcio Kayatt e cia. Menosprezam os advogados idosos e aposentados.
.
No dia 17 de novembro diga um solene NÃO à crueldade contra os idosos aposentados, ao terceiro mandato. E diga um ardoroso e vibrante SIM à revolução que visa ao resgate da dignidade da Advocacia, há muito deixada de lado. Vote Chapa 12 HERMES OAB PARA TODOS, para ter o Dr. HERMES BARBOSA e a Dra. ROSANA CHIAVASSA ocupando a presidência e a vice-presidência da OAB-SP.
.
(a) Sérgio Niemeyer
candidato ao Conselho Federal pela Chapa 12 OAB PARA TODOS

10/11/2009 14:08Orlando Maluf (Advogado Sócio de Escritório)QUE VITORIA II

Carlos Miguel Castex Aidar presidiu a OAB/SP de 1/01/2001 a 31/12/2003

10/11/2009 13:45José R (Advogado Autônomo)ERRO DE ENDEREÇO

A pergunta deve ser dirigida ao ex-Presidente da OAB/SP, CARLOS MIGUEL AIDAR, em cuja gestão a lei que extinguiu a Carteira de Previdência dos Advogados foi aprovada e sancionada...

10/11/2009 12:52Orlando Maluf (Advogado Sócio de Escritório)QUE VITORIA ?

Ressalvando sempre o respeito aos dirigentes da OAB/SP e da AASP, é de se indagar que espécie de vitoria obtiveram nas fracassadas e continuas tentativas políticas de se abortar a violencia que representa a extinção da Carteira dos Advogados do IPESP.
Se vitoria ocorreu, por qual razão somente agora recorrem ao Conselho Federal para propositura de ADI ?