Perto das eleições da OAB, candidatos trocam acusações

3/11/2009 14:22Raul Haidar (Advogado Autônomo)A OAB MERECE RESPEITO!

Sr. Bacharel:Espero que o sr. seja aprovado no Exame de Ordem e, participando da vida da OAB, venha a conhecê-la e conhecer também os futuros candidatos à presidencia, num dos quais o sr. poderá votar. Mas antes disso seria bom saber que: a) a OAB nunca usou a expressão "lista negra". Tornou públicos os nomes de pessoas que desrespeitaram as prerrogativas, depois do devido processo legal na forma da lei. Fez isso como parte do desagravo concedido a colegas ofendidos; b) a "condenação" não foi ao D'Urso, mas à OAB, até porque desagravos são aprovados pelo Conselho, não pelo presidente. Dê uma lida na lei 8906 e o sr. verá como é isso. E da sentença houve recurso. Não se trata de decisão que transitou em julgado. A "Carta Capital" já trouxe muitos comentários mentirosos e ofensivos. A isso dá o nome de liberdade de imprensa. Se o sr. consultar os processos a que essa revista já respondeu o sr. verá coisas interessantes. Talvez até descubra o que ela é hoje: um veículo sem qualquer relevância editorial, que vive graças a propagada oficial ou semi-oficial. Quanto aos seus demais comentários, onde o sr. denomina a OAB de "canalhice" e "palhaçada", são perfeitamemte compreensíveis. Pessoas reprovadas em exame de Ordem já disseram coisas piores. Mas fique tranquilo: o sr. será advogado um dia (se quiser) e terá a oportunidade de ver a OAB como ela é: a instituição de irá defendê-lo diante de abusos de autoridades, que irá assisti-lo em suas dificuldades profissionais, que irá representá-lo com dignidade, enfim, onde o sr. será tratado com fraternidade. Ser Advogado não é fácil, mas um dia pode ser que o sr. se convença de que é uma das melhores coisas que alguém pode fazer em seu próprio benefício e no de seu semelhante! A OAB merece respeito!

3/11/2009 12:53Raul Haidar (Advogado Autônomo)QUEM CONHECE...

A OAB não é contra reeleição alguma. Não há pronunciamento oficial da entidade sobre isso. Mas se alguem se der ao trabalho de ler o artigo 44, I da lei 8906 verá que a primeira das suas finalidades é "defender a Constituição". No Brasil a Constituiçao proibe o 3º mandato para o Presidente da República. Um 3º mandato precisa de mudança na CF. Mas não há qualquer vedação na lei 8906 para o 3º ou demais mandatos na OAB, por várias razões: a) o poder do presidente é limitado; b) o eleitorado é qualificado e não troca voto por favores ou donativos. Troca de acusações não é novidade na OAB e nem em qualquer eleição. Aliás, um ex-presidente da OABSP já chegou a agredir fisicamente um colega em público por causa de eleições, o que demonstra a que nivel pode chegar a disputa! Neste ano a campanha até que está tranquila. Um candidato diz que vai reduzir a anuidade em 50% e ao mesmo tempo vai fazer um monte de coisas (até construir hospital!) Perdendo a eleição, pode fundar uma igreja especializada em milagres. Diz que vai EXIGIR o pagamento de honorários da AJ pela tabela da OAB, imaginando que a OAB já manda no Judiciário! Outro diz que quer renovar a OAB e faz uma chapa repleta de integrantes de chapas anteriores. Vai renovar com a turma de sempre! Outro diz que já ocupou muitos cargos e só por isso tem solução para tudo, mas ninguém sabe o que ele fez quando ocupava aqueles cargos...Por isso tudo é que parece mais sensato votar na chapa presidida pelo D'Urso. Nós já o conhecemos e sabemos o que ele faz. Quem conhece vota 13-D'Urso.

3/11/2009 12:09Milton Córdova (Advogado Autônomo)OAB: em casa de ferreiro, espeto de pau.

Fantástico...re-reeleição...troca de acusações...afrontas pessoais...não, senhores, isso não é na Venezuela, Bolívia, nem no Brasil (aqui anda não começou o momento eleitoral). É na - acreditem - OAB. A mesma Instituição que cobra DOS OUTROS (governo, parlamentares, etc) comportamento ético, lisura eleitoral. Ah, é é contra a reeleição - dos outros, óbvio.

2/11/2009 10:48Raul Haidar (Advogado Autônomo)DIAS MUITO PITORESCOS...

Dr José : já trouxe aqui um texto de José Oiticica onde a verborragia é criticada como sinônimo de pobreza de idéias. Mas o que me surpreende é que enorme quantidade de argumentos repetitivos seja utilizada em defesa de uma candidatura que o comentarista diz ser vitoriosa conforme "pesquisas" que ele diz existirem, mas que nunca ningu[ém disse quem fez, quando, onde, como, etc...Ora, se a vitória lhe é anunciada, com o que se preocupa? Enfim, tudo leva a crer que os próximos 15 dias que nos separam da eleição vão ser muito pitorescos...

2/11/2009 06:48José R (Advogado Autônomo)IMOSEC

É PRECISO QUE SE CONTENHA ESSA DIARRÉIA VERBAL, MELHOR DITO RETÓRICA, DESSE COMENTARISTA. ESTÁ DEMAIS...

1/11/2009 18:01Marcelo Lima (Professor Universitário)similitude nas campanhas

Troca de acusações, utilização indevida de mecanismos nas campanhas e, segundo os próprios envolvidos, a mesma lisuta das campanhas parlamentares.

1/11/2009 13:30Sérgio Niemeyer (Advogado Autônomo)O antigo estratagema da discriminação... (1)

Apesar do Conjur afirmar que não está apoiando nenhum candidato às eleições da OAB de São Paulo, ressuma evidente, pelo menos para mim, a partir do exame das matérias jornalísticas aqui divulgadas, o apoio velado a um deles. A não ser assim, não há explicação razoável para a discriminação preconceituosa consistente da reiterada omissão do nome de um deles, exatamente o Dr. HERMES BARBOSA, que lidera a preferência dos eleitores disparadamente.
.
Essa conclusão provém do fato de lançarem mão de um antigo e conhecido estratagema: o de não fazer menção alguma ao Dr. HERMES e suas propostas bem como suas denúncias relativamente aos demais candidatos, ignorando-o, como se não existisse ou não fizesse diferença para não manter seu nome incrustado na memória do advogado e da advogada eleitores.
.
Esse estratagema tenta passar a impressão de que os eleitores não cogitam do Dr. HERMES BARBOSA, ou de que ele não está na disputa, quando, na verdade, lidera a preferência dos eleitores. Precisamente por essa razão tentam apagá-lo da memória dos eleitores e ao mesmo tempo tornar mais presente a memória do candidato veladamente apoiado por este portentoso veículo de imprensa cibernética.
.
Não adianta tentar manipular a opinião dos advogados, como se fossem marionetes. A classe dos advogados não é composta por trouxas que se deixam enganar com tão vis estratagemas. Somos pessoas eruditas, inteligentes, e votamos contra todos os que subestimam nossa inteligência. Votamos contra a discriminação e contra o preconceito.
.
(CONTINUA)...

1/11/2009 13:28Sérgio Niemeyer (Advogado Autônomo)O antigo estratagema da discriminação... (2)

(CONTINUAÇÃO)...
.
Por isso, a matéria acima, como outras, por mais que não mencionem, acabam por fortificar a memória dos eleitores sobre o candidato mais querido e que vencerá as eleições: o Dr. HERMES BARBOSA, da Chapa 12, que tem como candidata à vice-presidência a queridíssima Dra. ROSANA CHIAVASSA, mulher guerreira, que representa a autêntica mulher advogada.
.
Ambos encarnam os anseios da verdadeira advocacia paulista. Somente a Chapa 12 possui propostas verdadeiramente exequíveis. Mais que isso, somente os membros da Chapa 12 têm lutado em prol dos advogados.
.
Compare:
.
- o Dr. D’Urso caiu na antiapatia geral com sua pretensão chavista à re-re-eleição (o hífen herético é para dar ênfase ao despropósito da perpetuação contrária à oxigenação do comando da OAB); seu segundo mandato foi péssimo, não cumpriu suas promessas feitas; elevou a anuidade da OAB para R$700,00; TRAIU os advogados!
.
- o Dr. Rui Fragoso NUNCA FEZ NADA PELA OAB. NUNCA FEZ NADA! A não ser copiar as propostas dos seus concorrentes. Como um cometa, aparece a cada 3 anos copiando e colando, sem oferecer nada de novo, sem nenhuma criatividade, sem nenhum empenho. É candidato “copy” / “cola”. No episódio do IPESP, apoiou a iniciativa da AASP e da OAB. Depois, vendo que fez bobagem, passou a criticar, mas com muita moderação.
.
(CONTINUA)

1/11/2009 13:25Sérgio Niemeyer (Advogado Autônomo)O antigo estratagema da discriminação... (3)

(COTINUAÇÃO)...
.
- nós, da chapa 12, não. Entre nossos feitos posso indicar: PL 1463/2007, que pode ser analisado no “site” da Câmara dos Deputados. Porque visa à preservação dos honorários advocatícios de sucumbência, expressão máxima da dignificação profissional, essa nossa iniciativa foi objeto de louvores pelos quatro cantos do País, menos pelo atual presidente da OAB e candidato à re-re-eleição. Por quê? Porque ele só pensa em si e não une esforços às iniciativas alheias, ainda que sejam para o bem dos advogados. Nós impetramos o MS nº 2002.34.00.009377-3 (8ª T. TRF-1), contra a cobrança pela troca compulsória das carteiras de advogado, ainda “sub judice”, o MS nº 2008.34.00.001790-5 (7ª T. TRF-1), contra a Resolução/RFB nº 802/2007, para preservação do sigilo bancário dos advogados, coberto pelo sigilo profissional. Nós ingressamos com a Ação Civil Pública nº 053.04.002629-1 em defesa da preservação da Carteira de Previdência dos Advogados - IPESP e conseguimos o apoio de um partido político que ingressou com ADIn nº 4.291, também em defesa da preservação do IPESP.
.
Tudo isso, fizemos sem o apoio institucional da OAB/SP. Imaginem se tivéssemos esse apoio, como a força de nossas (porque é de toda a classe, e não de um grupo) reivindicações seria alentada.
.
(CONTINUA)...

1/11/2009 13:22Sérgio Niemeyer (Advogado Autônomo)O antigo estratagema da discriminação... (4)

(CONTINUAÇÃO)...
.
Uma de nossas propostas, sugerida por mim, Sérgio Niemeyer, consiste da (re)instituição pela CAASP do auxílio maternidade para a mulher advogada, que não pode ficar à mercê apenas do auxílio prestado pelo INSS. Não há proposta igual. Só a Chapa 12 propõe porque somos preocupados com o bem-estar dos advogados e advogadas. Essa é a nossa marca.
.
Por isso, reafirmo o compromisso da Chapa 12 HERMES OAB PARA TODOS. Conosco, não há moderação quando o assunto diz respeito aos advogados bandeirantes. Somos mesmo intransigentes na defesa dos advogados paulistas.
.
Não adianta fingir que não existimos. Não adianta discriminar o Dr. HERMES BARBOSA e a Dra. ROSANA CHIAVASSA. TODOS sabem quem são eles. TODOS sabem o que move os membros da CHAPA 12, porque TODOS DESEJAM uma OAB/SP PLURAL, uma OAB PARA TODOS.
.
Visitem o link http://www.orkut.com.br/Main#Community?cmm=130917, interajam com aquela comunidade, respondam às perguntas que formulam ao final, e vejam o que estão tentando esconder dos advogados de São Paulo. Mas, o mais importante, responda aos apelos de sua própria consciência: você votaria em quem mente, ou em quem omite, ou em quem nunca fez nada, ou em quem discrimina e nutre preconceitos não revelados, ou preferiria votar em quem tem se desdobrado para promover a defesa da Advocacia, apesar das circunstâncias adversas? A escolha é sua, e nós, por dever de honestidade intelectual e princípio determinado pelo espírito democrático, respeitaremos e honraremos a sua escolha.
.
(a) Sérgio Niemeyer
Candidato ao Conselho Federal pela Chapa 12 OAB PARA TODOS
Advogado – Mestre em Direito e doutorando pela USP – Professor de Direito – Palestrante – Parecerista – sergioniemeyer@adv.oabsp.org.br