De Sanctis faz suposições contra Camargo Corrêa e defende preventiva

28/03/2009 16:32amigo de Voltaire (Advogado Autônomo - Civil)Resposta a Andre P.

Obrigado pela correcao André, de fato errei. E nao foi só ai nao, a decisao sobre a Daslu foi de uma outra juíza, mais uma tomada pela maré vermelha que invade a justica federal desse país. De resto V. me parece muito novo para entender o que estou dizendo, mas pode estar certo que nao há nada pior no mundo que o aparelhamento do poder judiciário pelos petelhos, isso é para quem preza os direitos mais basilares o fim de tudo. Pense nisso se V. preza a liberdade como um valor!!!!!

28/03/2009 16:32amigo de Voltaire (Advogado Autônomo - Civil)Resposta a Andre P.

Obrigado pela correcao André, de fato errei. E nao foi só ai nao, a decisao sobre a Daslu foi de uma outra juíza, mais uma tomada pela maré vermelha que invade a justica federal desse país. De resto V. me parece muito novo para entender o que estou dizendo, mas pode estar certo que nao há nada pior no mundo que o aparelhamento do poder judiciário pelos petelhos, isso é para quem preza os direitos mais basilares o fim de tudo. Pense nisso se V. preza a liberdade como um valor!!!!!

28/03/2009 00:54Armando do Prado (Professor)Dr. De Sanctis, o Juiz

Folgamos em ver que juízes da estirpe de De Sanctis e Maria do Prado seguram firme o leme. Que estrebuchem os sabugos dos poderosos, pobres no quesito vergonha na cara.

27/03/2009 16:46AndreP (Advogado Autônomo - Empresarial)Para o leitor de "Niestche"

Primeiro: não é "Niestche", mas Nietzsche. Segundo: Quem lhe disse que a decisão de um juiz não pode ter um conteúdo de fundo moral ou ideológico? A maioria dos tribunais identificam e classificam, em um espectro mais ou menos amplo, alguns juízes como liberais ou conservadores na aplicação da lei. Isso é óbvio, pois a interpretação é um exercício racional subjetivo. Ou será que as convicções políticas e ideológicas de Gilmar Mendes são totalmente extirpadas nos conteúdos das suas decisões? Entretanto, ao qualificar o juiz como moralista, não esqueça de criticar o legislador que elaborou as leis que estão sendo aplicadas. Pelo menos leia a decisão do juiz e faça um exercício de subsunção. Assim verá que o julgador não operou "ao arrepio da lei", mas dentro dela e segundo a sua livre convicção fundamentada.

27/03/2009 16:37Jose Antonio Dias (Advogado Sócio de Escritório - Civil)JUIZ PRECIPITADO

O Dr. Fausto De Sanctis sempre foi um Juiz cuidadoso nas suas atitudes. Entretanto, parece-me, que, com base em escutas telefônicas, quase sempre truncadas e que não dão certeza jurídica do que está realmente ocorrendo, não se pode decretar prisões a torto e direito de poessoas que dirigem grandes empresas, julgando, de antemão, que houve malandragem. O MP é useiro e vezeiro basear-se em indicios e circunstâncias para, previamente, condenar pessoas inocentes e induzir Juizes em erro. É preciso muito cuidado nas investigações ralizadas pela Polícia Federal, uma vez que é ela que dá subsídios para o MP e a a maioria de seus elementos, Polícia Federal, não tem o suficiente preparo para investigações deste nível. È o caso do banqueiro Daniel Dantas, que vai passar incolune por tudo isso e ainda vai conseguir polpuda indenização por danos morais. Provas processuais precisam ser muito bem coletadas e por pessoas de alto gabarito. Acredito que peritos de, repito, alto gabarito, e absoluta confiança do Juizo deveriam ser nomeados para confirmar as apurações da Polícia Federal, antes de despachos precipitados e com base em meros indícios e circunstâncias.

27/03/2009 16:35Francisco Lobo da Costa Ruiz - advocacia criminal (Advogado Autônomo - Criminal)SEM ARBÍTRIO NÃO HÁ ESPAÇO PARA CORRUPÇÃO

Lei dura, policiais, promotores e juízes violentos e arbitrários é o que há de melhor para os corruptos e corruptores, pois sem esses personagens não há como criar dificuldades para vender facilidades. JÁ PENSARAM SE TODAS AS AUTORIDADES OBSERVASSEM FIELMENTE A LEI E TRATASSEM OS "OUTROS" COM DIGNIDADE?

27/03/2009 15:42Armando do Prado (Professor)Desconhecimento das regras básicas do devido processo

O articulista não deve ter intimidade com o direito, pois seria um absurdo se o digno Juiz De Sanctis afirmasse algo nessa decisão estaria pré-julgando, sem o contraditório e a ampla defesa. Sua excelência apenas deferiu prisão cautelar, fundamentada, diga-se de passagem. Basta ler.

27/03/2009 14:51Ramiro. (Advogado Autônomo)Errata e finalizando

Não nego a distração. Querem acabar com o Exame da OAB, que estão dizendo que tem "nível de concurso público", do que discordo.
No mais os Tribunais Superiores apreciam matéria apenas de Direito.
Sim, apenas matéria de direito.
Uma situação hipotética, nem tanto. O sujeito confessou sob tortura, o laudo do IML desapareceu de repente, antes de ser dado direito de cópias ao advogado, alega-se que decorreu tempo demais para outro lado conclusivo, e que o fato de o laudo ter se perdido não configura culpa do Estado, e nem desqualificaria a confissão, e os Tribunais Superiores para se esmiuçar na questão teriam de entrar em análise de provas, o que é vedado por súmulas, logo a alegação de "cerceamento de defesa" seria nula.
O STF anula tudo... começa os histrionismos das viúvas de Stalim.
Quando um Magistrado Criminal recusa que sejam juntadas aos autos provas que indicam, por análise técnica de ruído de fundo das gravações, que pode ter havido montagem nos diálogos, alegando que não foi contestada a autoria das vozes, logo seria prova despcicienda, pode cair no gosto do povão, mas é abusar muito da inteligência e da capacidade de impor sua autoridade por parte dos Ministros do STF.
Quanto tortura e confissão, vi na TV Justiça um injuriado Ministro Celso de Mello lembrando de teratologia do gênero de Tribunal ad quo.

27/03/2009 14:42Ramiro. (Advogado Autônomo)Faz Lembrar Stalim

Em uma obra que estou lendo sobre os efeitos do altamente inesperado, o autor cita uma frase lapidar de Stalim. "uma morte é uma tragédia, um milhão de mortes é estatística".
Há a questão de exequibilidade em jogo. Pode se conseguir milhares de prisões de pobres "caídos", defendidos por profissionais que me abstenho de comentar algumas teses de defesa. E ainda querem acabar com o concurso da OAB. Temos uma Defensoria Pública da União onde o Chefe Máxima afirma que acusado de processo que nunca existiu é culpado até prova documental que seria impossível em contrário. Errou ao apostar na inércia do acusado. Mas ao caso concreto.
É absolutamente impossível se fazer em mera estatística, ao estilo stalinista, cem mil grandes empresários, primeiro que não entraram desamparados nos Tribunais. Não escolherão advogados daqueles responsáveis pelos mais de 97% dos recursos aos Tribunais Superiores não apreciados. Não está se lidando com um acusado de estupro cujo defensor diz que é crime impossível pois o réu seria impotente, desconhecendo papaverina e prostaglandina como provas técnicas. Provar um crime financeiro de fato não é fácil. E uma pergunta que sempre me faço, após ter visto um REsp subir pela falta de perícia técnica das gravações. Essas gravações foram periciadas em relação ao ruído de fundo e continuidade, para garantir que não sejam montagens?
Ah, me esqueci, o ínclito magistrado afirma que tais métodos "civilizados" não funcionam no Brasil que nãos eria país civilizado, e em caso anterior fiel ao seu ideário, diante de prova técnica indicando por análise espectral do ruído de fundo montagens de diálogos, alegou que ninguem contesta de quem são as vozes, e negou anexar nos autos o laudo pericial. Depois o STF baixa cerceamento de defesa...

27/03/2009 14:35fernandojr (Advogado Autônomo - Civil)Parabéns, Conjur

Queria parabenizar toda a equipe do Conjur pela coragem e altivez ao desmascarar, uma vez mais, a prepotência farsesca, messiânica e ideológica do dr. Fausto (nome é destino).
Nós bem sabemos o que o dr. Fausto e sócios - dr. Protógenes e outros - fazem: proselistismo ideológico vagabundo, luta de classes travestida de "justiça". Dr. Fausto não conduz processos com réus, mas com "inimigos".
No mais, não se deixem intimidar: a patrulha do petralhismo eletrônico sempre se faz presente nessas ocasiões, e aí aparecem os "professores" de analfabetismo ideológico e, pasmem!, agora até um "engenheiro". Eles são como o demônio, são legião.

27/03/2009 14:08amigo de Voltaire (Advogado Autônomo - Civil)HABEMUS SALVADOR

Em tempos de ausência de Deus - Niestche já havia declarado a morte do de cujus no século XIX - O Dr.de Sanctis me parece um sério candidato a líder das massas oprimidas. Movidas por forcas ocultas, nos mesmos moldes do Dr. Protótipo Petelho, julga-se condutor do certo e errado, ainda que isso nao tenha nada a ver com seu metier - juiz de direito - Nada mais conveniente para as massas que uma figura como essa, manda prender a milionaria que enriqueceu às custas do pobre fisco, ou da construtora que ' acreditem' faz lobby junto aos honrados políticos patrios. Todos os partidos estao envolvidos, menos o partido do nao vi nao sei nao escutei - O Buda de Garanhuns. Dr. de Sanctis devia largar a toga e susbstituir o falecido Conselheiro e guiar o povo brasileiro para um mundo melhor, ainda que ao arrepio da lei.... É disso que o povo gosta!!!!

27/03/2009 14:05AndreP (Advogado Autônomo - Empresarial)Falta de profissionalismo

O direito de manifestar as opiniões, quaisquer que sejam, é um dos pilares do Estado Democrático de Direito. Entrentanto, o que se tem verificado é a falta de proporcionalidade, para não dizer imparcialidade, predominante nos veículos de comunicação. Isso já é um problema... Todavia, quando um pretenso editor, que evidencia um enorme desconhecimento do direito, resolve dar palpites sem a menor fundamentação em um site especializado em Direito, há indícios de que algo deve ser mudado: seja a linha editorial ou o editor.

27/03/2009 13:59amigo de Voltaire (Advogado Autônomo - Civil)HABEMUS SALVADOR

Em tempos de ausência de Deus - Niestche já havia declarado a morte do de cujus no século XIX - O Dr.de Sanctis me parece um sério candidato a líder das massas oprimidas. Movidas por forcas ocultas, nos mesmos moldes do Dr. Protótipo Petelho, julga-se condutor do certo e errado, ainda que isso nao tenha nada a ver com seu metier - juiz de direito - Nada mais conveniente para as massas que uma figura como essa, manda prender a milionaria que enriqueceu às custas do pobre fisco, ou da construtora que ' acreditem' faz lobby junto aos honrados políticos patrios. Todos os partidos estao envolvidos, menos o partido do nao vi nao sei nao escutei - O Buda de Garanhuns. Dr. de Sanctis devia largar a toga e susbstituir o falecido Conselheiro e guiar o povo brasileiro para um mundo melhor, ainda que ao arrepio da lei.... É disso que o povo gosta!!!!

27/03/2009 13:59amigo de Voltaire (Advogado Autônomo - Civil)HABEMUS SALVADOR

Em tempos de ausência de Deus - Niestche já havia declarado a morte do de cujus no século XIX - O Dr.de Sanctis me parece um sério candidato a líder das massas oprimidas. Movidas por forcas ocultas, nos mesmos moldes do Dr. Protótipo Petelho, julga-se condutor do certo e errado, ainda que isso nao tenha nada a ver com seu metier - juiz de direito - Nada mais conveniente para as massas que uma figura como essa, manda prender a milionaria que enriqueceu às custas do pobre fisco, ou da construtora que ' acreditem' faz lobby junto aos honrados políticos patrios. Todos os partidos estao envolvidos, menos o partido do nao vi nao sei nao escutei - O Buda de Garanhuns. Dr. de Sanctis devia largar a toga e susbstituir o falecido Conselheiro e guiar o povo brasileiro para um mundo melhor, ainda que ao arrepio da lei.... É disso que o povo gosta!!!!

27/03/2009 13:58amigo de Voltaire (Advogado Autônomo - Civil)HABEMUS SALVADOR

Em tempos de ausência de Deus - Niestche já havia declarado a morte do de cujus no século XIX - O Dr.de Sanctis me parece um sério candidato a líder das massas oprimidas. Movidas por forcas ocultas, nos mesmos moldes do Dr. Protótipo Petelho, julga-se condutor do certo e errado, ainda que isso nao tenha nada a ver com seu metier - juiz de direito - Nada mais conveniente para as massas que uma figura como essa, manda prender a milionaria que enriqueceu às custas do pobre fisco, ou da construtora que ' acreditem' faz lobby junto aos honrados políticos patrios. Todos os partidos estao envolvidos, menos o partido do nao vi nao sei nao escutei - O Buda de Garanhuns. Dr. de Sanctis devia largar a toga e susbstituir o falecido Conselheiro e guiar o povo brasileiro para um mundo melhor, ainda que ao arrepio da lei.... É disso que o povo gosta!!!!

27/03/2009 13:57Mauro (Professor)destaque

Veja que pelo menos o Conjur é sensível a reação dos internautas e já tirou do destaque esta matéria.

27/03/2009 13:57Mauro (Professor)destaque

Veja que pelo menos o Conjur é sensível a reação dos internautas e já tirou do destaque esta matéria.

27/03/2009 13:38Ramiro. (Advogado Autônomo)Prefiro não sofrer de miopia cognitiva

Não vou entrar no mérito da decisão do Magistrado, visto que em outra decisão anterior, quem já pegou um recurso de TRF ao STJ, eu tive a feliz oportunidade, não sabe se chora ou se ri de algumas condenações, e ao negar reconhecer uma perícia fundamental, já está configurada em sentença anterior cerceamento de defesa.
A uma o STF não precisa da opinião pública, a duas, essa história ainda tem desdobramentos que não estão sendo pesados no caso concreto.
E acreditar que opinião pública vai carregar Juiz Criminal nos braços.
Interessante o tom de novela rocambolesca onde no fundo há visível um ranço de querer se desqualificar o STF. O STF tem muita munição, e munição pesada, para reagir...

27/03/2009 13:34Mauro (Professor)lógica e ideológica

Neste e em muitos outros textos jornalísticos a lógica tem sucumbido diante da ideologia em vez de haver um equilíbrio entre elas, nem tanto à terra, nem tanto ao mar.
Quando a corrupção vem da esquerda, predomina o sensacionalismo que joga no lixo o amplo direito à defesa, a presunção da inocência etc.
Quando a corrupção vem da direita, predominam as críticas infundadas aos denunciantes.
Dois pesos e duas medidas. Só aqui nesta democracia de araque, os julgamentos precipitados vivem em plena harmonia com o patrocínio da impunidade.
E dando uma olhada geral nos comentários, Conjur, vê-se que estes malabarismos jornalísitcos não estão colando.

27/03/2009 12:39Quintela (Engenheiro)Petição de Princípio II

Gustavo, seu comentário foi pautado na sensatez e no equilíbrio sem o maquineismo que é inerente a nossa imprensa.
Porém, os 90% dos leitores indignados reclamam justamente da reportagem passional que ultimamente vem aparecendo frequentemente nesse site.
Mas não há como não se indignar com a matéria do Sr.
Maurício Cardoso, diretor de redação da revista Consultor Jurídico, que por ser um site de cunho jurídico se porta de forma tendenciosa e passional.
É surpreendente a cobrança desse senhor em relação ao Sr. Juiz De Sanctis uma vez que ainda ainda não houve julgamento!
A matéria deixou claro que seu objetivo era mostrar um juiz "indeciso", e juizes devem mostrar firmeza em decisões TOMADAS.
Grifo meu: - Tomadas, O verbo está no passado!
Perceba que não sou da área jurídica, sou leigo! Imagine os profissionais da área!
Rui Barbosa estará se revirando em seu túmulo.