Auxilio reclusão é baseado na renda que preso tinha antes da prisão

27/03/2009 12:55Murilo Picoli (Técnico de Informática)Salário para presos???

Isto não é justo,no Brasil se da mais valor ao criminoso do que ao trabalhador. Isto é um incentivo ao crime. Os dependentes de presos deveriam sofrer as consequencias,afinal se beneficiaram dos rendimentos ilicitos quando o preso estava livre e na ativa.
Na China o criminoso é executado e a familia ainda deve pagar a bala. Assim seus cidadãos ficam livres desta despesa absurda.Agora entendi,para reduzir esta despesa o criminoso no Brasil não é preso enquanto o processo não estiver concluso, observando-se aquela rapidez na tramitação processual.
Por estas e outras,o Brasil é o melhor pais do mundo.

27/03/2009 11:56Carlos Gama (Outros)País das incoerências

Parece que continuamos a valorizar a condição de infrator, uma vez que o apenado pode receber quase o dobro do valor do salário mínimo pago a quem está trabalhando.

27/03/2009 09:24jocka (Prestador de Serviço)inversão de valores

Nos bons tempos do programas de humor inteligente, o JÔ Soares tinha um quadro de um personagem que na UTI, ao receber determinadas notícias pedia: "TIRA O TUBO"...era época da Ditadura!. Com uma notícia destas, o POVO BRASILEIRO, a SOCIEDADE QUE SUSTENTA A INEFICIÊNCIA DAS MÁQUINAS DO ESTADO, e AS CRIANÇAS QUE OUVEM AS INESGOTÁVEIS E FANTASIOSAS PROMESSAS DE QUE TERÃO UM FUTURO MELHOR, pedem TIREM O TUBO!.
Como explicar esta anomalia ? Se uma pessoa está presa (supondo-se ter exercido seu direito de defesa, julgada e condenada), é por ter descumprido a LEI. Esta é a questão central. Aí, vem o Estado e diz: "olha, voce foi mauzinho para a sociedade, mas a Sociedade vai recompensar tua família pelas tuas maldades"...ora...ora...ora!E qual é a obrigação de contra-partida do Estado para com aqueles que foram diretamente vitimados pelos desvios de conduta que levaram o preso à prisão ????...Esta é a pergunta que deve provocar no ESTADO uma profunda REVISÃO DE CONCEITOS E VALORES!. Divulgue-se esta notícia na Mídia, nos horários nobres, e teremos , além de uma imprevisível revolta, uma desmedida convulsão social.
Assim a questão da segurança fica restrita, únicamente aos seguros de vida privados, e excepcionalmente garantidos aos que o podem pagar, porque o Estado é o maior incentivador, E PATROCINADOR, da delinquencia.

26/03/2009 07:52daniel (Outros - Administrativa)equivoco

Acho que há equívocos no artigo, por exemplo, é 160 milhóes ao ano ou ao mës ??
Se for usada a renda limite como a do réu e náo a familiar, entáo a consequéncia será o contrário do concluído no artigo. Afinal, se for considerar como limite a renda do réu apenas, a tendëncia é aumentar a quantidade de beneficiados.