Confirmado Juri popular para Alexandre Nardoni e Anna Carolina Jatobá

25/03/2009 23:23tyba (Advogado Autônomo - Empresarial)O preço da coragem

Os advogados do casal, possivelmente orientados pela família de seus clientes, insistem em negar a autoria do homicídio, apesar dos laudos, dos indícios e das evidências que segundo a Justiça vinculam o pai e a madrasta à morte da menina. A meu ver, se os advogados defendessem a tese de crime preterdoloso, a tarefa seria menos árdua e o resultado, satisfatório. Do jeito que a coisa está indo, porém, a condenação rigorosa dos acusados tende a acontecer. O que, com a cautela mencionada, às vezes pudesse ser evitado. Enfim, quem sabe a razão esteja com os crentes. Diante de certos acontecimentos, os convertidos ensinam: “Deus sabe o que faz”.
Mauro Tyba, jornalista

25/03/2009 11:51Jose Antonio Dias (Advogado Sócio de Escritório - Civil)CASAL NARDONI

O que intriga neste caso e a falta de provas. O que existe são indicios e circunstaâncias. Jamais confessaram o crime e não existem testemunhas. Vai ser um Juri difícil.

25/03/2009 11:44Antonio Cândido Dinamarco (Advogado Autônomo - Criminal)EMBARGOS DECLARATÓRIOS ????

Sem ser mais do que tão pouco sou, como se pode antecipar a oposição de Embargos Declaratórios -ou de Declaração- se não se tem, redigido e ainda, um Venerando Acórdão ? Alguma coisa está errada. Os estudantes de Direito devem ficar atentos por notícias enganosas.
acdinamarco@aasp.org.br

25/03/2009 11:09hammer eduardo (Consultor)maldita Imprensa ........

Realmente temos que admitir que o papel sempre importante da Imprensa ajudou a sentar os 2 simpaticos nardoni numa hipotetica cadeira eletrica por antecipação , algo que por sinal "ainda" não temos no Brasil. Tambem é forçoso reconhecermos que as emoções neste caso atingiram temperaturas inimaginaveis que recomendaram que o "simpatico casal" fosse literalmente tirado de circulação e exposição por um periodo , fato que esta ocorrendo ate o presente momento.
A atual "batida do martelo" em Sampa que empurrou os 2 simpaticos arremessadores infantis ( oops , falha minha , eles ainda não foram julgados....) para o Juri Popular , certamente vai parar novamente o Pais tal e qual naquele caso do mensalão que infelizmente , e só para variar , não deu em P.... nenhuma , vide que agora a maioria das ratazanas apanhadas em flagrante sairam de cena e agora começam a voltar ao "picadeiro" politico sem muito alarde.A unica preocupação maior agora passa a ser da Rede Globo que deve acabar o mais rapidamente possivel com a atual edição de seu programinha nefasto-caça-niqueis chamado de big brother pois certamente nada que consigam colocar no ar vai superar o previsivel "campeão de audiencia" que se tornará o julgamento do "simpatico" casal. Apesar de aceitar democraticamente as regras do jogo, continuo achando curiosissima a "peninha" que o simpatico casal desperta em variados corações , isto apesar das toneladas de evidencias que permeiam o fato , tudo devidamente temperado por situações com horarios e pessoas que beiram o absurdo.Da minha parte , mesmo sem conhecer o Promotor Cembranelli que esta a frente do caso , custo a acreditar que Ele seja maluco , leviano ou irresponsavel como insinuam de forma pouco sutil por interesses obvios demais.

24/03/2009 23:57Neli (Procurador do Município)Uma injustiça do Judiciário.

A mídia já condenou esse casal,que por uma injustiça do Judiciário,está cumprindo pena num crime preterdoloso ou quiçá culposo.
Esse casal foi simplesmente condenado pela mídia,a mesma mídia que silenciou quando um par fuzilou uma mulher,ex-namorada,condenado pelo júri,cumpre a pena,tranquilamente,em casa.
Enquanto isso,a mídia massacrou esse casal,como se tivesse feito o mesmo que aquele seu par.
É de se lastimar o Judiciário martelando com fervor o prego da Justiça nesse casal,enquanto,alguém condenado pelo Júri,quiçá,nem para a prisão voltará.
Esse casal já está condenado pela Mídia,então não sei pq gastar tempo com o Júri,porque já estão condenados,de antemão,a uns vinte e dois anos de prisão.

24/03/2009 23:37Sérgio Niemeyer (Advogado Autônomo)O retorno da Santa Inquisição... que ABSURDO!

É deplorável essa decisão. Mesmo supondo que a menina tenha morrido por ação do casal, o de que pessoalmente ainda não estou convencido, ainda assim, pensar que o homicídio foi doloso é não ter a mínima sensibilidade e discernimento para enxergar as tantas contradições que permeiam o caso. E tudo porque a imprensa fez um alarido enorme sobre o caso. Os réus já foram condenados antes mesmo de as investigações terem terminado. É que hoje vivemos uma espécie de ditadura das crianças. Basta o caso envolver uma criança, tanto no cível quanto no penal, e parece que o discernimento sofre um desfalecimento; é toldado de alguma maneira. No caso Nardoni não se aceita a possibilidade de ter ocorrido homicídio culposo com desdobramentos desastrosos a partir de atos que colimavam evitar exatamente o que está acontecendo: a execração e o linchamento moral públicos, a condenação prévia e as consequências nefastas de uma percepção equivocada dos fatos, tudo por medo desse ódio tão insano quanto ignorante que parece grassar nas massas ignaras.
(a) Sérgio Niemeyer
Advogado – Mestre em Direito e doutorando pela USP – Professor de Direito – Palestrante – Parecerista – sergioniemeyer@adv.oabsp.org.br

24/03/2009 16:35Armando do Prado (Professor)É mais que isso.

É mais que OCO (Omisso, Contraditório e Obscuro). É claramente contrário à presunção de inocência. Ou esse instituto serve apenas para cidadãos de "bens" quantificáveis em milhões?