EUA desrespeitam independência do Judiciário, diz OAB sobre caso Sean

18/03/2009 20:38Radar (Bacharel)O MENINO É AMERICANO

O menino Sean NÃO É CIDADÃO BRASILEIRO, MAS SIM AMERICANO. Nasceu nos Estados Unidos, de mãe que não estava a serviço do Brasil, e não foi registrado em consulado. Entrou no Brasil com visto temporário, como turista, com prazo de 30 dias. E aqui permanece de forma irregular, POIS o prazo EXPIROU. Sua situação jurídica, pela não restituição ao país de origem, é de SEQUESTRADO INTERNACIONAL, a teor da Convenção de Haia. A questão deve ser solvida pela justiça do país em que reside seu genitor, que foi alijado do convívio com seu filho. Quanto à AGU, é sua obrigação institucional defender a aplicação das convenções internacionais de que o Brasil é signatário.
Já o advogado brasileiro, é simplesmente o viúvo da mae do garoto. Mas não é seu pai. Esse negócio de paternidade sócio-afetiva é muito bonito em casos de menores abandonados por seus pais biológicos, Mas não quando o pai ama e quer o filho junto a si, depois de ter sido ludibriado pela ex-mulher. A torpeza não deve ser recompensada, em que pese o alto quilate econômico dos eventuais beneficiários.

17/03/2009 21:20www.eyelegal.tk (Outros)O Globo começa a recuar

Video do padrasto que O Globo chamou de "pai adotivo" não pôde ser acessado em 17/03/09 21h00 GMT-3:
"Pai adotivo de Sean quebra o silêncio e contra-ataca"
http://oglobo.globo.com/rio/mat/2009/03/14/padrasto-brasileiro-diz-que-pai-americano-deixou-de-visitar-filho-para-manter-acusaca
Fonte do link:
http://oglobo.globo.com/rio/video/2009/11053/
Resposta ao CONANDA:
http://br.geocities.com/mundorad/resposta/cartaadvdavid.htm

17/03/2009 13:56Antonio Cândido Dinamarco (Advogado Autônomo - Criminal)QUEM DESRESPEITA ???

Já imaginaram o que a OAB fará quando souber da desobediência ao Provimento 102/2004, do Conselho Federal, pelo Conselho Seccional de São Paulo, liderado por D'Urso e Marcos da Costa, seu fiel escudeiro ???
acdinamarco@aasp.org.br

16/03/2009 18:16www.eyelegal.tk (Outros)Ô adv,

A sua profundidade é realmente impressionante.
Mas permita-me, você não está discutindo argumento nenhum, até porque não tem conhecimento do assunto. O leigo na matéria é você.
Eu não estou distorcendo nada. Todo mundo sabe que o David é o pai do menino. Não fui eu que entreguei a Vale.
Sou muito brasileiro, defendo a nossa autodeterminação e soberania e sobre o território, a Amazônia onde vivi por quase 7 anos e o Judiciário independente, ainda que não tenhamos conquistado o Judiciário que este país merece e precisa.
O que os americanos estão dizendo é que existe uma Convenção que não está sendo cumprida. Ninguém está pressupondo nada. Os fatos são claros. Perderam o prazo para o retorno do menor que entrou e está retido em situação ilegal no Brasil contra a vontade do pai e não tem mãe.
E que história é essa agora que não vão devolver o filho do cara? O Brasil virou uma terra de ninguém onde se tira os filhos das pessoas?
Vamos acabar com essa história.
E olhe o nível...

16/03/2009 16:23adv ()Vai procurar sua turma

Caro entreguista, a identificação pessoal é desnecessária para se discutir idéias e pontos de vista. Você mesmo não se identificou completamente, e fica insistindo nessa tema por não possuir argumentos pertinentes e sustentáveis. Não vou perder meu tempo debatendo com um sujeito que, além de leigo na matéria, distorce os fatos para tentar fazer prevalecer, a qualquer custo, sua própria e obtusa visão sobre eles.

16/03/2009 15:06www.eyelegal.tk (Outros)Ô adv,

Mais uma vez vc se esconde sob o manto inconstitucional do anonimato.
Não existe nada transitado em julgado. Você simplesmente não sabe do que está falando.
O que Governo está fazendo é apenas cumprir as suas obrigações assumidas através de um tratado internacional em pleno vigor.
Aqui não se trata de América versus Brasil, nem de americano contra brasileiro. São apenas pessoas, pai e filho impedidos de se conhecer e ter convivência familiar.
O David é o pai do garoto, o padrasto não tem nada a ver com a criança.
Não houve nenhum julgamento até hoje sobre o caso que agora está sendo discutido e o primeiro em relação à genitora também não terminou.
Já quanto ao Battisti, realmente, ele não serve para nada. Nem devia ter vindo para o Brasil.
Ele mandou uma carta para o STF confessando que é um assaltente de bancos, segundo ele com o suposto atenuante de que o teria feito movido por seu caráter romântico e idealista. Daí para mais é só um pulinho...

16/03/2009 12:56adv ()A eterna colônia

O governo brasileiro, por questões meramente ideológicas, resolveu "adotar" um bandido italiano, ao custo do estremecimento das relações diplomáticas com Roma. Entretanto, determinou que a AGU reabra um processo, já transitado em julgado, para defender os interesses de um americano e, o que é pior, contra dois CIDADÃOS BRASILEIROS (o menino Sean e seu padrasto). É o cúmulo da covardia e da subserviência. Isso não deveria acontecer nem se o americano tivesse razão, coisa que definitivamente, após tantos julgamentos no mesmo sentido, parece não acontecer. Jamais os EUA abandonaria à própria sorte um cidadão americano, muito menos quando suas instiuições já houvessem confirmado a legitimidade de seu pleito. O Brasil, com esse episódio, dá mais uma prova ao mundo de que não passa de uma colônia, sempre subserviente à sua metrópole.

16/03/2009 08:18omartini (Outros - Civil)NÓS RESPEITAMOS A JUSTIÇA DE OUTROS PAÍSES?

Não me permito opinar sobre o caso concreto, com muitos pontos obscuros, para o pouco divulgado na mídia.
Mas o que os americanos não entendem é nosso Estado Democrático de Direito, com uma Justiça tão tardia, com devido processo legal a perder –se de vista...
Pior ainda, a inconsistência do pronunciamento da OAB.
É só reportar-se ao paradigmático caso Battisti – quem exige respeito, não deve respeitar?
Sem patriotadas, por óbvio...

16/03/2009 00:57Armando do Prado (Professor)Falsa questão

A OAB se equivoca, pois não se trata de defender o judiciário nesse caso, mas de defender o legítimo direito de um pai e de uma criança. Vale lembrar: a criança foi raptada, sequestrada e "guardada" pelo padrasto.

15/03/2009 22:00www.eyelegal.tk (Outros)Ô adv,

Primeiro, eu não falo com os espíritos.
Cemece colocando aqui o seu nome e a sua OAB.
Segundo, fiz uma boa amizade com o grupo de NY que dá suporte a David.
Nós combinamos que vamos tomar um scotch quando Sean for para casa.
Falou?
Eu não estou atacando ninguém, estou apenas constatando uma verdade que esse pessoal é muito folgado.
E aí vem um desembargador das profundas dos infernos se meter na sua vida com seus filhos para fazer politicagem no processo.
Se você quiser saber mais, pergunte ao Procurador Geral da República.
Pergunte também ao Desembargador Francisco Sertório Canto do TJPE por que é que faz mais de 3 meses que ele não despacha um pedido de liminar.
Você e outros como você pensam que a cidadania é idiota.
Vamos entregar o filho do rapaz e acabar com essa palhaçada.
Felipe

15/03/2009 21:30adv ()não se deve prejulgar sem conhecimento de causa

Sr. Felipe Costa,
Pelo teor de seu comentário, parece até que você conhece a fundo a matéria discutida nos autos, incluindo aí os fatos e as provas produzidas. Vale lembrar que a legitimidade de sua preocupação humanitária fica comprometida quando você passa a atacar, sem fundamentos, instituições como o Judiciário e a OAB. Para seu conhecimento, saiba que no Direito brasileiro, assim como no Comparado, a consanguinidade e o grau de parentesco são critérios para concessão de guarda que geram presunção apenas RELATIVA de atender o melhor interesse do menor, podendo ser desconsiderados quando o caso concreto assim exigir. Por fim, a decisão judicial proferida nesse "caso tão simples" não pode ser questionada com o argumento pífio e leviano de que "está revoltando o mundo inteiro". Essa sim é uma postura ignorante, pois pretente, de uma forma simplória, atribuir ao clamor popular um saber que ele não possui.

15/03/2009 21:18Armando do Prado (Professor)E o judiciário tem cumprido suas funções?

Privilegiar uma família de advogados de grife é cumprir suas funções? O pai chama-se David Goldman. A justiça cumpriria sua função se obrigasse o falso pai a devolver a criança que foi sequestrada.

15/03/2009 19:02www.eyelegal.tk (Outros)Caro Dr. Cezar Britto,

V. Sa. estudou o caso profundamente ou está fazendo um pronunciamento xenófobo?
.
O filho deve ser entregue ao pai e não a qualquer estranho. Este é um caso tão simples que está revoltando o mundo inteiro.
.
Já pedimos à Ministra Ellen Gracie quando era Presidente do STF e do CNJ para acabar com essa história de tirar os filhos das pessoas com marmelada na Justiça do Brasil.
.
A OAB também está envolvida nisso?
.
Judiciário independente é Judiciário probo.
.
Com a sua licença, ou V. Sa. pensa que está na Suíça, ou que a sociedade brasileira é totalmente ignorante.
.
Felipe Costa
.
http://eyelegal.orgfree.com/pages/infancia.htm
.