Que tal indicar para a próxima vaga no Supremo um juiz de carreira?

27/05/2009 11:38coltro (Juiz Estadual de 2ª. Instância)Em acréscimo ao comentário feito

Como em um dos comentários se observa que na USSC não há nenhum juiz de carreira, acrescento que embora não exista determinação legal nesse sentido, os Presidentes têm indicado vários nomes de integrantes de Cortes Estaduais ou Federais e a indicação feita pelo Presidente Obama é exemplo disto. O juiz Kennedy também era magistrado, ainda que eleito e me parece que a experiência anterior na magistratura em muita ajuda aquele que venha a ser nomeado para tão graves funções, como as de juiz do STF.

27/05/2009 11:28coltro (Juiz Estadual de 2ª. Instância)Proposta ótima

Ótimas as considerações do articulista, cabendo observar que nos EUA, grande parte das nomeações para a USSC recaem sobre pessoas que já integram a magistratura e, segundo se sabe, até agora tem dado certo. Porque não se adotar sistema como o existente para as nomeações ao STJ, pelo menos?

26/05/2009 20:20gilberto (Oficial de Justiça)Instância de Piso?

Só faltou dizerem aqui, os comentaristas, que o Juiz de instância de "piso" (essa é nova) não faz parte do Poder Judiciário!!!

26/05/2009 11:24fernandojr (Advogado Autônomo - Civil)Boa lembrança

Nos Estados Unidos NENHUM Juiz da Suprema Corte é de carreira.(2)

26/05/2009 11:24fernandojr (Advogado Autônomo - Civil)Boa lembrança

Nos Estados Unidos NENHUM Juiz da Suprema Corte é de carreira.(2)

26/05/2009 11:21Leonardo (Procurador Autárquico)Desconhecimento da função do STF

O ilustre autor do artigo parece desconhecer a função de uma Corte Suprema. Não se trata de um tribunal de instância ordinária de julgamento de causas simplórias, mas de um fórum oficial de debate e de fixação da jurisprudência constitucional, mediante interpretação autência da vontade do poder constituinte. Defender que o Supremo brasileiro seja formado quase que exclusivamente por magistrados de carreira, que não exercem jurisdição constitucional, mas ordinária, julgam fatos e pessoas, tão-somente, é de um corporativismo odioso e aviltante à todas as demais carreiras jurídicas do país. Juiz de instância de piso não faz, tampouco fixa jurisprudencia, muito menos constitucional. Aplica a lei, como determinam as Cortes Suprema e Superior. Ainda mais em se considerando a quantidade de fraudes, nepotismo e outros vícios que envolvem a magistratura brasileira na atualidade, fora as decisões estapafúrdias que constantemente frequentam a mídia.

26/05/2009 11:03Armando do Prado (Professor)Corporativismo, não

Existem nomes apropriados, não necessariamente de juízes: Lênio Streck, Luiz R. Barroso e outros competentes e respeitáveis.

26/05/2009 10:58analucia (Bacharel - Família)que tal eleição para juiz ???

Nos EStados Unidos NENHUM Juiz da Suprema Corte é de carreira.

26/05/2009 09:25Maria da Conceição (Advogado Associado a Escritório - Civil)Que tal indicar a proxima vaga no STF um juiz de carreira

Muito bom o artigo do presidente da Associação dos Magistrados Federais. Desde que formei em Direito, nos idos 1993 que discordo que o STF seja ocupado por pessoas fora da carreira da magistratura. E, fiquei surpresa ao saber que na atualidade o STF tem apenas um membro egresso da referida carreira. Não que esteja desmerecendo a competência dos atuais membros, mas a experiência como Juiz é muito importante para deslinde das questões que se apresentam na Excelsa Corte. De fato, precisa ser feita uma ampla reforma, inclusive para desvincular a nomeação de Ministro do STF do Executivo Federal.