Coluna do Haidar: CNJ quer saber como os tribunais contratam advogados

27/05/2009 11:10Citoyen (Advogado Sócio de Escritório - Empresarial)O ARTIGO 37, da CONSTITUIÇÃO, os MAGISTRADOS, as LICITAÇÕES

Colegas.
Por que o silêncio?
Há que se por fim, para efetivação dos princípios da MORALIDADE, da EFICIÊNCIA, da LEGALIDADE ao apadrinhamento e à alegada CONFIANÇA (emocional e estritamente pessoal) no TÉCNICO CONTRATADO, para justificar a contratação sem licitação.
Um profissional, respeitada a Lei das Licitações e a própria Legislação Profissional, tem que se submeter aos preceitos que ambas estatuem.
E há que se reprimirem os ABUSOS de PRESIDENTES de TRIBUNAIS, quando não dos próprios TRIBUNAIS, que elegem os TÉCNICOS que, meritoriamente ou não, serão "os escolhidos", para as reuniões, os elevadores privativos, o restaurante privativo e, enfim, o "privilégio da convivência com o Magistrado em exercício"!
Ao contrário do Justice David Souter, da Suprema Corte Americana, nossos Magistrados, na maioria, JAMAIS conseguem se ver como ORDINARY CITIZEN, ainda quando se aposentam e, então, PASSAM a EXERCER a GLORIOSA ADVOCACIA, embora ainda usando o elevador privativo dos magistrados, o restaurante privativo dos magistrados, o estacionamento privativo dos magistrados e a agência bancária privativa dos magistrados!
__Ah, ia me esquecendo, muitos deles ainda incluem no cartão a famosa expressão, no mercado muito "cotada" por muitos Clientes, "ex-magistrado"!
E, como citoyen, como ORDINARY CITIZEN, temos tudo anotado e até acumulado cartões de visita, a fim de que não possam dizer que "não é verdade"!
E temos tudo guardado em lugar seguro e não nos nossos escritórios - porque somos vários -, onde poderiam ficar vulneráveis!
Ah, e somos vários, mas não somos uma quadrilha!
Ah, e para esclarecer, tal as nossas convicções sobre "riscos", nós os copiamos e os têm mais que vários "protetores"!

26/05/2009 22:49Artur Péricles (Estudante de Direito)Conselheiro ou professor titular?

Ah! Uma nota. O professor Marcelo Neves está concorrendo à vaga de professor titular de Direito Constitucional na gloriosa Faculdade de Direito do Largo de São Francisco.
Do pouco que tenho visto, parece que o concorrente, professor Elival Ramos, é quem vai levar a cátedra. Mas arriscaria dizer que o Marcelo tem grandes chances de ficar com a vaga de conselheiro.
Vale a pena dar uma olhada nas teses do prof. Neves, a que ele mais cita é "A constituição simbólica". A tese com que ele tenta a cadeira de titular é "transconstitucionalismo".

26/05/2009 22:44Artur Péricles (Estudante de Direito)Lanchar com os chatos despreparados? Ah...!

Verdade, verdade! Imagina! o lendário Joaquim Barbosa lanchar com aqueles dez ignorantes do Supremo... Esses caras não têm o mínimo compromisso com justiça!
Bom mesmo é tomar uma cervejinha com amigo e ser aplaudido! Isso sim! Isso e falar com o outro paladino (paladino-aprendiz, diga-se) da justiça. Claro, porque todo mundo sabe: só é honesto quem acusa, quem é ou já foi do MP. Os demais só querer brincar de fazer direito.
Só o MP salva!

26/05/2009 16:51Republicano (Professor)Em nome da imparcialidade

Em nome da imparcialidade, tão sempre lembrada pelo MP, é correto o Procurador-Geral permanecer com os ministros no lanche da tarde?

26/05/2009 16:42Ronaldo dos Santos Costa (Advogado Sócio de Escritório)Hipocrisia pouca é bobagem!

Receber advogados em seu gabinete, nem pensar, pois viola a paridade de armas e o contraditório em sentido amplo! Ficar de papinho ao "pé da orelha" com o MP pode! A verdade inquestionável é que temos um Procurador da República envergando a toga de Magistrado. E o pior ainda está por vir, pois não tarda e teremos o mesmo Órgão do MPF na Presidência do STF (se não me engano em 2011). A massa ignara aplaude, ludibriada!

26/05/2009 16:01Armando do Prado (Professor)Quem perde o quê?

Com certeza, JB está perdendo muito pouco, pois nessas conversas da "hora do recreio" fofoca-se mais do que se troca algo útil. De qq. maneira, Caro Haidar, tenho notícias que JB continua conversando normalmente com os ministros Britto e Ricardo Levandowsky.
E por fim, mas não menos importante, estão ali para "guardar" a CF e não para "lanchar" com ou sem fofocas.

26/05/2009 15:52Gabriel (Estudante de Direito)digo companhia mesmo.

fica valendo o termo originário companhia, hehehe. foi mal.

26/05/2009 15:49Gabriel (Estudante de Direito)compania

abaixo compania que se diz.

26/05/2009 15:48Gabriel (Estudante de Direito)Eminente Joaquim Barbosa não está perdendo nada!

Nosso eminente Ministro Joaquim não perde nada em se apartar do lanche com os demais colegas. Afora o douto ministro Carlos Brito, deve rolar um papo muito chato nos intervalos das sessões do STF. Ademais, realmente a companhia do Antonio Fernando de Souza é mais que suficiente pois o Procurador-Geral da República já demonstrou em diversas ocasiões seu compromisso em combater a corrupção no Brasil. Antonio Fernando de Souza é uma autoridade comprometida com as causas sociais da mesma forma que Joaquim.

26/05/2009 14:23Republicano (Professor)Em nome da imparcialidade

Em nome da imparcialidade, tão sempre lembrada pelo MP, é correto o Procurador-Geral permanecer com os ministros no lanche da tarde?