Luís Roberto Demarco é suspeito de atuar junto com Protógenes

26/05/2009 11:08Gilberto Serodio Silva (Bacharel - Civil)Operação Rabo Preso

A Satiagraha deveria chamar-se Operação Rabo Preso.
Estão todos de rabo preso. Quem paga mais pode mais. Trava-se luta de bastidores entre quadrilhas, digo, bando de Lesa Pátria roubam tudo, corrompem tudo, tudo por dinheiro e poder, até mamãe se preciso for. Olha lá o Collor de volta entre eles, foi tudo esquecido, a história foi re-escrita, George Orwell ficaria todo pimpão com sua antevisão de futuro no celébre "1984".
Se Daniel Dantas revelar para todos que deu dinheiro, sem considerarmso aqueles que continuam aplicando suas obscuras e suspeitas economias no Opportunity, não sobra um meu irmão, tem que convocar eleições gerais e impedir candidatura de investigados, indiciados e ou denunciados na Justiça. Você aplicaria suas economias no Opportunity? Como se explica que estaja operando normalmente? Onde está o Banco Central? Está tudo dominado.

26/05/2009 10:22Gilberto Serodio Silva (Bacharel - Civil)Coitadinho do Daniel Dantas!

Como bem disse o terrível Delegado Protogenes: quem produz prova para bandido é bandido. Quem labora para as anular, também. Flagrante no texto comentado, a falta de independencia, isonomia e impessoalidade dessa Revista na Internet, parece mais assessoria de comunicação social do Opportunity. Estão recebendo muitos anuncios da FEBRABAN? Eu sei como funciona.
Vale lembrar que o coitadinho do Daniel Dantas é réu condenado em dois processos criminais federais, o primeiro por causa das escutas ilegais da Kroll aquela da Teleguangue que o Demarco ajudou desbaratar.
Acontece que se DVD for preso novamente, vai contar tudo que sabe com provas a granel (rooyalties para a Consultor Juridico. Como bem disse o primeiro comentário: vocês fingem que nos enganam e nós fingimos que somos enganados, afinal não se paga nada para ler essas veementes e desperadas defesas extrajudiciais do banqueiro condenado Daniel Dantas, o coitadinho cheio da grana. Porque vocês não explicam de qque forma ele tipificou os crimes a que foi condenado, incluindo lavagem de dinheiro, contas CC-5 etc.?

26/05/2009 09:37BATMAN (Advogado Autônomo - Criminal)Obrigado, olho vivo.

Em face da cordialidade recíproca, não poderia deixar de agradecer pelo esclarecimento.
.
Concordo em gênero, número e grau que as garantias e direitos fundamentais devem prevalecer SEMPRE! (ainda que em favor daqueles que pregam o contrário)
.
Que sirva de lição ao nosso ilustre Delegado que agora sente rasgar na carne o estigma da persecução criminal.
.
E enquanto isso, na sala da Justiça...

25/05/2009 20:45olhovivo (Outros)Seguir a CF é melhor

Caro Batman, obrigado pela deferência. Sobre a observância do princípio da presunção de inocência, é melhor não aderir à teoria de Protógenes, mas ao prescrito na CF, mesmo que o beneficiário seja ele. Portanto, ao contrário do que prega o Protógenes, ninguém é "bandido" só porque foi indiciado ou denunciado. A propósito, será que ele abandonou essa teoria?

25/05/2009 20:27Senhora (Serventuário)Vítima

Pelo jeito, para o conjur (e alguns de seus alienados leitores) a única vítima na Operação Satiagraha é mesmo Daniel Dantas.
Me engana que eu gosto.

25/05/2009 18:23BATMAN (Advogado Autônomo - Criminal)Por favor, me ajudem a dirimir essa dúvida.

Por favor Senhores frequentadores, principalmente os mais assíduos como os ilustres "olho vivo" e "Sunda Hufufuur", me ajudem a eliminar essa dúvida que ora me atormenta.
.
Como devo me dirigir ao ilustre Delegado Protógenes? Devo usar o pronome de tratamento antes da função, como de praxe: "DOUTOR" Delegado? Ou devo seguir o ensinamento do próprio Protógenes e usar o "pós-nome" de tratamento depois de sua função: Delegado "BANDIDO"?
.
Conto com a solidariedade dos Senhores para que não venha a cometer gafes em meus futuros comentários.
.
E enquanto isso, na sala da Justiça...

25/05/2009 18:01Sunda Hufufuur (Advogado Autônomo)Professor Laia..chato, né?

Ppois é, né, fessô? Desenterraram o dossiê italiano. O certo era prender e enforcar Dantas só por ser acusado e canaonizar Protógenes por fazer isso. Só que em vez disso, ficam com essa coisa de investigar todo mundo, inventar que o PT favorecia os italianos contra Dantas, que tudo começou aí e que o tal Demarco articulava as coisas por aqui sobrando a Dantas faze ro emsmo para estar no páreo..Chato tudo isso, né, fessô? Coisa de espíritod eproco que não deixa a festa do linchamento correr solta enquanto Protógenes combate a corrupção, montado num cavalo branco que empina tendo alua ao fundo.

25/05/2009 16:37João G. dos Santos (Professor)Dever

O MPF tem o dever (legal e moral) de apurar toda essa sujeira levantada no processo de Milão, pois, ao que parece, a PF não está interessada em fazê-lo. É inadmissível que uma multinacional espione, suborne e pratique toda sorte de ilegalidades em solo nacional e não ocorra nada. Talvez façamos por merecer o rótulo de "canibais" dado pelos protagonistas italianos dessa sujeira.

25/05/2009 15:09olhovivo (Outros)Parabéns

Parabéns à Procuradoria... de Milão. Parabéns por ter investigado corretamente e demonstrado que, por trás dessa demonização de DD, existe uma bandidagem muito maior. E põe maior nisso! Agora, depois dessas revelações, a questão que fica é: a Procuradoria (daqui) vai investigar exatamente para quem ía a bufunfa distribuída pelos italianos?

25/05/2009 13:59Marcelo Laia (Professor)Ressuscitaram, pela milesima vez, o tal dossie italiano????

Voces nao cansam mesmo, heim? Esse dossie italiano ja foi ressuscitado diversas vezes. Por que tamanha insistência em defender o tal banqueiro? Acho que voces deveriam ir atras de ver se o Daniel Dantas deve ou nao deve o que falam dele. Afinal, ate agora, ele foi o unico a ser pego tentando comprar delegados da PF! Por que ele, Daniel Dantas, queria comprar os delegados da PF se ele é um santo? Me diga???

25/05/2009 13:40BATMAN (Advogado Autônomo - Criminal)Agora fiquei confuso... quem será o bandido?!

Senhores frequentadores deste prestativo informativo, a cada nova notícia protagonizada pelo ilustre DPF Protógenes Queiroz, fico mais confuso, afinal: quem será o bandido?!
.
Como bem lecionou inúmeras vezes o ilustre Delegado, o mero indiciamento já bastaria para que a pessoa seja arbitrariamente taxada de "bandido". Foi o que fez gritando aos quatro ventos que DD era um "banqueiro bandido".
.
Agora, diante da lição supra citada, indago: será que devemos chamar PQ de "Delegado bandido"?
.
Além de um mero indiciamento ele foi além, foi denunciado, e mais de uma vez!
.
Talvez seja inocente, o que, aliás, a Constituição lhe garante, até o trânsito em julgado de uma sentença penal condenatória - presunção de inocência ou de "não culpabilidade" -, mas, como ele mesmo justificou ao povo brasileiro, a presunção de inocência acaba a partir de um simples indiciamento - e não do trânsito em julgado de sentença penal condenatória -, logo...
.
Em Tempo: devo frisar que a liga da Justiça, com nossos super-heróis correspondentes da Europa, atuou ativamente na investigação da Procuradoria Italiana.
.
Fico honrado pelos bons préstimos de nossos serviços contra as armações dos super-vilões mundiais.
.
E enquanto isso, na sala da Justiça...