"O que desmoraliza o Judiciário é morosidade, e não o quinto", diz OAB

18/05/2009 11:48José Rubens Costa (Advogado Associado a Escritório - Administrativa)Cinzas institucionais - OAB

No momento em que o Presidente da OAB nacional manifesta insensata opinião pessoal, pretendendo estar em nome da instituição e da classe, evidente que, antes de tudo, merece reprimenda ética e disciplinar da Ordem dos Advogados, e, sem dúvida, cabe-lhe o completo descrédito da sociedade, porque não se confere a ninguém o adjetivo de desonrado ou de culpado, se, como no caso, inexistente condenação. O Estado de Direito preza valores fundamentais como a presunção de inocência, a liberdade e, sem dúvida, o direito de expressão. Não tolera, no entanto, os atos de covardia, como o praticado pelo Presidente da Ordem dos Advogados, ao dirigir, sem o mínimo recato ético e jurídico, sentença de condenação do ilustre e honrado Ministro Paulo Medina. Promoveu-se, assim, constrangimento social e irreparável dano moral, semeando, na sociedade, sequer a dúvida, mas "podre certeza", porque o acusador se intitula Presidente da Ordem dos Advogados, instituição democrática e libertária, que deve, sem dúvida, repudiar a insensatez.

13/05/2009 12:45Contestador (Estudante de Direito)E o quinto do MP?

Se é para tirar da OAB, tem que tirar do MP, até porque os tribunais estao ficando com a alma condenatória dos MP

13/05/2009 11:26Camilo Rocha (Industrial)Mediocridadeda nova OAB, a velha morreu junto com a ditadura

“Há tantos burros mandando em homem de inteligência que as vezes fico pensando que a burrice é uma ciência.” (Rui Barbosa)
Dito isso e com todo respeito que Rui Barbosa merece, eu substituiria a palavra "burros", por "medíocres", pois entendo que tais animais assim denominados, não merecem ser comparados com certos dirigentes que se apresentam por ai! Este é o nível do nosso Brasil!!!

13/05/2009 10:33DAGOBERTO LOUREIRO - ADVOGADO E PROFESSOR (Advogado Autônomo)A OAB DESVIOU-SE DE SEUS FINS INSTITUCIONAIS

A OAB quer tapar o sol com a peneira, uma prática pouco inteligente e inútil, pois suas mazelas são conhecidas por todos.
Ao invés de se valer do instituto do quinto para colocar juristas e professores de renome nos Tribunais, optou por favorecer seus apaniguados, mais preocupados em achar uma sinecura onde pudessem viver dias tranquilos e com perspectivas risonhas, sem compromisso com o Direito e a Justiça.
Além disso, está mais do que na hora de a OAB prestar contas de seus gastos, mostrar transparência na gestão dos dinheiros pagos pelos advogados, além de reduzir substancialmente o valor das anuidades, que são as mais altas entre todas as carreiras profissionais.
E defender a ordem jurídica nacional, pois não podemos mais conviver com juros bancários de 10% ao mês, com juros absurdos no financiamento de imóveis e com nomeações políticas para o Supremo Tribunal Federal, sem se falar que já não temos Direito Penal neste País, tal o grau de impunidade que impera entre nós.
DAGOBERTO LOUREIRO
OAB/ SP Nº 20.522

13/05/2009 06:35Edusco (Advogado Autônomo - Civil)PIADA REQUENTADA

Para que serve a OAB se não fiscaliza seus pares com desvios éticos e ainda por cima só cogita em fazer política (no mau sentido) para empregar advogados nos Tribunais, sem concurso público, apenas por força de indicação política ? Piada a OAB divergir da associação dos magistrados concursados... Essses fizeram concurso público, não entraram por força de apadrinhamento escuso. O Quinto tem mais é que acabar, em homenagem á democracia.

12/05/2009 23:07Barbara (Outros)Quinto

Concordo plenamente com H.Z.N, Uma das coisas que desmoraliza o judiciário, são advogados que recorrem contra súmula, procrastinam tudo até os tribunais superiores e entram com recursos protelatórios, é claro, tudo em nome do estado de direito. É fácil colocar a culpa em lado só. Este texto fala TUDO!!!!!!!
Joelma Sanches.
Salvador-Ba

12/05/2009 18:46Luiz Guilherme Marques (Juiz Estadual de 1ª. Instância)PAULO MEDINA

PAULO MEDINA iniciou sua vida pública como vereador na sua terra natal, Rochedo de Minas - MG, quando ainda estudante do Dereito na Faculdade de Direito da Universidade Federal de Juiz de Fora. Naquele período foi presidente do DCE.
Posteriormente,ingressando na Magistratura mineira, foi eleito presidente da Associação dos Magistrados Mineiros.
Depois, foi eleito presidente da Associação dos Magistrados Brasileiros, quando ainda membro do Judiciário mineiro.
Passando a integrar o Superior Tribunal de Justiça, ainda poderia ter seguido adiante, passando a compor o Supremo Tribunal Federal.
Todavia, nessa trajetória, da humilde Rochedo de Minas a Brasília, despertou a inveja daqueles que não se conformavam com seu brilhantismo.
Reputo essa a causa da campanha demolidora promovida por alguns que o conhecem de longa data.
Quanto ao seu processo, qualquer um de nós poderia estar sendo acusado de idêntica forma, pois indícios sempre há contra qualquer pessoa.
VOLTAIRE, que além de filósofo e escritor, foi advogado,dizia que muitos indícios somados não têm o valor de uma verdade.
O Ministro MARCO AURÉLIO analisou as provas integralmente, ao rejeitar a denúncia contra MEDINA.
Quem assistiu à sessão do STF estará entendendo que que afirmo aqui.
Meu abraço ao brilhante colega PAULO MEDINA.
Lamento a infelicidade da alusão feita pelo presidente da Ordem dos Advogados do Brasil, classe irmã da nossa.

12/05/2009 16:17Ximenes (Juiz Estadual de 2ª. Instância)Magistrado em Minas Gerais

Inacreditável que o Presidente da OAB, Dr. Cézar Britto, baixe o nível da discussão sobre tema de interesse público para ofender um magistrado impoluto e honrado, que é o Ministro Paulo Medina. É triste ver que o Líder dos Advogados esquece que a presunção de inocência favorece o Ministro e, ainda, que o único dos Ministros que examinou exaustivamente a prova, que foi o Ministro Marco Aurélio, reconheceu que nada existe que comprometa a lisura e a correção da conduta do Ministro Medina. Ademais, o parentesco do ilustre Presidente com um dos Ministros do Pretório excelso não autoriza tamanha ofensa, que chega a ferir a dignidade do ofendido. Sobral Pinto, se vivo fosse, estaria a responder-lhe à altura. Cuidado Presidente com as suas palavras. A sua cadeira o exige! Reynaldo Ximenes Carneiro

12/05/2009 13:31Imparcial (Outros)SEM RAZÃO A OAB

Uma das coisas que desmoraliza o judiciário, são advogados que recorrem contra súmula, procrastinam tudo até os tribunais superiores e entram com recursos protelatórios, é claro, tudo em nome do estado de direito. É fácil colocar a culpa em lado só.

12/05/2009 13:30Imparcial (Outros)SEM RAZÃO A OAB

Uma das coisas que desmoraliza o judiciário, são advogados que recorrem contra súmula, procrastinam tudo até os tribunais superiores e entram com recursos protelatórios, é claro, tudo em nome do estado de direito. É fácil colocar a culpa em lado só.

12/05/2009 13:30Imparcial (Outros)SEM RAZÃO A OAB

Uma das coisas que desmoraliza o judiciário, são advogados que recorrem contra súmula, procrastinam tudo até os tribunais superiores e entram com recursos protelatórios, é claro, tudo em nome do estado de direito. É fácil colocar a culpa em lado só.

12/05/2009 13:08Yepes (Advogado Autônomo - Tributária)Sugestão

Sugiro o seguinte: acabamos com o quinto, mas os magistrados, após a "expulsória", ou mesmo no caso de a aposentadoria se dar de forma voluntária, estão definitivamente proibidos de exercerem a advocacia. Os srs. da toga topam?

12/05/2009 12:10Walter A. Bernegozzi Jr (Advogado Autônomo - Administrativa)Tirando o foco

A AMB parece querer tirar o foco do problema principal do Judiciário, a demora na entrega e efetivação da tutela jurisdicional.
Em segundo (ou em primeiro) lugar, deveria investigar a fundo o envolvimento de magistrados no crime organizado. Vai fazer isso? Só Deus sabe, porque envolve colegas e pode "manchar" a imagem da instituição.