Bolsa Ditadura se transformou em catedral de privilégios e malandragem

5/07/2009 08:16hermeto (Bacharel)A ditadura foi um mal

É incrível como o povo pensa, acho que futuramente o ilustre Sr. Fernandinho Beira Mar ou seus sucessores, devem abrir uma ação contra o povo brasileiro deve procurar ressarcimento pela tortura que vem sendo imposta pela sua prisão, pelo seu transporte de jatinho para responder processos e outras mazelas que lhes são impostas.
Que país é este que pune com tanto rigor quem lhe fez mal, afinal devemos punir com afagos quem atira contra nós, este é o princípio que deveria reger todos. O contribuinte paga para quem os defende "armas não letais", sim o bandido não pode ser atingido de forma nenhuma, ele sim pode ter as armas que quiser, o poder público deveria até financiar para o traficante as armas que ele utiliza, e deveria mesmo desarmar totalmente os policiais.
Talvez um dia seja assim.
Afinal temos que viver numa democracia, eu como membro poderoso dela tenho que falar minhas mentiras e ser aplaudido, imagine já fui presidente desta nação, e sou imune a qualquer lei, até porque quem faz a lei sou eu. E se ela estiver contra mim eu troco ela e adapto aos meus erros.Nomeio parentes, uso a verba indezinizatóra, coloco servidores pagos com o dinheiro público para serem meus empregados particulares, entre tantos outros desmandos, e no fim das contas ainda cobro do meu país que ele venha a me custear.
Que país lindo, maravilhoso, "eu estou me lixando para a opinião pública..." entre outras obcenidades está é mais uma que ouvi, mas o povo é o responsável, sem muito mais a dizer...................

29/06/2009 21:21Wagner Göpfert (Advogado Autônomo)Conclusão inconsistente.

Primeiro pergunto: Por que a necessidade de tão caros atravessadores e advogados para se requerer o direito? O Estado entendeu espontaneamente que deve indenizar, mas exige contratação de especialistas?
Depois, considero inconsistente a conclusão do artigo porque se apóia na comparação de diversas decisões de Tribunais de diversos países e épocas, em contabilização superficial, de valores totais, que só fazem gerar injusta indignação dos desavisados. As decisões dos Tribunais não servem de parâmetro, pois nem mesmo num mesmo tribunal deste país se têm homogeneidade na fixação de valores por dano moral. Veja-se o artigo publicado no Conjur do dia 13 de junho de 2009, assinado pela Procuradora do Estado Dra. Mirna Cianci, sob o título: “Pela regulamentação do valor da reparação moral.” – especial atenção para o valor das indenizações resultante do famoso caso dos 111 mortos do Carandiru. Essa comparação, portanto, não impressiona.
Por último, os eventuais atravessadores, aliciadores e urubus de plantão. Cumpra-se a Lei.
Millôr também disse: [com perdão pela imprecisão], que existem dois tipos de infortúnio: o seu próprio infortúnio... e o sucesso do próximo.

29/06/2009 20:23Jaderbal (Advogado Autônomo)Seu País

O articulista está dizendo que os juízes que julgaram os casos que comentam são todos uns imbecis, que agem ideologicamente.
Num processo, Sr. Gaspari, todos os argumentos são sopesados. E cabe aos órgãos do Estado (os Juízes ou os Tribunais) "dizer o direito", dizer o que é ou não é devido. Num Estado de Direito, quem tem uma demanda, a pleiteia judicialmente. É lá, no processo, que essas coisas são ou deveriam ser sopesadas.
Fora do processo, os números podem parecer absurdos, principalmente se colocados como V. Sa. os colocou.
Segundo seu raciocínio, o Lula ou qualquer cidadão que tiver sido vitorioso numa demanda judicial deveria abrir mão de seu direito toda vez que tiver recebido alguma indenização (no caso do Presidente, o direito a casa, avião, etc).
Segundo seu raciocínio, é a imprensa, no caso V. Sa., quem deve julgar as causas e não as instituições estatais com seu corpo de funcionários especializados.
No país que V. Sa. idealizou, eu não gostaria de viver.

29/06/2009 14:14Observador (Outros)O ÉLIO TEM RAZÃO

Ninguém está advogando contra o direito à indenização aos persguidos políticos.
O artigo é esclarecedor na medida em que detalha a "indústria" que se transformou essa política de reparação, seus beneficiários e os valores estratosféricos pagos a determinadas pessoas. As comparações feitas no artigo são lapidares nesse sentido.
"Argumento malandro" é tentar justificar os absurdos já constatados sob o véu da justiça. Nessas indenizações, é preciso separar o joio do trigo, e nesse aspecto, o artigo publicado foi lapidar.

29/06/2009 11:37Marco (Engenheiro)Belo comentário!

Eu ia fazer um comentário. Mas, depois de ler o do leitor Pedro Albuquerque, vejo que tudo o que poderia dizer já foi dito. Parabens professor. É bom ver que há pessoas que conseguem enxergar além das superficialidades publicadas pela imprensa.

29/06/2009 10:59SOUSILVA (Bacharel)PASSIVIDADE CRIMINOSA

QUANDO NÃO SE PODIA FALAR, FALAVA-SE ATÉ PELO UMBIGO, DE TUDO E DE NADA CONSTRUTIVAMENTE - UMA TURMA DE ATOA, DESMIOLADOS POR FALTA DE COMPETÊNCIA OU DO QUE FAZER. AGORA SOLTA AOS OLHOS QUE OS REBELDES SEM CAUSA NÃO ABREM MÃO DO FILÃO, OS ASSALTOS CONTINUAM COM APARENTE LEGALIDADE E FINS COMO SEMPRE PRÓPRIOS. ALÉM DA TURMA DO PT QUE ESTÃO SE LAMBUZANDO É BOM LEMBRAR DA TURMA DO FHC, TODOS "COME QUIETOS", SEM CONTAR DA ELITE PENSANTE, OS OPORTUNISTAS DE SEMPRE, QUE SE ACHAM ACIMA DE TUDO,SABEM ESCREVER, MUITOS SÃO IMORTAIS COMO O SARNEY, SÃO TODOS INCOMUNS. ATE´QUANDO VAMOS SEGURAR O BRADO RETUMBANTE...

29/06/2009 09:02Pedro Albuquerque (Professor Universitário - Criminal)ARGUMENTOS MALANDROS DE ELIO GASPARI

Gaspari usa de argumentos malandros, com deformações deliberadas dos fatos. As indenizações em sua quase totalidade só compensam perdas na área trabalhista. Foram pessoas q perderam seus empregos de forma arbitrária, por motivaçoes políticas.Os valores pagos são relativamente irrisórios. Qualquer trabalhador q perdesse, hoje, seu emprego por razoes políticas teria uma indenizaçao relativamente muito maior do q estao tendo os q sofreram o arbítrio na ditadura. Os q nao tinham vínculos empregatícios recebem indenizaçao por danos de no máximo 100 mil reais! Ninguém tem recebido indenizaçao por torturas, nem as famílias têm recebido por morte de seu ente familiar. Elio Gaspari, que é consciente disso, faz o q faz para semear a desinformaçao afin de beneficiar a direitona civil-militar. Há os q argumentam contra as indenizaçoes fundados no argumento de q os q lutaram contra a ditadura o fizeram por ideologia e sabiam do risco que corriam. Nada mais pusilânime e cínico que isso. Ora, quer dizer que se um líder sindical for demitido por defender interesses de sua classe, nao deveria recorrer à justiça pelo mesmo motivo? Ora, ora, oportunistas de meia tijela! Nao há dinheiro que pague o sofrimento e morte por tortura, a perda do emprego e a proibiçao de assumir outro, a perda do direito de estudar, os lares e famílias desfeitos em razao das perseguiçoes, as invasoes de lares sob ameaças de militares armados. Nada paga os anos de banimento e exílio, sem passaporte e direito de vir ao país para o enterro de um ente familiar,o sofrimento dos que morfaram nos cárceres da “viúva” por tantos anos. É o Estado que deve pagar com os recursos dos impostos pago por nós, porque há os que silenciaram, se acovardaram, foram coniventes e levaram vantagem com a ditadura.

28/06/2009 21:35A.G. Moreira (Consultor)IDEOLOGIA Nacionalista TROCADA por DINHEIRO ! ! !

Os bandidos, ASSALTANTES de antes, CONTINUAM assaltando e achacando o povo ! ! !

28/06/2009 20:09Émerson Fernandes (Advogado Autônomo - Civil)Reaça!

O que o Brasil deveria copiar da Europa não é o valor das indenizações aos perseguidos políticos...