Gilmar Mendes defende Ali Mazloum, alvo de processo administrativo

25/06/2009 00:22Winston Smith (Servidor)CONTINUAÇÃO!!

2º)
GILMAR MENDES, VC É TEIMOSO EM QUERER CADA VEZ MAIS FALAR MERDA NA IMPRENSA! JUIZ, REPITO, TEM Q CALAR BOCA E JULGAR! SÓ ISSO! NADA MAIS CARA!
E OUTRA, FAÇA O FAVOR DE JULGAR TODOS OS HABEAS CORPUS QUE CHEGAREM NO SUPREMO COM A MESMA VELOCIDADE Q JULGOU OS HCS DO DANIEL DANTAS = EM MENOS DE 48H!
E OUTRA, VC N TEM AUTORIDADE NENHUMA PARA NEGAR HC DE QUALQUER BRASILEIRO Q FOR FILMADO SOBORNANDO DELEGADO DA POLÍCIA FEDERAL COM MENOS DE 1 MILHÃO DE REAIS, TAL COMO VC FEZ COM O DANIEL DANTAS! OK^?
TODOS Q ROUBAREM, FURTAREM, SONEGAREM OU FOREM FILMADOS SUBORNANDO DELEGADO COM VALOR ATÉ 1 MILHÃO DE REAIS, NO BRASIL, TEM O DIREITO CONSTITUCIONAL DE SEREM LIBERADOS EM MENOS DE 48H, POR Q SE VC LIBEROU EM MENOS DE 48H O DANTAS, Q TEVE COMPARSAS FILMADOS FAZENDO ISSO, DEVE LIBERAR TODOS NESSE MESMO TEMPO (Q ROUBAREM/FURTAREM/SONEGAREM VALORES DE ATÉ 1 MILHÃO DE REAIS). OU VC PREGA QUE SOMENTE O DANTAS TEM ESSE DIREITO?
VC GILMAR É UM IMPRESTÁVEL AO BRASIL!

25/06/2009 00:20Winston Smith (Servidor)MAIS UMA PALHAÇADA DESSE MINISTRO DO STF!

1º
CARO GILMAR MENDES, TÁ ACHANDO Q O POVO É PALHAÇO? TÁ ACHANDO Q OS PROMOTORES, DELEGADOS E JUÍZES (DE VERDADE, COISA Q VC NÃO É!) SÃO PALHAÇOS?
VC É BURRO OU CARA DE PAU? ñ SABE Q JUIZ ñ TEM Q DAR OPINIÃO EM IMPRENSA SOBRE PORCARIA NENHUMA? FALTOU AS AULAS DE ÉTICA? TEM Q CALAR A SUA BOCA E SENTAR SUA BUNDA NAQUELA CADEIRA DO STF E JULGAR. SÓ ISSO. MAIS NADA NOS INTERESSA DE VC! CALA A BOCA E JULGA CARA! SÓ ISSO! VC TEM ALGUM PROBLEMA EM FICAR CALADO E JULGAR? QUER VIRAR CANDIDATO? ENTÃO, TOME DECÊNCIA E SAIA DO STF, PQ ESSA CADEIRA Q VC ESTÁ SENTADO TEM DIGNIDADE AO PAÍS E VC ESTÁ SUJANDO O LUGAR DE MAGISTRADOS E GRANDES CIDADÃOS DE VERDADE!
NAO ME INTERESSA DA ONDE VC É! SE DE SP OU DE MT, SÓ ENFIA NA SUA CABEÇA Q VC NAO TEM APOIO POPULAR NENHUM! SÓ A OAB BANCA VC CARA! SÓ A OAB! AGORA, NEM OS JORNALISTAS (Q ADORARAM QUANDO VC BRIGOU COM QUEM PRENDEU JORNALISTAS NA SATIAGRAHA, LEIA-SE PROTÓGENES, RODRIGO DE GRANDIS E FAUSTO DE SANCTIS - JUIZ FEDERAL QUE VC QUIS PRESSIONAR PELO CNJ!) AGORA NEM ELES (A IMPRENSA) ESTÃO DO SEU LADO CARA, PQ VC FERROU ELES! DAQUI A POUCO VAI FERRAR A OAB E AI MEU CARO, TCHAU PRA VC!
GILMAR MENDES, VC É UM CARA DE PAU, A COMUNIDADE DECENTE DO DIREITO (USP, UFRJ, PUC, UNB….UFMT… ETC!, Q ñ É BURRA (PARECE Q VC ACHA ISSO) ESSA COMUNIDADE SABE MUITO BEM Q JUIZ TEM Q CALAR A BOCA E JULGAR! SÓ ISSO!
E OUTRA, VC NAO TEM AUTORIDADE MORAL E APOIO NENHUM P/ BANCAR QUALQUER PACTO REPUBLICANO OU REFORMA DO JUDICIÁRIO (INICIADO POR UMA SECRETARIA DO EXECUTIVO!!!! TEM CABIMENTO UM JUIZ - NOMEADO É CLARO, MENOS POR CAPACIDADE DO Q POR SER PAU MANDADO - DA MAIS ALTA CORTE DE JUSTIÇA ABAIXANDO AS CALÇAS E ACEITANDO UMA REDUÇÃO DA FORÇA DO JUDICIÁRIO POR UMA SECRETARIA DO EXECUTIVO!?) .... ...... ...

24/06/2009 11:13BATMAN (Advogado Autônomo - Criminal)Mais um absurdo!

Se não bastassem as inúmeras denúncias temerárias oferecidas por pseudo-procuradores da república contra os juízes Mazloum, onde foram, em todas elas, devidamente absolvidos, a perseguição atécnica e pessoal continua, agora em âmbito administrativo.
.
O C. STF ao julgar um dos HCs, dentre outros adjetivos, etiquetou as denúncias e seus respectivos recebimentos pelo TRF-3 de RIDÍCULAS, mas a lição, pelo visto, não serviu de nada.
.
Parabéns ao Ministro Gilmar Mendes, que não se curva diante da pressão midiática - mídia que no Brasil é de baixíssima qualidade - e nos dá esperança de que o direito deverá prevalecer sempre.
.
Aos que apóiam os pseudo-juízes, procuradores da república e delegados federais, sem dúvida alguma apóiam o totalitarismo... que se mudam, então, para o Irã, aí terão uma idéia do que é viver naquele estado de coisas!
.
Parabéns ao STF que, bem ou mal e na medida do possível, tem cumprido o seu papel de Corte Constitucional de forma imparcial.
.
O Liga da Justiça está de olho e, inclusive, já convocou alguns super-heróis de outros países para acompanhar o caso de perto.
.
E enquanto isso, na sala da Justiça...

24/06/2009 08:32João G. dos Santos (Professor)Esperneiem

Viúvas do estado policialesco: espereneiem, que é só isso que lhes resta!

24/06/2009 08:21onofrejunior (Advogado Autônomo - Trabalhista)ALÉM DAS CHINELAS

A cada movimento que o Ministro Mendes faz, percebo que o tambem Ministro Barbosa está correto em suas abordagens.
Agora, o Presidente do STF está a defender juiz de direito. Ora. Quem defende é advogado. Ministro julga. Imaginem se o caso sair da esfera administrativa e cair na judicial. O "defensor dos pobres e oprimidos" deverá se dar por suspeito ou vai participar do julgamento ?
Políticos que se cuidem. Não vai tardar e teremos mais um candidato a Senador oriundo do Poder Judiciário.

23/06/2009 23:18Ramiro. (Advogado Autônomo)Crucifiquem Jesus, soltem Barrabás

Como bem lembrou em outro comentário, sobre Justiça das Ruas, o Professor que atende pelo codinome Ágora, o maior exemplo de Justiça ouvindo o povo foi a crucificação de Jesus. E no mais as queimas de feiticeiras e hereges eram espetáculos de grande audiência na Espanha da Baixa Idade Média que foi prolongada, a Inquisição Ibérica.
O povo mandou Jesus Cristo ser crucificado, o centro da questão não se esvai numa falácia de dispersão de aclive ardiloso, a famosa "bola de neve" em derrapagem, por que se for para derrapar que a religião é o ópio do povo, igual papel cumpre a ideologia quando tomada pela insanidade, pela facilidade de respostas que não exigem raciocínio, apenas permitem extravasar recalques, revoltas, ódios coletivos.
Particularmente nesta história o tempo que há séculos faz frente aos mais duros mármores, o que não fará com corações e cérebros de cera? E os fatos são irretorquíveis. Há muitos contraditórios, há muitas contestações, dúvidas, exceções da verdade ainda para serem realizadas antes que se extraia um bom juízo desse embrulho, que infelizmente parece rocambolesco demais.
Agora qualquer um com mais de três neurônios terá imensa dificuldade, mais fácil ser em acreditar em papai noel e coelhinho da páscoa, do que recusar o fato que há política, e muita política oculta, de cerimônias de beija mão, nos Tribunais. Há poder, há política.

23/06/2009 18:52Carolaine ()muito cara de pau

È assim que ele conversa com o "povo" mas esse Gilmar mendes é muito cara de pau;

23/06/2009 18:30Felipe de Souza Pessoa (Bacharel)A vara é curta...

O Gilmar Mendes é polêmico em! Não precisa ficar também cutucando a onça!

23/06/2009 17:42j.alvaro (Outros)Alguns reclamam do que acontece, outros fazem acontecer

Dirijo este comentario para SANTA INQUISIÇAO, SENHORA E ROBESPIERRE. Com certeza não perdem um capítulo das novelas e dos programas sensacionalistas. A SANTA INQUISIÇÃO culpa o juiz Mazloum? E o motivo: o sr Protógenos mandou 'EDITAR'uma prova para condenar uma pessoa. É o mesmo que dizer que a policia colocou 01 kg de cocaina no carro de alguém para dar um flagrante. E o comentário da "SENHORA": uma piada.A ação do sr De Sanctis foi igual as ações do Esquadrão da Morte quando existia (mata, depois pergunta). Graças a Deus existem homens como o Sr. Gilmar Mendes. Agora o sr ROBESPIERRE tem toda razão. Antigamente para se fazer justiça usavam armas e hoje os verdadeiros homens fazem justiça através de sentença judicial. Não perseguem ninguém e nem falsificam provas para condenar ninguém. Nem usam de artimanhas para tentar desmoralizar ou inibir homens que estão cumprindo com seu dever, sem populismo, apenas fatos. Este é o verdadeiro Estado de Direito. Parabéns sr. Gilmar Mendes. Parabens aos que ainda não foram infectados pelos "olofotes" da vaidade.

23/06/2009 17:41j.alvaro (Outros)Alguns reclamam do que acontece, outros fazem acontecer

Dirijo este comentario para SANTA INQUISIÇAO, SENHORA E ROBESPIERRE. Com certeza não perdem um capítulo das novelas e dos programas sensacionalistas. A SANTA INQUISIÇÃO culpa o juiz Mazloum? E o motivo: o sr Protógenos mandou 'EDITAR'uma prova para condenar uma pessoa. É o mesmo que dizer que a policia colocou 01 kg de cocaina no carro de alguém para dar um flagrante. E o comentário da "SENHORA": uma piada.A ação do sr De Sanctis foi igual as ações do Esquadrão da Morte quando existia (mata, depois pergunta). Graças a Deus existem homens como o Sr. Gilmar Mendes. Agora o sr ROBESPIERRE tem toda razão. Antigamente para se fazer justiça usavam armas e hoje os verdadeiros homens fazem justiça através de sentença judicial. Não perseguem ninguém e nem falsificam provas para condenar ninguém. Nem usam de artimanhas para tentar desmoralizar ou inibir homens que estão cumprindo com seu dever, sem populismo, apenas fatos. Este é o verdadeiro Estado de Direito. Parabéns sr. Gilmar Mendes. Parabens aos que ainda não foram infectados pelos "olofotes" da vaidade.

23/06/2009 17:14Armando do Prado (Professor)Tempos e costumes do arco da velha

Ambos se merecem. Perde a justiça e o povo. Saiam às ruas senhores "operadores do direito" (sic).

23/06/2009 17:04Flávio (Funcionário público)a fala do ignorante

Percebe-se pelos comentários aqui postados o gráu de ignorância de alguns. Está mais do que claro que o ministro Gilmar Mendes é um homem de alta capacidade intelectual e não vai dar bola para comentarios vazios. Esconder-se atrás de pseudônimos já mostra o tipo de pessoa que verbera suas razões. Povo de quinto mundo.

23/06/2009 15:37olhovivo (Outros)Esperneai

Borrai-vos asseclas do Estado Policial, porque Gilmar Mendes está aí, mais firme do que nunca.

23/06/2009 15:31SANTA INQUISIÇÃO (Professor)A danação divina

Desse imbróglio tem uma lição a ser tirada: dos céus (com a graça de nosso Senhor) vem o castigo a quem, direta ou indiretamente, deixa de ouvir a voz do povo, que, em última análise, é a voz de Deus. Dantas foi devidamente condenado. Por culpa do juiz Mazloum, agora pode ele ser beneficiado, principalmente por descobrir-se que a gravação da corrupção foi feita pela Globo e depois editada. Enfim, se estava tudo sacramentado conforme a voz do povo, por que tinha esse sacramento de ser desconstituído? Jesus é meu pastor!

23/06/2009 15:08Senhora (Serventuário)dedo do gilmar

Bem se vê a imparcialidade deste senhor que se diz ministro do STF...
COmo pode defender um juiz cujas decisões apenas beneficiaram Daniel Dantas e ao mesmo tempo dirigir altas críticas a Fausto de Sanctis e outras autoridades públicas que o mandaram para a cadeia?
Ainda tem gente que aplaude este Ministro?

23/06/2009 14:42Republicano (Professor)STF

O que o STF vai fazer contra os excessos?

23/06/2009 13:54Robespierre (Outros)Bravata

Esse tipo de bravata de que não nasceu o homem e coisa e tal, é típica de arrogantes que no velho oeste usavam a pistola e, hoje, usam a sentença judicial. Que medo!