Advogados são condenados por apropriação indébita de dinheiro

10/06/2009 21:13Márcio (Advogado Autônomo)50 anos de reclusão????

Sujeito mata outro com cinquenta facadas, esquarteja o corpo em duzentos e doze pedaços, e é condenado a 18 anos de reclusão...o STF diz que depositário infiel (pode ser de um milhão, dois, três...) não pode ser preso...e os advogados da matéria foram condenados a 50 e tantos anos de reclusão por roubarem trezentos mil? Tudo bem, ninguém aqui está defendendo as atitudes ilícitas ou criminosas de outrem, muito pelo contrário, quem denigre nossa profissão tem mesmo que ser julgado e condenado...masssssss...não lhes parece que algo está errado?

10/06/2009 21:04Márcio (Advogado Autônomo)50 anos de reclusão????

Sujeito mata outro com cinquenta facadas, esquarteja o corpo em duzentos e doze pedaços, e é condenado a 18 anos de reclusão...o STF diz que depositário infiel (pode ser de um milhão, dois, três...) não pode ser preso...e os advogados da matéria foram condenados a 50 e tantos anos de reclusão por roubarem trezentos mil? Tudo bem, ninguém aqui está defendendo as atitudes ilícitas ou criminosas de outrem, muito pelo contrário, quem denigre nossa profissão tem mesmo que ser julgado e condenado...masssssss...não lhes parece que algo está errado?

10/06/2009 13:37Wagner Göpfert (Advogado Autônomo)Só no conjunto é exceção

em Reportagem de 24 de Abril de 2008 do Conjur pulicou-se: O presidente do Tribunal de Ética, Fábio Romeu Canton Filho, explicou que uma das faltas mais cometidas é a de apropriação indébita. Ou seja, a retenção de valores pertencentes a cliente. A falta ética, segundo ele, é mais recorrente na área trabalhista. “O mau profissional muitas vezes deixa de prestar contas ao seu cliente e se apropria do dinheiro alheio”.

10/06/2009 12:27Raul Haidar (Advogado Autônomo)EXCEÇÃO DAS EXCEÇÕES

As estatísticas dos Tribunais de Ética e Disciplina da OAB, em todo o País, registram que é de cerca de 2% (dois por cento) o numero de advogados que são ali processados. Num universo de cerca de 600.000 advogados, são 12.000 maus profissionais. Mas por outro lado, isso indica que 98% dos advogados agemn corretamente. O que, aliás, é dever de todos. Não podemos, portanto, generalizar. O mau colega, felizmente, é exceção. Os que agem ao arrepio da Lei devem ser punidos.

10/06/2009 12:10Wagner Göpfert (Advogado Autônomo)Que sirva de exemplo

Esses casos não são tão incomuns como se pode pensar. Em algumas modalidades da advocacia, a apropriação rola solta. Deus queira que não se anule tudo por incompetência e que sirva de exemplo

10/06/2009 11:17Patricia Garrote (Bacharel)a ética do advogado em cheque

E lamentável para quem exerce a nobre profissão de advogado se deparar com colegas que, diante do dinheiro alheio, não se contêm e dele se apropriam indevidamente, afrontando nosso Código de Ética, e, o pior, cometendo o mais desonroso e insensato dos crimes: induzem a sociedade a desacreditar em uma classe já tão prejudicada com a enxurrada de maus profissionais no mercado de trabalho.
De um lado, maus profissionais, de outro, profissionais astutos, gatunos. O que sobra para os que trabalham honestamente, honrando os mandatos conferidos por seus clientes? Restam a angústia, a insegurança e a instabilidade. A sociedade precisa saber que maus profissionais serão punidos! Não somos todos iguais, graças a Deus! Ainda existe esperança para os advogados e para a sociedade, que só têm a ganhar com a punição exemplar! Além de serem punidos criminalmente, devem, isso sim, ser imediatamente expulsos da corporação, pois não merecem o título de advogado, indispensável à administração da Justiça (CF, art. 133). Parabéns pela notícia.
Patricia Garrote, Brasília, DF
www.patriciagarrote.adv.br

10/06/2009 11:11Patricia Garrote (Bacharel)a ética do advogado em cheque

E lamentável para quem exerce a nobre profissão de advogado se deparar com colegas que, diante do dinheiro alheio, não se contêm e dele se apropriam indevidamente, afrontando nosso Código de Ética, e, o pior, cometendo o mais desonroso e insensato dos crimes: induzem a sociedade a desacreditar em uma classe já tão prejudicada com a enxurrada de maus profissionais no mercado de trabalho.
De um lado, maus profissionais, de outro, profissionais astutos, gatunos. O que sobra para os que trabalham honestamente, honrando os mandatos conferidos por seus clientes? Restam a angústia, a insegurança e a instabilidade. A sociedade precisa saber que maus profissionais serão punidos! Não somos todos iguais, graças a Deus! Ainda existe esperança para os advogados e para a sociedade, que só têm a ganhar com a punição exemplar! Além de serem punidos criminalmente, devem, isso sim, ser imediatamente expulsos da corporação, pois não merecem o título de advogado, indispensável à administração da Justiça (CF, art. 133). Parabéns pela notícia.
Patricia Garrote, Brasília, DF
www.patriciagarrote.adv.br

10/06/2009 11:10toron (Advogado Sócio de Escritório)A competência é da Federal?

Pelo que entendi da matéria, os lesados foram unica e exclusivamente os clientes dos advogados. Assim, resta saber por que se definiu a competência da J. Federal para o processo de apropriação indébita do dinheiro dos particulares. O STF já decidiu, até mesmo em casos de repasses de verbas da União para Estados e Municipios, que a competência para apurar eventual crime de responsabilidade é da Justiça estadual. Resta saber como, no caso em comento, se chegou à proeza de se firmar a comp. da federal.
Sem embargo, a se confirmarem os fatos, deixo o registro da indignação pela falta de ética que o caso retrata.
Alberto Zacharias Toron, advogado.

10/06/2009 11:09Patricia Garrote (Bacharel)a ética do advogado em cheque

E lamentável para quem exerce a nobre profissão de advogado se deparar com colegas que, diante do dinheiro alheio, não se contêm e dele se apropriam indevidamente, afrontando nosso Código de Ética, e, o pior, cometendo o mais desonroso e insensato dos crimes: induzem a sociedade a desacreditar em uma classe já tão prejudicada com a enxurrada de maus profissionais no mercado de trabalho.
De um lado, maus profissionais, de outro, profissionais astutos, gatunos. O que sobra para os que trabalham honestamente, honrando os mandatos conferidos por seus clientes? Restam a angústia, a insegurança e a instabilidade. A sociedade precisa saber que maus profissionais serão punidos! Não somos todos iguais, graças a Deus! Ainda existe esperança para os advogados e para a sociedade, que só têm a ganhar com a punição exemplar! Além de serem punidos criminalmente, devem, isso sim, ser imediatamente expulsos da corporação, pois não merecem o título de advogado, indispensável à administração da Justiça (CF, art. 133). Parabéns pela notícia.
Patricia Garrote, Brasília, DF
www.patriciagarrote.adv.br

10/06/2009 08:02Zé Mané (Outro)E o cidadão é tido como indispensável à justiça

Além do que, com certeza, nada recolheram de IRRF e de contribuição previdenciária. E mais, provavelmente foram inocentados no tribunal de ética da oab (tudo em minúsculo mesmo).