CNJ viola intimidade do juiz ao exigir explicação em caso de suspeição

23/07/2009 19:46Republicano (Professor)da própria magistratura

O CNJ usa instrumentos próprios da jurisdição, como liminares, e o STF nada se opõe. O CNJ, como se procurador-geral fosse, suspende lei estadual, e o STF nada se opõe. Ora, decisão judicial são questionadas administrativamente pelo CNJ, e o STF não se opõe. Cadê o Judiciário independente? Realmente, querem que a Justiça passe a ser mera secretaria prestadora de serviços, e estão conseguindo através de seguimentos da própria magistratura.

23/07/2009 14:53Roseli (Advogado Autônomo - Civil)Ótima Resolução do CNJ

Com todo respeito ao subscritor do artigo, a Resolução do CNJ é ótima, traz transparência e evita abusos, posso citar exemplo próprio, em minha Comarca existe um juiz que em todos os meus processos se dá por suspeito, pois, "não foi com a minha cara". Agora com a Resolução será que ele vai explicar esse motivo a Corregedoria? O poder indiscriminado traz perversão e autoritarismo, por isso, a Resolução é pontual. Parabéns ao CNJ.

23/07/2009 14:47Republicano (Professor)fiscaliza?

E o STF que deveria fiscalizar o CNJ, fiscaliza?

23/07/2009 13:24marcelo - concurseiro (Outros)publicidade

Na minha opinião, em homenagem ao princípio da publicidade, tenho que o juiz que declinar da competência, em razão da suspeição, deveria explicar o motivo no próprio processo, para que todos tivessem conhecimento, garantindo assim a transparência do estado-juiz.