Para PGR, proibir ato público sobre legalização de drogas fere liberdade

23/07/2009 18:31Vinicius Dornelas (Estudante de Direito)Só pode ser piada !!!

Muito bom sr. Freisler.
Considerando que Roland Freisler foi um notório juiz e secretário de Estado da Alemanha Nazista, fico perplexo ao me deparar com as palavras do Dr. Freisler.
Pela ótica distorcida devemos chegar a conclusão de que o sr. ao deliberar pela escolha de tal "apelido" claramente faz apologia ao nazismo e assim deveria ser sumariamente processado e condenado por apologia ao crime.
O senhor deveria é agradecer a douta Procuradora, que neste caso, apenas está tentando garantir um direito fundamental, este mesmo que o sr. acabou de criticar que é a liberdade de expressão. Ou acha que tal direito só pode ser invocado de acordo com o que Vsa. Senhoria acha pertinente?
Parabéns pelo ilustre trabalho Dra. Debora. Sem dúvidas, um passo à frente para sepultarmos de vez esse falso moralismo que só prejudica e emperra o debate.

23/07/2009 12:28Rossi Vieira (Advogado Autônomo - Criminal)Descriminalização das drogas

Sim , já estamos no tempo em que o cidadão pode opinar livremente pela efetiva descriminalização das drogas,ou não, promovendo um debate de que o uso e abuso de substâncias alteradoras de consciência não serão resolvidos com a repressão do Direito Penal. A cidade de São Paulo, atualmente, deu exemplo em promover no centro da cidade o resgate aos usuários do Crack ( potente alterador de consciência que pode levar a morte)levando-os para centros de recuperação e tratamento efetivo. A PGR, deu exemplo, entretanto, promovendo o cumprimento da Lei Maior- Constituição Federal- na parte da liberdade de expressão do cidadão que deseja, por exemplo, a descriminalização da maconha ( cannabis sativa),através da" Marcha", outro alterador de consciência de menor potencialização, propagado o uso nos anos 60, na era hippie.Aliás, quanto menos o Estado interferir na vida privada de cada cidadão melhor, principalmente na política do uso policial em atividade ligada a intimidade de cada qual.
Ou seja,é simples assim, a ação visa a defesa à liberdade de expressão e não visa, evidentemente, a defesa do crime proposto.Incrível, mas é simples assim.
Daqui, sou absolutamente a favor da descriminalização de qualquer uso de substância, escolha privativa de cada Ser ligada a sua intimidade ( do Ego e Alma). O dever do Estado é orientar, e o problema das drogas tidas pelo Estado como ilícitas não se resolverá nunca através do Direito Penal.
Inusitado como o Estado escolhe as substâncias que se podem consumir, como álcool, cigarros e alguns chás indíginas, limitando os cidadãos a sua escolha pessoal.
Parabéns Dra. Débora, honrando o MPF.
Otávio Augusto Rossi Vieira, 42
Advogado Criminal em São Paulo

23/07/2009 12:15Rogério Brodbeck (Advogado Autônomo - Civil)Nome na história

Realmente a procuradora-geral da República inetrna vai entrar para a história jurídica do país com essa sucessão de trapalhadas e tentativas de inversão de valores morais antigamente cultuados pelo povo "dessepaiz".Sob o título de liberdade de expressão, a apologia ao ilícito virou direito, e com o amparo de direitos fundamentais modificar o registro civil sem ordem judicial vai se transformar em um ato banal, amanhã ou depois suscetível de nova modificação ao sabor do gosto do freguês, caso queira dar ou receber...

22/07/2009 23:59puzzle (Outros)grande idéia

alguém com a competência necessária ingresse com nova ADI ou acrescente à proposta que também sejam permitidas manifestações a favor de outros CRIMES, como ao nazismo, racismo, tortura, aborto, pedofilia, etc. Até a corrupção, por que não? Afinal são práticas que precisam ser discutidas com vistas à descriminalização.
Poderiam ingressar também com ADI ou ADPF para vermos declaradas inconstitucionais as leis que criam as polícias e outros órgãos de fiscalização. Afinal são dispensáveis.
Do mesmo modo deveriam ser declarados inconstitucionais quaisquer procedimentos investigativos. A única forma de prova a ser admitida é se o cidadão confessar o crime e ele mesmo apresentar a prova material.
Muito interessante a idéia do colega de criminalização do heterosexualismo. Afinal se todos somos iguais, não podemos buscar um parceiro do sexo diferente, é discriminação. Aliás, a língua portuguesa deveria ser declarada inconstitucional ao estabelecer diferença de gênero.
Por fim, vamos declarar a inconstitucionalidade da constituição, não precisamos dela, temos 11 sábios no STF, cujo nome deveria ser SOF (Supremo Oráculo Federal) com poderes supremos de legislar, julgar e administrar. Minto, administrar é função do CNJ.

22/07/2009 23:56Upp (Advogado Assalariado - Criminal)Tão pouco tempo, tanta coisa feita

A Procuradora Debora Duprat escreveu o seu nome na história da Instituição, e até mesmo na história desse país. Fez em menos de um mês o que outros não fizeram em décadas. O brilhantismo de sua atuação será sempre lembrado e, principalmente, enaltecido. Cada uma das ações, as quais tive a oportunidade de ler, é uma lição de Direito, Humanidade e Justiça. Extraordinária.

22/07/2009 22:51Roland Freisler (Advogado Autônomo)isso ai

É isso aí. Vamos "liberar geral". Essa PGR ao invés de defender a família, a moralidade, está descambando: só falta opinar pela legalização das drogas, o homossexualismo obrigatório com a criminalização do heterosexulaismo, a criação do terceiro sexo, casamento entre pessoas do mesmo sexo, e ai por diante.