Leia decisão em que De Sanctis critica publicidade restrita dos autos

22/07/2009 18:35Sandro Couto (Auditor Fiscal)Segredo x República

Nos dias atuais, onde há enorme transparência em tudo, principalmente tratando-se de Administração Pública, é no mínimo esdrúxula a Resolução 58 do CNJ. Ora, já há previsão em lei do segredo de Justiça quando a matéria assim exige, sigilo este inclusive questionável em algumas circunstâncias. Não acho bom para a plena realização da democracia, em um país republicano, que medidas desse naipe existam, assim como o foro por prerrogativa de função ou conforme denominação antiga e mais apropriada, "privilegiado", que faz com que alguns sejam mais iguais que outros perante à lei. Atos secretos, escondidos, sigilo, confidencialidade, foros privilegiados, apenas são importantes para manter as coisas como sempre foram e permitir que a impunidade grasse.

22/07/2009 17:06Ronaldo dos Santos Costa (Advogado Sócio de Escritório)Lugar errado

Quintela,creio que você está a comentar no local errado. Quem sabe no CREA não haja um fórum apropriado para emitir suas opiniões de forma técnica? Aqui você só escreve escatologias, combatendo questões técnicas com argumentos desprovidos de lógica e razão. A liberdade de expressão possui limites, principalmente quando se utiliza de argumentação ad hominem, como na estultície abaixo.

22/07/2009 15:44Quintela (Engenheiro)A Justiça e o STF

Percebo que aqui tem algumas macacas de auditório do Gilmar Mendes, afinal o site pertence a um amigo intimo do Gilmar Mendes.
Mas fico pasmo com tanta hipocrisia e dor de cotovelo.
O juiz Fausto De Sanctis já foi acusado aqui de não emitir opinião pessoal, por que o mesmo se resguardou e só se pronunciava sobre os autos.
Na verdade não gostam muito do que ele está fazendo com Dantas: JUSTIÇA!

22/07/2009 13:29Ronaldo dos Santos Costa (Advogado Sócio de Escritório)Discurso enfadonho

Quem tem realmente razão não necessita de tantas laudas para expressar seu entendimento. A verdade cabe em poucas folhas A4.

22/07/2009 09:34JOHN098 (Arquiteto)Mau senso

Falou tudo: ao invés de sentenças, são "aulas". Desperdício de papel e vaidade sem sentido, porque nada há ali de brilhante. Nada.

22/07/2009 00:58dinarte bonetti (Bacharel - Tributária)Bom senso

A qualidade das sentenças do juiz De Sanctis, de há muito são verdadeiras aulas de Direito.
Infelizmente o país ainda sofre o efeito de tais qualidades não atingirem 100% dos nossos juizes, ficando a democracia brasileira num estágio ainda incipiente.
Um país democrático maduro exige esse tipo de juizes.
A esperança é que esse exemplo se frutifique rapida e completamente.