José Simão está proibido de fazer sátiras com a atriz Juliana Paes

19/07/2009 20:08VINÍCIUS (Advogado Autônomo)MAGIST_2008

Oi Excelência, o senhor leu o que um Promotor de Justiça escreveu sobre tua resposta a meu humilde texto?
Por favor, se for me responder e estiver em horário de trabalho, cumpra aí,primeiramente, tuas tarefas e me responda de tua casa, porque é feio ficar usando a máquina pública para interesses pessoais.
Aliás, nem sei se tu é Juiz, mas se for, espero que seja um excelente profissional, daqueles que realmente cuidam bem da Constituição da República e não se considera Deus.
Vinícius de ARAGUAÍNA(TO).

19/07/2009 20:03VINÍCIUS (Advogado Autônomo)MAGIST_2008

Oi Excelência, o senhor leu o que um Promotor de Justiça escreveu sobre tua resposta a meu humilde texto?
Por favor, se for me responder e estiver em horário de trabalho, cumpra aí,primeiramente, tuas tarefas e me responda de tua casa, porque é feio ficar usando a máquina pública para interesses pessoais.
Aliás, nem sei se tu é Juiz, mas se for, espero que seja um excelente profissional, daqueles que realmente cuidam bem da Constituição da República e não se considera Deus.
Vinícius de ARAGUAÍNA(TO).

18/07/2009 01:21Pereira da Silva (Advogado Associado a Escritório)Ridículo.

Rídí
culo.

17/07/2009 22:04M.P. (Promotor de Justiça de 1ª. Instância)Juiz também erra

Magis_2008 - O sr. leu o texto? Brinca com "casta" da novela. Nada além. O Sr. é que está de gozação. Menos corporativismo e mais Justiça. Juiz também erra.

17/07/2009 15:52magist_2008 (Juiz Estadual de 1ª. Instância)Hipocrisia

Quanto àqueles que falam em censura, inclusive um que se diz promotor, façam o favor de ler a Constituição. A honra e a imagem são direitos de TODOS, e são INVIOLÁVEIS. Não existe liberdade de imprensa que possa violar direito inviolável.
Se vocês sabem tanto mais do que nós, passem no concurso e comecem a sentenciar, senhores.
Afinal, quem se acha Deus é quem pensa que é essencialmente superior aos outros e se recusa a se pôr em seu devido lugar.

17/07/2009 15:44magist_2008 (Juiz Estadual de 1ª. Instância)Abaixo a baixaria.

Somente muita ignorância jurídica, grande falta de respeito e de educação e uma boa dose de frustração pessoal explicam as ofensas pessoais que certo "advogado" proferiu contra o Magistrado.
E Lalau nunca foi juiz de carreira, e sim um advogado que ganhou uma cadeira no tribunal.
Vá estudar, senhor causídico. Direito não se acha na selva.

17/07/2009 13:17Florencio (Advogado Autônomo)Macaco Simão!

Sem comentários. Realmente todas as satiras do Simão são de mau gosto. Ele sempre ofende as pessoas. Nota zero para ele.

17/07/2009 11:33VINÍCIUS (Advogado Autônomo)PARA ELES TUDO, PARA O POVÃO PORRADA

Quando morre um pobre, a indenização por danos morais é de migalhas,mas quando se trata de gente rica a indenização sobe aos céus.
E não me digam que é por causa do nome da pessoa,fama etc e tal.
Agora mesmo Zagalo foi contemplado em ganhar seis mil reais de Romário porque este teria colocado a foto do arrogante treinador na porta do banheiro de um de seus restaurantes.
Mérito prá lá, o valor foi alto demais.
Mas o Poder Judiciário é assim mesmo, cada um faz o que quer e os Magistrados que se consideram Deus estão acima de tudo e de todos e fixam valores astronômicos para assuntos idiotas e fixam condenações medíocres, estúpidas para fatos que merecem uma melhor análise.
Chega, estamos no Brasil de Delúbio Soares, do Juiz Lalau e de muitos outros, aliás, alguns até usam toga e são EXCELÊNCIAS e outros moram em Brasília.
Bolinhas pretas para o MM. Juiz e parabéns para a sátira inteligente de Simão.Isto é cercear a Imprensa.
Uai Simão, faça uma sátira desta sentença do doutor Juiz aí cara.
VINÍCIUS - ARAGUAÍNA(TO) - AMAZÔNIA LEGAL - 63- 9999-7700.

17/07/2009 09:50Wagner Göpfert (Advogado Autônomo)Concordo com os comentários, mas...

A Globo também sofreu seus reveses no PJ. Quatro horas antes do programa “linha direta” ir ao ar, foi proibida de exibi-lo até o transito em julgado da sentença condenatória de um foragido da Justiça e isso, sob pena de 3 milhões de Reais. Publicado na Folha em 15/8/05 – sob o título: “Televisão - Justiça veta caso policial no "Linha Direta"”. Isso ou foi censura, ou adestramento, cujos frutos recolhem agora.

17/07/2009 09:29Pedro Pinto (Advogado Autônomo - Previdenciária)BUEMBA!!! PIADA PRONTA (E DE MAU GOSTO)

É, meus caros, a Globalização está em alta no judiciário brasileiro. Mas há uma explicação para essa retaliação praticada pela grobo em detrimento aos bons (e raros) humoristas desse país: eles querem que todos assistam somente ao casseta e planeta, programa que há muito esta em franca decadência. Somente os cassetas podem fazer piadas da novela.
Gostei da idéia do colega Wagner (estagiário): a comunidade indiana deveria se unir e pedir a imediata suspensão da novelinha das oito (que começa as nove) do ar, alegando que a honra e a cultura do povo hindu está sendo deturpada. Já imaginou se algum juiz corajoso concede a liminar?
Que pena, José Simão, o humor crítico e verdadeiro não tem mais lugar neste país.

17/07/2009 09:23Pedro Pinto (Advogado Autônomo - Previdenciária)BUEMBA!!! PIADA PRONTA (E DE MAU GOSTO)

É, meus caros, a Globalização está em alta no judiciário brasileiro. Mas há uma explicação para essa retaliação praticada pela grobo em detrimento aos bons (e raros) humoristas desse país: eles querem que todos assistam somente ao casseta e planeta, programa que há muito esta em franca decadência. Somente os cassetas podem fazer piadas da novela.
Gostei da idéia do colega Wagner (estagiário): a comunidade indiana deveria se unir e pedir a imediata suspensão da novelinha das oito (que começa as nove) do ar, alegando que a honra e a cultura do povo hindu está sendo deturpada. Já imaginou se algum juiz corajoso concede a liminar?
Que pena, José Simão, o humor crítico e verdadeiro não tem mais lugar neste país.

17/07/2009 09:12dinarte bonetti (Bacharel - Tributária)a velha Globo de guerra

A Globo, que sexualizou a infancia com Xuxa, que deforma dia a dia o noticiario em função de sua "vocação" política, com Miriam Leitao, Diogo Mainardi, Alexandre Garcia, verdadeiras aulas de anti jornalismo, de manipulação aberrante e nociva à democracia, e que nunca perde ações no judiciario quando destroi reputações, ganha mais uma.
Se a novela esta precisando de audiencia, quem decide judicialmente na Globo é a produção. SE isso aumentasse a audiencia, estaria otimo. Caso contrario, pau no jornalista.
Ze Simão, continue com sua luta ao desmascarar o sistema Global, bem como tantos outros que voce sabe satirizar tão bem. Socrates teve que tomar cicuta. Inimigos da Globo recebem sentenças do judiciario, venenosas, diariamente.
Judiciario Brasileiro, hoje, uma aberração monstruosa, que safa Daniel Dantas, e condena Jose Simão.

17/07/2009 03:43M.P. (Promotor de Justiça de 1ª. Instância)Disparate

Meu Deus do Céu, tirar sarro de novela é PROIBIDO? Aonde o Judiciário vai parar? O Juiz deve ser muito fã da novela.

16/07/2009 21:22hammer eduardo (Consultor)prendam o "perigosissimo" Simão!!!!!!!!!!!!!!!!

Realmente as teorias conspiratorias que volta e meia circulam envolvendo a "hidra" chamada de Rede Globo , ganham grande impulso graças a medidas que "enchem de orgulho" o sistema judiciario brasileiro - o "perigosissimo" jornalista/gozador José Simão , mais conhecido pela alcunha de "macaco simão" ( e olha que nem afro-descendente ele é) , agora vira a bola da vez.
Por essas e outras é que temos que vomitar muito em cima disso tudo pois o Pais esta afogado na maior crise moral de sua historia , o senado completamente desmoralizado por aquela RATAZANA INSEPULTA do ze sarney , aquele que lambeu de maneira nojenta os coturnos da ditadura e trocou de barco no momento correto , agora afogado diariamente por uma insuportavel quantidade de esgoto que jorra de SUAS gavetas e de seus asseclas pois ali não tratamos de politicos e sim de BANDIDOS da pior especie , para eles tudo pode, pro Zé Simão , se bobear vai em cana pelas "otoridades" de prantão! Este é um retrato indiscutivel de como o Brasil perdeu totalmente o rumo e TODOS os referenciais morais pois chegamos ao cumulo de perder tempo e recursos do nosso sobrecarregado , inapetente e historicamente defasado judiciario para tratar de questiunculas IMBECIS deste calibre que nada mais visam do que um aperto na concorrencia ( A FOLHA DE SÃO PAULO) e de lambuja arranjar mais uns trocados para a atriz em questão comprar carro novo ou dar uma guaribada no apartamento , nada mais , nada menos.
O Wagner que escreveu o primeiro artigo foi direto na ferida mostrando uma suspeitissima eficiencia por parte da justiça quando a outra parte é a "grobu" e olha que não falamos de achismos e sim de FATOS , historicamente contra eles não existem argumentos.Que nojo!

16/07/2009 21:17Sunda Hufufuur (Advogado Autônomo)Desmistificação necessária

Ninguém necessita mais da salvaguarda da lei do que a mediocridade e o desvalor. Imagina-se, por exemplo, a Pastoral de Beethoven esvaziando-se pela s[atira? Poderiam caçoar toda a vida de Beethoven...e sua obra estaria ali.
.
Tirem tudo de uma coisa; aquilo que não pode ser modificado sem deixar de ser a coisa, é a substância. Quem é insubstancial perece na sátira. Quem não é...sorri.
.
Se Juliana Paes e Carolina Dieckman não forem incensadas pela mídia..se sua beleza passar a segundo plano...e seu glamour cair no ostracismo...o que resta delas? Nada. São “inessenciais”.
.
E nossos juízes e promotores? Eles necessitam de tanto respeito, não? Chegamos a ser obrigados a chamá-los de Excelência...e já podemos nos perguntar do que seria desses intelectos pálidos não fosse tanta pompa e proteção legal para com sua sapiência.
.
A sátira, mesmo a mais debochada, serve para limpar criticamente a figura pública, deixando dela o que realmente deve ser respeitado. É uma desmistificação necessária.
.
A crítica de Simão à Juliana, muito embora seja indelicada, serve a este propósito, Todos nos acostumamos a ver entrevistas e tomada de opinião dessas pessoas absolutamente insignificante. Juliana entrou na sociedade com bunda. Deu sempre esse exemplo de sensualidade usada para o triunfo, com um leve perfume de atriz para disfarçar o seu sucesso midiático. Posa nua para revistas e em quase todas as novelas vai na trilha da sensualidade. Ora, ela escolheu esse caminho...escolheu tornar-se uma referência das bundas femininas em todo o país e agora reclama pelo “respeito à mulher Juliana”? Logo ela, que desrespeitou as mulheres de todo o país intensificando a sua conotação como objeto?

16/07/2009 20:17FELIPE G CAMARGO (Assessor Técnico)A extinção da ficção

Do jeito que as coisas andam, chegará o dia em que a ficção será extinta. Tempos atrás, o Ministério Público paulista questionou uma novela "global" de época porque a história da escravidão no Brasil estaria sendo deturpada, prejudicando a autoestima dos afrodescendentes. O nobre promotor alegou falta de "responsabilidade histórica" da novela. Mas o que é isso? Agora uma obra de ficção precisa ter "responsabilidade histórica"? Não era para ser "ficção"? Piada, então, nem pensar?

16/07/2009 19:48Wagner (Advogado Autônomo - Previdenciária)TV GLOBO

Notícias relacionadas: Band deve indenizar Xuxa em R$ 4,1 milhões por divulgar suas fotos nua (23/6/2009); Pânico na TV terá de indenizar a atriz Luana Piovani (4/6/2008); Atriz Carolina Dieckmann ganha ação contra RedeTV! (28/7/2006); O Dia é condenado a indenizar Xuxa por danos morais (15/8/2003).
Ponto comum: TV Globo. Será que o Judiciário agiria da mesma forma se um indiano ou um praticante da religião hindu propusesse uma Ação pedindo para tirar do ar a novela "Caminho das Índias", entendendo que a mesma ultrapassa os limites da ficção, repercutindo sobre a honra e a moral do povo indiano e dos hinduístas? Existe um ditado popular que pose ser aplicado em todos estes casos: "colhe o que se planta".