Nova lei em São Paulo restringiu o fumo ao tentar instrumentalizá-lo

6/07/2009 10:54jocka (Prestador de Serviço)Como antes(opinião assertiva), a melhor opinião

Pois é. Discute-se a Legalização da MÁconha. Impõe-se mudança de hábitos com o Bafômetro. Nega-se a Liberdade de Ir e Vir, nas Leis de trânsito com o confisco da Habilitação, que penaliza duas vezes a mesma infração com a Multa.Ignoram-se todos os postulados do LIVRE ARBÍTRIO.. e por aí vão outros doentes exemplos de Assassinato à CIDADANIA...MAS, não vemos no poder público, especialmente no anacrônico Dr. SERRA, nenhuma ação de melhoria da Saúde Pública, da Segurança, do Ensino Público, da ÉTICA e da Moral, etc..., etc...,etc...Na verdade, o que interessa ao Estado é criar mecanismos para aumentar a ARRECADAÇÃO com a invenção de multas. Outro ponto que nenhuma inteligência explica é que: quem desrespeita a Lei é o fumante, mas quem paga é o comerciante. Ora, é como se eu pegasse o teu carro, atropelasse mil velhinhos e deixasse voce - o dono do carro - ser condenado. Se é para moralizar, deverse-ia declarar o tabagismo ILEGAL, e enquadrar o fumante na Lei que trata das DROGAS, e PRENDER O ESTADO COMO TRAFICANTE. O respeito ao outro é uma questão de cidadania, e a Sociedade não precisa de Lei para ser Cidadã.

3/07/2009 21:46Wagner Göpfert (Advogado Autônomo)Se é assim... vamos radicalizar!

Gostei. Afinal consegui e deixei de fumar cigarros há mais de 14 anos. Nessa onda, também repugno esses “não me toques”, cheio de dinheiro ou não, que não se sujeitam entrar num ônibus com aquele monte de gente suada e vai sozinho de carro pro trabalho. Todo dia. A média de passageiros por automóvel gira em torno de 1,3 passageiros/auto. QUERO O MEU DIREITO AO AR PURO e à minha saúde plena. Quem dirige sozinho no carro deveria pagar pedágio pra custear meu plano de saúde. Aliás, podiam mandar esses motoristas anti sociais a mudar para uma cidade distante e ficar brincando de fazer “fumacinha” por lá. Olha aí uma boa sugestão ao governador.

3/07/2009 17:55Cananéles (Bacharel)Fumacê jurídico

Há uns bobinhos que temem qualquer proibição, vivem pisando em ovos, nunca sabem quando o direito coletivo deve prevalecer sobre o direito individual. O direito individual à doença não poderá, jamais, se equiparar ao direito da coletividade à saúde plena. Quem quiser fumar deve buscar os fundilhos da sua casa e, lá chegando, gozar escondido e longe de todos o prazer místico daquela fumacinha plena de nicotina e otras cositas más.

3/07/2009 16:34Kristofer Willy (Advogado Assalariado - Trabalhista)Qual o sentido em fumar?

Agiu bem o Tj em manter a lei ... qual o senitdo em fumar? É algo extremamente nocivo...
Quem defende a revogação da leinão passa de um fumante viciado que demanda tratamento.

3/07/2009 14:23A.G. Moreira (Consultor)O Governo se Aproveita e Explora os Viciados ! ! !

Concordando, plenamente, com o comentário anterior, é dever de cidadão acrescentar, que o maior beneficiário com a "desgraça" dos "dependentes do fumo" é o Governo,
.
que PUNE, cobrando destes "viciados" , ( muito mais do que os "TRAFICANTES" cobram de seus clientes) ,
.
o maior imposto do Brasil e do Mundo :
.
MAIS DE 500% (QUINHENTOS POR CENTO) SOBRE O PREÇO DO FABRICANTE ! ! !

3/07/2009 13:06Wagner Göpfert (Advogado Autônomo)Como antes. Enganam as pessoas.

O cigarro foi introduzido na sociedade em maciça campanha publicitária dirigidas a crianças e adolescentes, que, por isso, se VICIARAM. Não houve opção. A OMS considera o tabagismo como doença desde 1992, mais, considera-a como a maior pandemia da história da humanidade. Apesar disso, gôndolas multicoloridas continuam expostas em qualquer padaria da esquina. AGORA agregadas à alertas de seus malefícios.
A lei não proíbe o fumo em locais FECHADOS como amplamente divulgado. Não importa a altura do teto, pode estar a 20 metros que é considerado fechado. Caso tenha UM dos lados PARCIALMENTE fechado, também está proibido. A lei não é razoável. A campanha é mentirosa e vale-se da justa causa dos não fumantes para lançar uma lei eleitoreira que se sabe, não é constitucional. Ampliem-se as campanhas, proíbam mais e mais as propagandas, ofereça-se, como na Escócia, dinheiro aos pobres para que parem de fumar, afinal, aumentar o preço só faz tirar o leite da família do pobre, que não tem nenhum apoio para se curar. Combata-se o tabagismo sim. Mas não desta forma hipócrita, segregacionista, demagógica, eleitoreira e, principalmente, ineficaz.