Datena está proibido de falar sobre processo contra DJ Malboro

6/07/2009 10:47Soares,Lucio (Comerciante)DJ MARLBORO - CONFIO E ACREDITO.

Por conhece-lo de forma pessoal e profissional, sei de que se trata de difamacao, pois ele, em seus mais de trinta anos de carreira, dos quais seus trabalhos se destaca a participacao do programa da Xuxa. Na comunidade no site de relacionamentos Orkut e que leva o mesmo nome do Titulo, existe depoimentos de criancas da epoca que hoje em dia se tornaram adultas e que confirmam sua boa conduta.
Lamento que tenha lido comentarios de que o fato de ele ter dinheiro o exime de quaisquer responsabilidades. Isto tambem nao deixa de ter um conceito de pre-julgamento. Todos sao inocentes ate que se prove o contrario e nao foi ele quem buscou de auto-promover veiculando esta materia no apresentador do sensacionalista da rede bandeirantes.
Ate como comunicador e por possuir um programa que vai ao ar de segunda as sextas. lider de audiencia na radio beat 98, ele poderia ter levado o caso a dominio publico. E se nao o fez foi em respeito a crianca que e a maior vitima de todo este processo.

4/07/2009 14:37o corvo jus (Advogado Autônomo - Civil)datena proibido de falar

Esse topeira deveria ser proibido de falar em qualquer lugar contra qualquer pessoa , infelizmente vc tem uma besta dessa com programa de tv e tem gente que gosta ,esse e um aproveitador da desgraça alheia , tinha que ser banido dos meios de comunicação.

2/07/2009 13:42Mig77 (Publicitário)Olho nesse juiz e arredores....

No país que a mãe faz seu filho de 15 anos passar por baixo da roleta do onibus fica complicado não pedir holofotes sobre o juiz e arredores.Se o problema é o Datena, acho que ele irá se calar por agora, mas irá falar quando esse caso for julgado.Concordo com o Sr. "hammer eduardo".A fossa a céu aberto em Brasilia não está sendo mencionada neste forum.E o mensalão?Agora Sarney, atos secretos etc.Holofotes nos juizes que irão julgar.Neste país, se existe crime, existe ganho.E muito!!!!PODRE PAÍS!!!

2/07/2009 00:08Wagner Göpfert (Advogado Autônomo)Proteger a criança e a imprensa.

A veiculação dos fatos não deixa de ser de interesse público, já a exposição excessiva e as adjetivações chulas, voltadas ao sensacionalismo, devem ser coibidas e punidas na forma da lei. Eventuais excessos devem gerar indenizações regulamentadas. Objetivamente regulamentadas e voltadas tanto para “reparar” o dano, como para coibir verdadeiramente a prática lesiva. No caso, fundamentada e ponderada, a decisão muito bem aplica os princípios constitucionais, afastando exemplarmente o excesso e protegendo a menor.
De outro lado, há que se separar o joio do trigo. Não se pode negar as diferenças de postura entre as emissoras de televisão. É oportuno lembrar da necessidade de se expurgar decisões de censura, como a que (permito-me comparar), em agosto de 2005, impediu liminarmente transmissão do programa “Linha Direta”, quatro horas antes da exibição e sob pena de três milhões de reais. (Notícia veiculada pela Folha de São Paulo do dia 15 de agosto de 2005, sob o título “Justiça veta caso policial no "Linha Direta"”, Caderno Ilustrada – Televisão).

1/07/2009 19:46hammer eduardo (Consultor)Brasil , mostra tua cara.................

O refrão da musica do Cazuza nunca foi tão atual. Realmente a "justiça" Carioca se preocupar com o que o histrionico Datena fala ou deixa de falar , bem mostra o foco direcionado para o lado errado , mais uma vez. Provavelmente o mediocre musiqueiro de suburbio deve dispor de uma bela conta bancaria que paga medalhões a peso de ouro. A logica torta deles alias nem esta muito errada pois quanto menos for divulgado sobre o assunto , mais facil fica a operação "abafa" e os acordos inconfessaveis na calada da noite , mormente depois de depois de imbroglios deste calibre.
Como o elemento em questão tem grana , deve estar gastando os tubos para ficar longe fisicamente da cadeia pois certamente tem conhecimento das "penalidades" da Tchurma da grade para com "pessoas" que molestam crianças , certamente ja deve estar providenciando alguma forma de "seguro roscoff" como costumam dizer.
Realmente temos que silenciar esses "elementos de alta periculosidade" para a Democracia de fancaria que rola solta no Pais , com o Datena a solta a democracia corre altissimos riscos.....so rindo muito ou vomitando , podem escolher. Paiszinho bunda esse nosso.
Por outro lado quero congratular publicamente a Turma que toca o CONJUR pelo cuidado cirurgico que estão tendo em passar ao largo do gigantesco escandalo que rola a ceu aberto em Brasilia referente aos tais "atos secretos" daquela PUSTULA do sarney e sua quadrilha de sempre. Parabens CONJUR , tremenda contribuição para a discussão dos problemas do Brasil!