TJ-SP planeja criar mais 130 cargos de desembargador

9/01/2009 03:02Dr. Marcelo Galvão SJCampos/SP - www.marcelogalvao.com.br (Advogado Sócio de Escritório)Sr. Juizite, não proteja o lixo que é o seu che...

Sr. Juizite, não proteja o lixo que é o seu chefe "ESTADO", pois é muito feio criticar os outros, sem olhar o próprio umbigo... Que tipo de inveja é essa campeão... O aparelhamento do Estado de São Paulo clama solução urgente! É dificil fazer audiências em salas sujas, cheias de acaros e funcionários despreparados, que não estudam desde o concurso, são emprestados de Prefeituras, etc. No dia de correição das varas, tem almoço de natal e comemorações... Falta responsabilidade e fiscalização!

7/01/2009 23:18M.P. (Promotor de Justiça de 1ª. Instância)Os juízes-comentarista têm interesse pessoal na...

Os juízes-comentarista têm interesse pessoal na criação das vagas de desembargadores. Muitos serão promovidos ao TJ e outros terão vagas na últimas instãncias e varas melhores. O "calcanhar de aquiles" que tentam esconder se mostra quando eles não comentam sobre a falta de JUÍZES, SERVIDORES e INFORMATIZAÇÃO da Justiça. Isto não promove ninguém.

7/01/2009 15:37Torre de Vigia (Outros)O TJSP deverá fechar este ano com cerca de 20 m...

O TJSP deverá fechar este ano com cerca de 20 milhões de processos! A população de São Paulo é equivalente a de muitos países! O número de juízes é pequeno. Não vejo motivo ou razão, afora a vaidade, o orgulho, o receio de compartilhar com mais colegas o status, de não se criar mais cargos de Desembargador. A criação de novos cargos é urgente e atende à necessidade da sociedade para dar celeridade ao julgamento dos processos. Os argumentos de impacto orçamentário, necessidade de reformas processuais, etc e etc, são objeções que não impedem a criação de cargos para dar vazão ao serviço acumulado.

7/01/2009 12:00estevan (Juiz Estadual de 1ª. Instância)Enquanto não se cobra a responsabilidade dos ad...

Enquanto não se cobra a responsabilidade dos advogados, quaisquer medidas (criação de cargos, contratação de funcionários, informatização) serão paliativas. Não creio em melhoria do quadro descrito no artigo supra enquanto não se convide a classe dos advogados a demonstrar porque "a advocacia é indispensável à administração da justiça".

7/01/2009 11:30Neli (Procurador do Município)Desculpem-me,foi sem eu escrever. Concordo c...

Desculpem-me,foi sem eu escrever. Concordo com o colega: juiz é juiz e desembargador é desembargador,não deveria ter convocação.Por melhor preparado que seja o juiz convocado. Sou contra o quinto constitucional. Desembargador deveria ser um cargo tão-só para juiz de carreira. E,também sou contra a forma de provimento do STF: o tribunal não é político,mas sim deve ser atrelado à Constituição,isto é,deve dizer a última palavra sobre a norma Constitucional e hoje,o que ocorre,é a sua politização.Ministros dando entrevistas em assuntos estranhos ao Judiciário,politizando mesmo o Poder Judiciário. Portanto,o provimento do STF(e do STJ:sem o quinto),deveria ser por desembargador.Alguém que jamais julgou na vida galga o último posto do Judiciário? O Judiciário deve ser respeitado por todos,sem ser um tribunal composto por político;a política deixa para o Legislativo . O mesmo se diz dos ministros do TCU que deveriam ser técnicos,tão-só! Por outro lado, o aumento do número de integrantes,do Tribunal,acarretará apenas mais aumento de despesas e não necessariamente de eficiência. Por fim,os juízes das varas em que atuo são excelentes,ágeis e com um senso de justiça muito grande.

7/01/2009 11:28Michael Crichton (Médico)A criação de novos cargos de desembargador é um...

A criação de novos cargos de desembargador é uma necessidade. Se isso não for feito agora terá que ser feito mais adiante, daqui a alguns anos. O número atual é insuficiente para dar conta do acervo. Se não forem 130 agora, pode ser um número menor, afinal, todos mostram preocupação com as contas públicas. É certo que, enquanto isso, não ocorrem melhoras na velocidade de tramitação dos feitos. O uso de juízes de primeiro grau no tribunal também já chegou perto do limite.

7/01/2009 11:18Neli (Procurador do Município)!!!

!!!

7/01/2009 10:53ivaldo advogado (Advogado Autônomo)A QUESTÃO PASSA PELA PREGUIÇA E PELA GESTÃO. É ...

A QUESTÃO PASSA PELA PREGUIÇA E PELA GESTÃO. É SIM! JUÍZES CHEGAM AO FÓRUM COM DUAS HORAS DE ATRASO, SAEM ANTES DOS EXPEDIENTES, FÉRIAS DEMAIS, ETC, ETC, ETC,. A SOLUÇÃO É SIMPLES. TRABALHO POR PRODUÇÃO E CUMPRIMENTO DE HORÁRIOS INTEGRAIS. TRÊS EXECUTIVOS DO BRADESCO PARA ADMINISTRAR COM MÃO DE FERRO. EXIGINDO TRABALHO. EM TRÊS ANOPS NÃO TERIA MAIS UM PROCESSO NA PRATELEIRA. ABAIXO O RANÇO DO SERVIÇO PÚBLICO!!!!!!!!!!

7/01/2009 10:20PEREIRA (Advogado Autônomo)A criação de novos cargos é medida digna de um ...

A criação de novos cargos é medida digna de um Tribunal, mas a convocação de Juizes de Primeiro Grau para atuar como Desembargadores é piada. O recurso que esta sendo julgado é produto do próprio Juiz que julgou, em síntese, errado, já que o numero de recurso é muito grande, não é possível pensar que o julgamento foi correto e que o cidadão Brasileiro gosta de recorrer, pois a incidência de litigância de má-fé no Tribuna é muito rara. Assim, foi convocado para que, para julgar errado novamente. Sem contar que a convocação simplesmente traz prejuizo para a vara do Juiz convocado. Desembargador é Desembargador, Juiz é Juiz, a convocação é evidente descaso com a Justiça e com o Cidadão Paulista.

7/01/2009 08:31E. COELHO (Jornalista)Antes de pensar na contratação de novos desemba...

Antes de pensar na contratação de novos desembargadores é preciso ponderar sobre a indústria do desrespeito ao consumidor e cidadão, que é o motivo principal do congestionamento do Judiciário. As empresas vilãs são sempre as mesmas e as condenações em valores irrisórios, ou seja, o próprio Poder Judiciário incentiva a manutenção do comportamento desleal. O Poder Executivo desrespeita o cidadão com a complacência e a inércia do Poder Judiciário, sendo que as demandas envolvendo os órgãos governamentais congestionam as varas especializadas e os Tribunais, pois, o Executivo mesmo sabendo das decisões desfavoráveis das Cortes Superiores insiste em apelar até a última instância, inclusive usando de todos os recursos e artimanhas. Mediante o argumento de que não se pode permitir a indústria da reparação do Dano Moral a Justiça aplica punições pecuniárias muito reduzidas e assim acaba permitindo que o consumidor brasileiro continue sendo desrespeitado. Os Estados Unidos escolheram reparações com valores altos, desta forma os fornecedores locais respeitam os consumidores, pois sabem que o comportamento abusivo e indevido provocará gastos enormes, sendo assim é mais barato respeitar o consumidor. No Brasil é o contrário: é barato desrespeitar o consumidor a Justiça é lenta e as penas brandas. A nova contratação de desembargadores em nada mudará o presente cenário, exceto se eles chegarem com uma nova mentalidade de punir os “grandes fregueses” do Judiciário. Permanecer como estamos é convalidar a baderna e o congestionamento da Justiça. Não adianta novas contratações de desembargadores, é preciso firmeza e punição aos “congestionadores” sejam eles empresas particulares ou públicas. Quem sabe um dia... nos próximos 500 anos talvez...

7/01/2009 06:49ca-io (Outros)Perguntar não ofende. Alguem explicaria, como ...

Perguntar não ofende. Alguem explicaria, como pode um Juiz dar conta de, despachos, decisões, sentenças, etc? Obs: são atividades privativas de juiz. Estariamos nos sendos ...? O que estaria acontecendo?

6/01/2009 22:17M.P. (Promotor de Justiça de 1ª. Instância)Cadê a informatização e a contratação de funcio...

Cadê a informatização e a contratação de funcionários e novos juízes? Há varas com 20 mil processos para cada juiz, e isto representa mais trabalho do que mil processos por desembargador, pois o Juiz instri a causa, faz audiências e ainda tem de gastar 30% de seu tempo administrando o cartório, os fóruns etc. Juízes, funcionários e informática são muitíssimo mais importantes que novos 1.000 desembargadores.

6/01/2009 17:14daniel (Outros - Administrativa)MAis despesa para o povo, para se manter proces...

MAis despesa para o povo, para se manter processos judiciais nas prateleiras. Bastaria uniformizar a jurisprudëncia e um maior rigor na justiça gratuita para reduzir a quantidade de processos judiciais.