Consultor Jurídico

Notícias

Você leu 1 de 5 notícias liberadas no mês.
Faça seu CADASTRO GRATUITO e tenha acesso ilimitado.

Balanço de 2008

Veja os grandes temas debatidos pelo Supremo em 2008

A restrição da prisão civil e o marco legal para a demarcação de terras indígenas estão entre os grandes temas debatidos no Supremo Tribunal Federal em 2008. Nos dois casos, porém, a Corte não chegou a um veredito definitivo. Na questão da prisão por dívida, que não foi acatada pelos ministros, falta ainda a regulamentação da matéria por lei ordinária. Já no caso da demarcação de terras indígenas, o julgamento foi suspenso depois de oito ministros se manifestarem a favor das normas que devem ser seguidas pelo Executivo ao tratar da questão.

O Supremo também suspendeu a aplicação de dispositivos da Lei de Imprensa, mas não chegou a analisar o mérito da questão. Já no caso da fidelidade partidária e das pesquisas com células-tronco embrionárias a Corte chegou a decisões definitivas e — nas duas oportunidades — favoráveis. Leia a seguir a relação dos principais julgamentos no Supremo em 2008, feita pela Assessoria de Comunicação da corte:

Lei de Imprensa

O Plenario do STF confirmou decisão liminar do ministro Carlos Britto que suspendeu dispositivos da Lei de Imprensa (Lei nº 5250/67). A norma, que regulamenta o direito à livre manifestação do pensamento e de expressão, é questionada no Supremo pelo PDT, por meio de Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF 130). O mérito deve ser analisado no primeiro semestre de 2009.

Depositário infiel

Na primeira sessão de dezembro, o Supremo, por maioria de votos, restringiu a prisão civil por dívida ao inadimplente voluntário e inescusável de pensão alimentícia. Para dar efetividade à decisão, o Plenário revogou a Súmula 619 do próprio Supremo, que a admitia. A decisão foi tomada na conclusão do julgamento dos Recursos Extraordinários (RE) 349.703 e 466.343 e do Habeas Corpus, em que se discutia a prisão civil de alienante fiduciário infiel.

A corte acatou o que dispõe o Tratado de Costa Rica e reconheceu que, no ordenamento jurídico nacional, tratado internacional só está abaixo da Constituição Federal. No caso, a Constituição prevê a prisão do depositário infiel, mas por falta de regulamentação por lei ordinária, ela não pode ser aplicada e acata-se o que determina o tratado internacional.

Lei de Biossegurança

Em maio, o STF liberou pesquisas com células-tronco embrionárias. O tema foi discutido na Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI 3.510) ajuizada pela Procuradoria Geral da República, à chefiada por Cláudio Fontelles, contra o artigo 5º da Lei de Biossegurança. Para a corte, o dispositivo, que autoriza o uso em pesquisas científicos de embriões que não servem mais para inseminação, não fere a Constituição.

Lei de Inelegibilidade

Por nove votos a dois, os ministros negaram o pedido da AMB feito na ADPF 144 para que a justiça eleitoral pudesse negar registro a políticos que respondem a processos sem sentença definitiva. O julgamento ocorreu em agosto.

Fidelidade partidária

O Supremo julgou duas ADIs ajuizadas contra a Resolução 22.610/07, do Tribunal Superior Eleitoral, que disciplina a perda de cargos eletivos por infidelidade partidária. No mês de novembro, o Plenário do STF votou pela improcedência das ações, ao entender que o deputado não é dono do mandato e sim o partido.

Terras indígenas

O STF iniciou a análise da demarcação da reserva indígena Raposa Serra do Sol, em discussão na Petição 3.388. O julgamento começou no mês de agosto, mas foi interrompido por um pedido de vista do ministro Menezes Direito e, em dezembro, por novo pedido de vista, feito pelo ministro Marco Aurélio.

Até o momento, oito dos 11 ministros da Corte já votaram favoravelmente à demarcação contínua da área. Além do voto-vista, faltam os pronunciamentos dos ministros Celso de Mello e Gilmar Mendes.

O voto de Menezes Direito, seguido pelos outros sete ministros que já se manifestaram no caso, estabelece as diretrizes que o Executivo deve seguir para a demarcação de terras indígenas no país. Outra ação sobre terras indígenas, esta a respeito da reserva Pataxó Hã-HãHãe, na Bahia, encontra-se no Supremo aguardando julgamento.

Piso salarial dos professores

O Plenário do STF julgou em dezembro o pedido de liminar em ADI, ajuizada por cinco governadores contra a Lei 11.738/08, que instituiu o piso nacional dos professores de ensino básico das escolas públicas.

Os ministros definiram que o termo “piso” deve ser entendido como remuneração mínima a ser recebida pelos professores. Assim, até que o Supremo analise a constitucionalidade da norma, na decisão de mérito, os professores das escolas públicas terão a garantia de não ganhar abaixo de R$ 950,00, somados aí o vencimento básico e as gratificações e vantagens.

O parágrafo 4º, do artigo 2º, da lei, que determina o cumprimento de, no máximo, 2/3 da carga horária dos professores para desempenho de atividades em sala de aula, foi suspenso. Por fim, os ministros reconheceram que o piso instituído pela lei passa a valer já em 1º de janeiro de 2009.

Nepotismo

Por unanimidade, a Corte julgou procedente Ação Declaratória de Constitucionalidade (ADC 12) em que a AMB (Associação dos Magistrados Brasileiros pedia o reconhecimento de legitimidade da Resolução 7 do Conselho Nacional de Justiça, que proíbe a contratação sem concurso público no Poder Judiciário de parentes de magistrados.

A norma do CNJ impede o emprego sem concurso público nos tribunais de parentes nas linhas colateral (tios, irmãos, sobrinhos), de afinidade (sogros e cunhados) ou reta (pais, avós, filhos) até o terceiro grau para cargos de livre nomeação e exoneração.

A regra do CNJ, criada em novembro de 2005, impede, inclusive, a contratação cruzada — quando um magistrado contrata os parentes de outro — e a prestação de serviço por empresas que tenham essas pessoas da família dos juízes como empregados. O STF estendeu a proibição também para cargos de chefia.

A Corte editou a Súmula Vinculante 13, que veda a prática do nepotismo nos Três Poderes, no âmbito da União, dos Estados e dos municípios.

Uso de algemas

No mesmo mês, o Supremo entendeu, por unanimidade, que a polícia só deve usar algemas nos casos em casos em que o suspeito ou investigado representa risco para a integridade de outras pessoas. No caso concreto, os ministros consideraram que o uso de algemas por presos durante o julgamento viola o princípio da dignidade humana, previsto no artigo 5º, da Constituição Federal.

O processo chegou ao STF por meio da defesa de um condenado a mais de 13 anos de prisão pela prática de homicídio triplamente qualificado. Os advogados questionaram, por meio do Habeas Corpus, o abuso desse instrumento, uma vez que o réu permaneceu algemado durante todo o julgamento realizado perante o Tribunal do Júri.

A matéria também foi sumulada (Súmula Vinculante 11).

Vídeoconferência

Em outubro, a maioria dos ministros do Supremo declarou inconstitucional a Lei estadual 11819/05, que estabelece a possibilidade da utilização do sistema de videoconferência no estado de São Paulo. No Habeas Corpus, o Plenário entendeu que cabe somente à União legislar sobre a matéria.

O HC foi impetrado, com pedido de liminar, pela defesa de Danilo Ricardo Torczynnowski preso em agosto de 2005 por roubo qualificado, tendo sido condenado a pena que cumpriu em regime fechado até junho de 2008, quando passou para o regime semiaberto.

A Corte, porém, não analisou o mérito da questão e não se manifestou sobre a possibilidade ou não do uso da nova tecnologia, caso ela esteja amparada em lei federal.

Mensalão

Por unanimidade, no mês de junho o STF rejeitou sete recursos apresentados por dez réus na Ação Penal (AP 470) do Mensalão. Eles alegavam contradição e obscuridade em partes da decisão do Plenário do STF que recebeu a denúncia do procurador-geral da República, Antonio Fernando Souza, contra os 40 acusados de envolvimento no esquema, em que parlamentares receberiam dinheiro em troca de apoio político ao governo.

A denúncia do procurador-geral foi acolhida em agosto de 2007 pelo STF, após cinco dias de julgamento, que durou cerca de 30 horas. Os recursos analisados foram apresentados por Rogério Tolentino, José Dirceu, Roberto Jefferson, João Paulo Cunha, Marcos Valério, Kátia Rabello, José Roberto Salgado, Vinícius Samarane, Ayanna Tenório e Valdemar Costa Neto.

O Ministério Público Federal também apresentou um recurso, alegando obscuridade no julgamento em relação ao recebimento da denúncia contra o publicitário Duda Mendonça e sua sócia, Zilmar Fernandes. O pedido do MPF foi acolhido em parte pelos ministros, para que fique expresso na ementa do julgamento o recebimento da denúncia contra os dois em relação ao crime de lavagem de dinheiro no Brasil e no exterior.

Inquérito 2.424

Também em novembro, os ministros do Supremo decidiram abrir ação penal contra o ministro Paulo Medina, do STJ, e outros quatro investigados no Inquérito 2.424, que apura a venda de decisões judiciais em benefício do jogo ilegal.

Além de Medina, tornaram-se réus na ação o desembargador do TRF-2 Carreira Alvim, o procurador-regional da República João Sérgio Leal, o juiz do TRT-15 (Campinas) Ernesto Dória, e o advogado Virgilio Medina. Os dois Medina são irmãos.

Revista Consultor Jurídico, 5 de janeiro de 2009, 14h23

Comentários de leitores

1 comentário

ES - Velhos e doentes, pedem socorro! Justiça!!!!!!

ZeZe (Servidor)

Faltou:
Aqui no Espírito Santo, há décadas morrem aposentados, idosos e doentes, sem que recebam seus PRECATÓRIOS. Pior é ver o poder judiciário (TJ) agindo sempre em desfavor dos mais fracos . Ninguém obtém êxito, mesmo doente, nos tão procrastinados PRECATÓRIOS DA TRIMESTRALIDADE. Temos no TRT STJ e STF, precedentes de sobra sobre o assunto, totalmente a favor dos credores. Srs. Ministros, Srs. Presidentes do STJ, e do STF, esperamos por socorro! ...E ele não precisa vir dos céus. Que venha de Brasília, ou mais e mais idosos, doentes, vão continuar morrendo nessas circunstâncias.
Tenho paraplegia desde 1998, ocasião em que fui acidentado em serviço (baleado) e me enquadro também no rol dos sofredores. PRECATÓRIO ALIMENTAR não é esmola, é DÍVIDA!!!

Comentários encerrados em 13/01/2009.
A seção de comentários de cada texto é encerrada 7 dias após a data da sua publicação.