Notícias
16 fevereiro 2009
Duplo defeito
Arquivada ação para derrubar Exame de Ordem
O ministro Marco Aurélio, do Supremo Tribunal Federal, determinou o arquivamento de uma ação que defendia o fim da obrigatoriedade de aprovação no Exame da OAB para que bacharel em Direito se torne advogado. O pedido foi feito em uma Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental ajuizada por bacharel de Direito não inscrito na OAB.
Segundo o ministro, o pedido apresentou “duplo defeito formal”. O primeiro é quanto à legitimidade para propor a ação, que não inclui cidadãos em geral. O segundo problema diz respeito à capacidade postulatória. Marco Aurélio afirmou que apenas bacharel em Direito inscrito na Ordem pode fazer o pedido ao Supremo.
A regra sobre quem tem legitimidade para propor ADPF está no artigo 2º da Lei 9.882/99, que determina que eles são os mesmos legitimados para propor a Ação Direta de Inconstitucionalidade. Entre eles estão: o presidente da República, a Mesa do Senado Federal, a Mesa da Câmara dos Deputados, a Mesa de Assembleia Legislativa ou a Mesa da Câmara Legislativa do Distrito Federal, o governador de estado ou o governador do Distrito Federal, o procurador-geral da República, o Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, partido político com representação no Congresso Nacional e confederação sindical ou entidade de classe de âmbito nacional.
O autor do pedido alegou que a obrigatoriedade do exame da OAB violaria preceitos fundamentais previstos na Constituição Federal, como o inciso XX do artigo 5º, segundo o qual ninguém poderá ser compelido a associar-se ou a permanecer associado.
ADPF 163
Revista Consultor Jurídico, 16 de fevereiro de 2009
Arquivo
Leia também: Textos relacionados
- 14/02/2009 Estados nordestinos são os que mais aprovam no Exame da OAB
- 13/02/2009 OAB diz que presença da OAB-SP em Exame Unificado fortalece avaliação
- 01/02/2009 81% dos bacharéis são reprovados no exame da OAB de Goiás
- 07/12/2008 Segredo de sucesso no ensino é fazer do professor aliado
- 15/11/2007 Exame de Ordem é inconstitucional, ilegal e imoral
- 12/03/2005 Bacharel quer exercer advocacia sem fazer prova
- 21/02/2005 OAB cassa ato que abriu Exame de Ordem a treineiros
- 19/07/1999 Aprovado pode se inscrever em qualquer seccional da OAB
Comentários
Comentários de leitores: 7 comentários
Convenção Americana sobre Direitos Humanos
Vá para a Corte Interamericana de Direitos Humanos.
Seria válido se essa peneira fosse feita pelo MEC como um provão de fim de curso para aferir quem está capacitado a exercer a profissão, mas não ficar sob batuta da OAB para decidir quem vai ou não exercer advocacia. Isso é um controle ilegítimo da OAB sujeito a interferência política e não é impossível que haja favorecimentos.
E quem controla a seleção da OAB?
Exames de ordem e concursos para juiz de direito são um grande problema a ser enfrentado pelo Brasil.
Se o ensino não presta e se estão formando pessoas incapacitadas, isso já é uma outra história.
O exame da OAB é medieval e tem que que acabar.
EXAME É NECESSÁRIO
e ninguém consegue acabar com essa inutilidade....
Certo é que todos cometemos equívocos, mas... Um bacharel que aspira ao título de advogado não deveria ter conhecimento dos requisitos fundamentais de uma ADPF ???
Ver todos comentários
A seção de comentários deste texto foi encerrada em 24/02/2009.