RSS Feed
Adicione o feed em seus favoritos.
Acompanhe o lançamento de cada notícia.
http://conjur.com.br/rss.xml
Colunistas
Domingo
Arnaldo Sampaio de Moraes Godoy
Vladimir Passos de FreitasSegunda-feira
Robson Pereira
Raul Haidar
Marília ScriboniTerça-feira
Pierpaolo Bottini
Aline Pinheiro
Marília ScriboniQuarta-feira
Roberto Duque Estrada, Igor Mauler Santiago, Gustavo Brigagão, Heleno Torres
Carlos CostaQuinta-feira
Luiz Flávio Gomes
Antenor Madruga
Alexandre Atheniense
Senso IncomumSexta-feira
Direito & Literatura
Ideias do MilênioSábado
Marília Scriboni
Súmula não é lei, já que Judiciário não pode legislar positivamente
Quero parabenizá-lo pelo brilhante artigo, como também mostrar minha indignação contra as súmulas vincúlantes, as quais não passam de um verdadeiro engessamento do direito e da sociedade.
Presido uma ong(www.ongabc.org.br) que atua na defesa dos consumidores que devem para o sistema bancário, e as decisões dos juizes após a implantação das súmulas vinculantes tem sido pavorosas. Apenas o sistema bancário tem direitos de cobrar juros absurdos, de coagir, penhorar bens e até mesmo o salário, com o concentimento do judiciário. Nosso judiciário é uma vergonha.
O texto expressa uma realidade, porém existe tantos fatos a modificar, "inclusive na area penal" Dr.!
Mas a primazia me transluz as três funções do estado como um complemento uma da outra, desta feita as súmulas estariam a dinamizar as demandas em excesso que hoje existe. Agora, em se tratando de legislativo, deixo uma pergunta que na se cala, pricipalmente aqui na Paraiba:
Até que ponto um politico tem discernimento de prover uma lei? de saber a necessidade do judiciário, em que muitos deles só conhecem a retórica e simbiotismo entre colegas de profissao?
Comentários encerrados em 19/02/2009
A seção de comentários de cada texto é encerrada 7 dias após a data da sua publicação.