Ministro do STJ deixa claro que apenas suspendeu andamento da Satiagraha

23/12/2009 19:29Gilberto Serodio Silva (Bacharel - Civil)Periculum in mora

Queria conhecer pelo menos do inteiro teor da liminar saber dos fundamentos quanto ao fumus buono iuris e principalmente do periculum in mora.
Cediço que somente o último justifica a liminar suspensiva já que não há exame de mérito. Tanto é relevante que o ministro veio esclarecer que não proibiu o Juiz Fausto de Sanctis de nada como se apressou alardear a assessoria de comunicação do Banco Opportunity, digo, Revista Consultor Jurídico.
Taí, queria conhecer a carteira de clientes e portifólio de investimentos do Opportunity, que seria louco para entregar dinheiro nas para Daniel Dantas guardar e pior gerir? Já sei, FHC, Menonça de Barros, Eduardo Jorge e todo o Tucanato, menos Aecinho que é mineiro filho e neto de político mineiro daqueles raposas bem felpudas.
Queria saber se José Roberto Arruda já ligou para contratar esse advogados milionários de clientes bilionários, verdadeiros Alquimistas processuais? Permissa venia vale lembrar o grande Jorge BenJor: Os Alquinistas estão chegando, estão chegando os Alquimistas, cantam satisfeitos os lesa cofre público do planalto das maravilhas e roubalheiras?

23/12/2009 13:55José R (Advogado Autônomo)FIAT JUSTITIA PEREAT MUNDUS

COMO É BOM VERIFICAR QUE HÁ JUÍZES CUJO MAIOR COMPROMISSO É COM A ORDEM CONSTITUCIONAL E COM A LEGALIDADE!ISSO É CIVILIZAÇÃO!
PARABÉNS MINISTRO ARNALDO ESTEVES LIMA! A LEGALIDADE ACIMA DE TUDO E AO ANÁTEMA COM AS ARBITRARIEDADES E VIOLÊNCIAS DE RAIVOSOS AGENTES DO ESTADO...
SUA INDEPENDÊNCIA HONRA O TRIBUNAL DA CIDADANIA.
TEMOS LEIS QUE GOVERNAM OS HOMENS E NÃO ARBITRÁRIOS QUE PRETENDEM USAR AS LEIS!

23/12/2009 09:28LUCIANO (Servidor)Luciano

Esses Ministros são apenas peças teatrais. Afinal eles são nomeados por políticos e, veja só:quem são esses polítcos?

23/12/2009 06:18xxxxxxxxxxxxxxx (Outros)Suspensão andamento Satiagraha...

Há anos faço citações dizendo que a Polícia Federal e o Ministério Público cumprem eficientemente as suas funções, investigando, prendendo e o Ministério Público denunciando a Justiça os grandes fraudadores dos cofres públicos. Julgar é com a Justiça e isso se faz conforme a lei. Se a lei é branda ou dura é a lei. Modificá-la é atribuição do legislador e não do intérprete (interpretatio cessat in claris) (A interpretação cessa quando a lei é clara). Daí, por vezes, resulta excesso de rigor para com aqueles que cometeram crimes de menor gravidade e magnanimidade para com os grandes corruptos da história do País, tudo, penso eu, em razão das brechas na lei. Há 2.500 anos dizia Sólon: “As leis são como teias de aranha; quando algo leve cai nelas, fica retido, ao passo que, se for algo maior, consegue rompê-las e escapar” (Sólon, político grego, 640-560 a.c.). Mario Pallazini – São Paulo – Capital – e-mail:mpallazini@hotmail.com

22/12/2009 23:09Armando do Prado (Professor)Seu Arnaldo, seu Arnaldo, o que fizestes?

E depois dizem que o povo é ignaro. Ignorante é quem não quer ver o que a luz do dia mostra: delegado e juiz estão virando réus, e o banqueiro bandido rindo da justiça e do país.

22/12/2009 22:11Santa Virgindade (Assessor Técnico)Excelentíssimo Ministro Arnaldo Esteves Lima

É com grande espanto que acompanho um desfecho tão urgentísta no caso da Operação Satiagraha. Deixando de lado o Juiz , os advogados, as ilegalidades ou legalidades, o que questiono neste momento das nossas Cortes é se os Excelentíssimos Ministros se esqueceram do Princípio da Isonomia.
O princípio da isonomia está consagrado no art. 5º, caput, da CF “todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza”.
Muitas operações iguais ou mais graves do que esta foram desencadeadas antes da Satiagraha, com ou sem ilegalidades, neste momento não importa.
O que importa agora é que centenas de HCs estão para serem julgados no STJ há 10 meses ou mais, de pessoas inocentes que foram vítimas destes excessos e NÃO FORAM JULGADOS.
Pessoas que dependem da Justiça para continuarem com suas vidas, que não conseguem abrir contas em banco pois estão denunciadas por Lavagem de Dinheiro, que não conseguem um emprego pois estão na Mídia, que cumpriram PP ( prisão preventiva )e todos os HCs negados por este tribunal. Secretárias, motoboys, motoristas e a resposta a todos era DENEGADO.
A vara era a mesma, a PF também,o delegados também, o Juiz o mesmo, os Desembargadores os mesmos,os Ministros de ambos o tribunais, os mesmos.
Indignação é pouco para tudo isto.
Se Daniel Valente Dantas conseguiu, ótimo para ele.E porque os outros não Srs Ministros.Leiam o que está para ser julgado nos seus gabinetes, façam um exame de consciência.Que pressão é esta que fazem com que os Srs decidam e priorizem a Satigraha.Que obsessão é esta!!!E as ilegalidades que antecederam esta das quais os réus não tiveram chance de ter um HC julgado .
Por conta disto tudo a sociedade julgou antes e a mídia também.
A fila que está em pilha nas suas mesas querem suas vidas de volta.

22/12/2009 21:00José Cláudio (Promotor de Justiça de 1ª. Instância)SATIAGRA

A decisão do STJ dá mesmo ares de que no Brasil os poderosos conseguem sempre o que querem e que são inatingíveis. Com seus advogados pagos com milhões de R$, estão sempre acima da lei. A choldra, a Polícia, o Ministério Público e a Justiça que se lasquem. Se isso acontece na Suíça ou nos Estados Unidos, hein!? Lá, mentir para a Justiça é crime. Aqui é um direito. Quer mais?