Cesa e Instituto fecham parceria para incentivar advocacia pro bono

14/12/2009 10:51Schoppenhauer (Advogado Autônomo - Civil)Advocacia brasileira

Ser advogado no Brasil já é exercer advocacia voluntária!

13/12/2009 12:12analucia (Bacharel - Família)monopólio de pobre sim !

monopólio de pobre sim !
Afinal, o que a matéria náo esclarece é que o corporativismo da Defensoria e da elite da OAB que usam os pobres é que a advocacia probono somente pode ser prestada a pessoas JURÏDICAS e náo físicas, pois sustentam que a Defensoria tem monopólio de pobre e pode usar os mesmos para ter as suas mordomias.

13/12/2009 12:02Thales A. Treiger (Defensor Público Federal)Pro bono

A par de não considerar como vantajosa, em termos de política pública a opção pelo sistema pro bono, é inegável que, quanto maior o número de advogados se dedicando a advocacia caritativa, melhor para o foco principal que é a prestação de justiça aos que não podem pagar. Parabéns aos envolvidos.

13/12/2009 10:47FELIPE G CAMARGO (Assessor Técnico)Eu avisei que não existe monópio!

Viu só, sr. Daniel? Como eu sempre disse, não existe aquilo que o senhor chama de "monopólio". Ao advogado que queira prestar assistência judiciária gratuita sem ser defensor público, basta se habilitar em programas de advocacia voluntária. Simples assim.

13/12/2009 10:05daniel (Outros - Administrativa)enfim, a advocacia social

enfim a advocacia social verdadeira e náo a Defensoria que usa os pobres e quer ter monopólio e atuar como policia de pobre, sem direito de escolha.