Notícias
28 abril 2009
Pedido de satisfação
Briga de ministros do Supremo chega ao CNJ
A discussão entre os ministros Joaquim Barbosa e Gilmar Mendes, presidente do Supremo Tribunal Federal, mostrada ao vivo pela TV Justiça na última quarta-feira (22/4), chegou ao Conselho Nacional de Justiça. Uma Representação ajuizada nesta segunda-feira (27/4) por um advogado paulista pede a abertura de um inquérito que apure o que levou o ministro JB a dizer que o presidente da corte está “destruindo o Judiciário deste país” (clique aqui para ler a representação).
“A frase de um ministro do Supremo Tribunal Federal acusando o presidente do mesmo sodalício traz enorme prejuízo na credibilidade e na segurança jurídica em nosso país”, diz, no requerimento, o criminalista Sergei Cobra Arbex, autor do pedido. Segundo ele, se for verdade, a acusação não pode ficar sem uma explicação. O advogado requer um procedimento administrativo que apure a acusação do ministro Joaquim Barbosa, “tendo em vista a gravidade da sua afirmação taxativa em face da conduta do ilustre presidente do Supremo Tribunal Federal”.
A discussão foi travada entre os ministros Joaquim Barbosa e Gilmar Mendes na semana passada (clique aqui para ver o vídeo). Gilmar Mendes se irritou com a forma como o colega tentou desqualificar a decisão do Plenário em um processo e disse que JB pretendia guiar suas decisões de acordo com as classes sociais envolvidas. Joaquim Barbosa tentava reabrir uma votação sobre a participação de titulares de cartórios extrajudiciais no recebimento de aposentadorias pagas aos servidores do Judiciário do Paraná, ao que se opunha. JB disse que Gilmar Mendes, relator do processo, não havia apresentado os fatos em pratos limpos.
O presidente do Supremo não aceitou a crítica e disse que Joaquim Barbosa “não tinha condições de dar lições a ninguém” na corte. Com a mesma rispidez, Barbosa devolveu a crítica, dizendo que o presidente do STF estava “destruindo o Judiciário” e que Mendes não estava se dirigindo a um de “seus capangas em Mato Grosso”.
“As acusações do ministro Joaquim Barbosa ao chefe do Judiciário brasileiro não foram esclarecidas e é preciso que a sociedade saiba o que está acontecendo”, diz o advogado Sergei Arbex. Segundo ele, tem havido muitas interpretações quanto a que o ministro estaria se referindo, mas é preciso apurar o sentido exato. “É exigível que o CNJ, como órgão de controle da Justiça, o convoque para dar esclarecimentos”, defendeu. Além de Arbex, um empresário de Anaurilândia (MS), Luiz Eduardo Auricchio Bottura, também entrou com uma representação no CNJ pedindo que Joaquim Barbosa explique as acusações.
Representação 9.173/2009
Alterada às 15h12 desta terça-feira (28/4) para acréscimo de informações.
Alessandro Cristo é repórter da revista Consultor Jurídico
Revista Consultor Jurídico, 28 de abril de 2009
Arquivo
Leia também: Textos relacionados
- 27/04/2009 OAB-MT quer que Joaquim Barbosa explique "capangas" de Gilmar Mendes
- 26/04/2009 Briga entre JB e Mendes foi a primeira a ser considerada crise institucional
- 25/04/2009 Passeio de Joaquim Barbosa, no Rio, revolta colegas no Supremo
- 25/04/2009 Briga entre ministros do STF quase provoca crise institucional na Corte
- 25/04/2009 Dez manifestantes protestam contra Gilmar Mendes na frente do Supremo
- 24/04/2009 Juízes federais se dividem sobre discussão de ministros no Supremo
- 24/04/2009 Joaquim Barbosa anda pelas ruas do Rio e é saudado pelo povo
- 24/04/2009 Fadesp repudia atitude de Joaquim Barbosa em briga com Gilmar Mendes
- 24/04/2009 Marco Aurélio diz que STF está com imagem arranhada após bate-boca
- 23/04/2009 Presidente da OAB-SP critica Barbosa por ataques a Gilmar
- 23/04/2009 Bate-boca no Supremo expõe diferenças entre JB e seus pares
- 23/04/2009 Gilmar Mendes diz que bate-boca no STF não arranha imagem do Judiciário
- 22/04/2009 Ministros do STF emitem nota de apoio à atuação de Gilmar Mendes
- 22/04/2009 Ministros batem boca mais uma vez em sessão do Supremo
Comentários
Comentários de leitores: 30 comentários
Fanfarronice
Não há conotação política, então???
DISCUSSÃO NO STF
Ver todos comentários
A seção de comentários deste texto foi encerrada em 06/05/2009.