Entrevista: Rapahel de Barros Monteiro, ex-presidente do STJ

22/04/2009 10:56Jose Antonio Dias (Advogado Sócio de Escritório - Civil)APADRINHADOS DO QUINTO CONSTITUCIONAL

Realmente perdeu-se uma boa oportunidade para dar início a uma campanha destinada a acabar com o quinto constitucional. Este tumor dentro do Poder Judiciário ofende a lisura na nomeação de Desembargadores. É sabido que os nomeados são apadrinhados que muitas vezes siquer deveriam ostentar o diploma de bacharel em Direito. É uma vergonha para o Poder Judiciário e motivo de chacota entre os advogados. Mas...como o Poder Judiciário está falido...é mais uma habilitação de crédito que jamais será paga.

22/04/2009 10:56Jose Antonio Dias (Advogado Sócio de Escritório - Civil)APADRINHADOS DO QUINTO CONSTITUCIONAL

Realmente perdeu-se uma boa oportunidade para dar início a uma campanha destinada a acabar com o quinto constitucional. Este tumor dentro do Poder Judiciário ofende a lisura na nomeação de Desembargadores. É sabido que os nomeados são apadrinhados que muitas vezes siquer deveriam ostentar o diploma de bacharel em Direito. É uma vergonha para o Poder Judiciário e motivo de chacota entre os advogados. Mas...como o Poder Judiciário está falido...é mais uma habilitação de crédito que jamais será paga.

21/04/2009 16:56João G. (Funcionário público)"Brasil de um sonho intenso..."

Parece que todos nós brasileiros fomos predestinados e vivermos a sonhar:
- Numa justiça cega
- Numa igualdade perante as Leis
- Em poderes executivos e legislativos voltados ao interesse do povo
Cada dia me convenço que "esse caso não tem solução". Bisbilhotando neste site denovo, só tenho novidades. Desta vez, mais uma péssima novidade. Nem sabia que existia mais esta tal promiscuidade. O corporativismo mais uma vez presente, e no lugar de maior privilégio e com um nome bonitão "Quinto Constitucional", e olha que este Quinto nem é tão novo, tem mais de cinquentão hein! Para garantir "berço esplêndido" para prole e não para a República "verás que o filho teu não foge a luta". É isto aí guerreiros da causa própria, nos mostram mais um capítulo de nossa triste história.

21/04/2009 01:43carpetro (Juiz Estadual de 2ª. Instância)Enquanto isso em São Paulo

Enquanto isso em São Paulo, o Governador e a Assembléia Legislativa cortaram quase 35% do orçamento do Poder Judiciário para 2009. E o valor pedido era só para manter a máquina funcionando..sem novas contratações, reposições de aposentados, etc. Depois falam em morosidade...

20/04/2009 17:07Victor (Estudante de Direito - Criminal)Fim do quinto

É, esse negócio de concurso não é uma boa. Melhor mesmo é o "quem indica". São as amizades, os presentinhos, o toma-lá-dá-cá etc. Isso é muito mais democrático e legítimo. Agora falando sério.. quinto constitucional, meus amigos causídicos, vocês sabem bem, é uma anomalia, uma excrescência, uma fraude à regra do concurso público, e que seria profundamente criticada pela OAB se não favorecesse a classe.

20/04/2009 01:15Kristofer Willy (Advogado Assalariado - Trabalhista)Concurseiros

Se concurso provasse alguma coisa não tinha tanto juiz de 1ª instância medíocre!
Um dos melhores desembargadores que eu conheço entrou pelo quinto.. e os mais toscos são concursados.....

19/04/2009 22:14Victor (Estudante de Direito - Criminal)Caro daniel

Onde eu disse que concursado é "melhor" que não concursado? Falei apenas que, para quem quer ser juiz, existe um concurso público de provas e títulos. É só estudar. Pelo visto, os causídicos estão com medo do fim do quinto constitucional. Lamentável. Viva a meritocracia!

19/04/2009 21:51daniel (Outros - Administrativa)caro Victor

CAro Victor, acho que vc é que está precisando estudar. E se acha que ser concursado é melhor que náo concursado, parece desconhecer a forma de escolha do STF e do STJ. Na verdade, ambos critérios tëm problemas, mas concursado náo é melhor que indicado.

19/04/2009 13:26Victor (Estudante de Direito - Criminal)Tem que estudar

Isso que dá tentar ser juiz sem estudar. Janeleiros, vão estudar que é melhor! Não precisam se submeter à humilhação do STJ, que negou todos os nomes. Que lástima!

19/04/2009 13:23daniel (Outros - Administrativa)boa entrevista

boa entrevista, mas a única forma de melhorar o judiciário é premiar as melhores iniciativas e resultados, hoje premiam os mais preguiçosos com mais servidores e cooperadores. LAdo outro, é preciso controlar a justiça gratuita, pois é um saco sem fundo.