Vídeo que provaria suborno de Dantas foi fraudado, sustenta laudo

17/04/2009 09:02olhovivo (Outros)Cadê o MPF

Cadê o órgão de controle externo da PF? Há uma acusação gravíssima, constante em processo na Itália, de que empresários mandaram dinheiro para alguém da PF. CADÊ O CONTROLE EXTERNO?

17/04/2009 01:35Ramiro. (Advogado Autônomo)Sem derrapagem, sem falácias de fugir ao assunto

A fonética forense é uma ciência muito bem desenvolvida, mas difícil.
Envolve inclusive Transformada de Fourier, que para entender entra na espinhosa e abstrata área de Análise Matemática
http://www.abcperitosoficiais.org.br/hotsites/seminariopara/Criminal-12-fonetica.pdf
.
http://www.peritocriminal.com.br/fforense.htm
1.1 - Verificação de Locutor
São os exames periciais que buscam determinar se as falas armazenadas numa mídia provêm ou não do aparelho fonador de determinada pessoa.
4 – EQUIPAMENTOS E RECURSOS INDISPENSÁVEIS
4.1 – Verificação de Locutor e Verificação de Edição
A GRANDE QUESTÃO - POR QUE A POLÍCIA E O JUDICIÁRIO SE NEGARAM A EXECUTAR TAIS PERÍCIAS? São os tais métodos de investigação moderna que não funcionam no Brasil?
A preservar tamanha obtusidade persecutória, satisfativa em algumas varas criminais, primeira instância, chegando ao STF é querer sustentar o argumento que o réu alega ter confessado sob tortura, no entanto o laudo de tortura foi negado, ou supondo que realizado, desapareceu do inquérito ou do processo antes de ser copiado, e então a persecução alega que pela falta do lado pericial, cuja ausência é culpa exclusiva da autoridade persecutora, não se pode alegar a existência do crime de tortura... logo a confissão deveria ser considerada válida e mais que indício duvidoso, prova cabal? Vamos com calma, ou vamos acabar fazendo apologias dos métodos do regime militar. E eu me pergunto, será que certos magistrados de primeira instância não fariam isso de caso pensado, sabendo que a nulidade é líquida e certa por cerceamento de defesa nos Tribunais Superiores. Mas se alega-se, aqui está em animus criticandi, "Neminem auditur propriam tupitudinem allegans", seria processo líquido e certo suscitar tal tese

17/04/2009 01:02dinarte bonetti (Bacharel - Tributária)grande sacanaagem

o empregado de Dantas queria de fato sacanear o patrao. Deu um jeito de retirar de suas economias 1 milhao de dolares, e armou tudo com a policia federal, ministerio publico e justiça federal. coisa simples assim.
Ou então eram notas falsas, recem fabricadas. Tudo para prejudicar o empresario-banqueiro.
Provavelmente foi incentivado por seu opositor concorrente no mundo dos negocios. E o delegado Protogenes provou que gosta mais de um do que do outro E agora ficam aporrinhando o pobre Dantas, que não tem nada a ver com isso.

16/04/2009 22:29Victor (Estudante de Direito - Criminal)A voz era do Chacrinha

Na verdade, a voz era do Chacrinha. Ou, como diria Ellen Gracie, quando negou o acesso aos HDs do oportunity, Humberto Braz não é Humberto Braz, mas Humberto Braz. Mas o importante é que Dantas tá solto e próximo ano tem copa. Viva o Brasil!

16/04/2009 22:22Armando do Prado (Professor)Claro, claro

Tudo que possa incriminar o bandido-banqueiro, branco e de olhos azuis é antecipadamente falso. Os amigos do DD atuam com força e segurança.

16/04/2009 21:51Ramiro. (Advogado Autônomo)Não foi um delegado da DAS que comentou no CONJUR?

A memória é meio falha, mas se não me engano foi no CONJUR, um Delegado da DAS da PCERJ que comentava que no Brasil as autoridades persecutórias parecem desprezar a ciência forense.
Se a frase entre os autos e a perícia, se fica com os autos, foi no sentido de negar a validade de uma prova técnica, sem uma contestação igualmente técnica, só faz lembrar o processo de Galileu Galilei, só para 1989 ou 99, a Igreja Católica reconheceu que a astronomia de Ptolomeu era equivocada, que Galileu estava certo, mas o que fazer diante de torturadores sanguinários, carrascos psicopatas ordenados sacerdotes canonizados? "Os inquisidores cometerem pequenos erros de avaliações subjetivas", para tentar defender o argumento da boa-fé.
Nos países desenvolvidos houve um processo muito bem definido de o Judiciário começar a negar as provas obtidas sobre meios duvidosos. Ao invés de ficarem reclamando que sem poder torturar negro a policia não prenderia mais ninguém, especialistas dos EUA admitem que até os anos 60 a tortura era prática comum pelas polícias norte americanas, resolveram criar um sistema de ciência forense sólido. Enquanto isto no Brasil, na nossa puliça os Delegados querem ter o comando sobre a perícia forense, na condição de "donos do inquérito", os peritos seriam, a prevalecer tal tese, subalternos, e não uma carreira que exige total independência.
Voltando ao processo de Galileu, quando este chamou os doutores de seu tempo para observarm pelo telescópio o movimento dos planetas, os doutos inquisidores afirmaram que aquilo era ou uma fraude ou uma feitiçaria, por tal razão não perderiam tempo com fraudes e nem coadunariam com feitiçarias.
"Entre os autos e os laudos...".

16/04/2009 20:33olhovivo (Outros)NÃO É ESQUISITO?

Se há um processo na Itália, em que empresários italianos são acusados de pagar a agentes da PF, por que a PF não investiga, aqui, essa grave acusação? Por que o MJ ainda não solicitou à Justiça italiana cópia do referido processo? Está esquisito!