TRF-3 adia pela segunda vez julgamento de processo contra De Sanctis

15/04/2009 13:03Corradi (Advogado Autônomo)ESTADO DE DIREITO (direito de estado?)

Na plena democracia, deve prevalecer o Estado de Direito, onde todos, inclusive o Estado Juiz, deve submeter-se às decisões superiores. Se o Juiz singular puder descumprir decisões superiores, sob alegada discordância de pontos de vista, como fica a sociedade que diuturnamente é vitimada por decisões muitas vezes contrárias às provas e que não consegue modificá-las pelo singelo argumento de que o Tribunal não pode rever prova não apreciada plenamente em primeira instância, onde o juiz recusou-se a preciá-las sob o fundamento de que não está obrigado a apreciar os argumentos ponto a ponto? Poderá também o cidadão descontente descumprir a decisão por estar contrária a verdade? Decisão superior é para ser cumprida, gostemos, ou não. Aliás, essa é a regra do direito administrativo, onde o servidor deve cumprir a lei posta e não de acordo com o que gostraria. Salvo melhor juizo, certo ou errado, o Juiz do caso afrontou o Supremo e propiciou toda sorte de noticiários jornalísticos, muitos até pondo em dúvida a lisura do Supremo ou de seu Presidente, conhecendo profundamente os riscos dos seus atos. Deixar passar em branco situação dessa natureza, reforçará teorias de que o Brasil estaria iniciando nova era de truculência. Alguém precisa barrar.

15/04/2009 12:59Corradi (Advogado Autônomo)ESTADO DE DIREITO (direito de estado?)

Na plena democracia, deve prevalecer o Estado de Direito, onde todos, inclusive o Estado Juiz, deve submeter-se às decisões superiores. Se o Juiz singular puder descumprir decisões superiores, sob alegada discordância de pontos de vista, como fica a sociedade que diuturnamente é vitimada por decisões muitas vezes contrárias às provas e que não consegue modificá-las pelo singelo argumento de que o Tribunal não pode rever prova não apreciada plenamente em primeira instância, onde o juiz recusou-se a preciá-las sob o fundamento de que não está obrigado a apreciar os argumentos ponto a ponto? Poderá também o cidadão descontente descumprir a decisão por estar contrária a verdade? Decisão superior é para ser cumprida, gostemos, ou não. Aliás, essa é a regra do direito administrativo, onde o servidor deve cumprir a lei posta e não de acordo com o que gostraria. Salvo melhor juizo, certo ou errado, o Juiz do caso afrontou o Supremo e propiciou toda sorte de noticiários jornalísticos, muitos até pondo em dúvida a lisura do Supremo ou de seu Presidente, conhecendo profundamente os riscos dos seus atos. Deixar passar em branco situação dessa natureza, reforçará teorias de que o Brasil estaria iniciando nova era de truculência. Alguém precisa barrar.

15/04/2009 09:48Beto (Advogado Sócio de Escritório)VERGONHA NACIONAL

No brasil com b minúsculo, quem mexer com os grandes será processado. O exemplo está aí o DESTEMIDO JUIZ FAUSTO DE SANCTIS E O DELEGADO PROTOGENES QUEIROZ, ao quais reputo a minha solidariedade como advogado militante. Em verdade eles tiveram a coragem de enfrentar os esquemas dos gandes bandidos do colarinho branco, montado como a ajuda escusa e escondida dos grandes bandidos do Poder Judiciário e Executivo.Um dia isto tudo será desmascarado, pois ainda acredito na Justiça. Saibam estes bandidos da banda J. que sabemos de tudo. Viva a independência constitucional do Juiz que está sendo ameaçada pelo STF (absurdo dos absurdos, pois, estes deveriam e não são mais os guardiões da contituição). Abaixo o "infalivel" presidente do STF, vergonha nacional que quer impor sua vontade absurda sobre grandes brasileiros como os citados.
Roberto Horta adv. em Bhorizonte

15/04/2009 08:54Max (Advogado Autônomo)SÓ OS MAUS GANHAM NO BRASIL

Um dos poucos juízes que tem coragem de ir contra as decisões do STF. Se De Sanctis for processado por desobediência à ordem do senhor Gilmar Mendes, porque ele, o dito ministro não é investigado, devido às declarações daquele sujeito que foi preso? O tal que trabalhava para Dantas e afirmou que no STJ e no STF não haveriam problemas? O engraçado é que no Brasil, só se investiga quem denuncia, não o que é denunciado.
E desse jeito, ainda perguntam porque De Gaulle falava que o Brasil não é sério.