Procuradoria é contra resolução que regulamenta grampos

21/09/2008 17:15futuka (Consultor)Está certo o CNJ.

Está certo o CNJ.

20/09/2008 11:25Senhora (Serventuário)o PGR não tem coisa mais importante para fazer....

o PGR não tem coisa mais importante para fazer... assim como o Min. Gilmar Mendes, O Min. Jobim, a CPI dos grampos... o MPF e PF trabalhavam muito bem com as escutas telefônicas, quem provocou toda essa discussão foi o Gilmar Mendes, O PGR só está defendendo uma ferramenta importantíssima no combate aos crimes dos amigos de Gilmar, ops, aos crimes de colarinho branco...

20/09/2008 08:15J. Ribeiro (Advogado Autônomo - Empresarial)Está na hora do Congresso Nacional melhor disci...

Está na hora do Congresso Nacional melhor disciplinar essa situação de uma vez por todoas, visto a balbúrdia que está no Judiciário, com todo o rigor, de forma a inibir pseudo "autoridades" curiosas e espertalhões bisbilhoteiros, muitos se aproveitam para extorsão, prevaricação e corrupção.

20/09/2008 00:10JPLima (Outro)Prezados Colegas, Nos últimos anos o cargo d...

Prezados Colegas, Nos últimos anos o cargo de PGR vem sendo ocupado por figuras que querem aparecer mais do que a própria função que desempenha: foi assim com o engavetador-geral, com o risadinha – tudo era motivo de risada e o fala-mansa – que mal sabe se expressar. Um nível de representação realmente muito baixo. Por outro lado, temos questões muito mais importantes do que essa bobagem de “grampo”, que no Brasil todos sabiam que isso era feito de maneira ilegal. Onde está o MPF que não cuida da irresponsabilidade administrativa do INSS, que está suspendendo o benefício de auxílio-doença de todos os seus segurados, os miseráveis que recebem um salário, e muitos morrem antes do Juizado Especial Federal conceder a Tutela Antecipada. O que o INSS está fazendo com esse pessoal, muitos idosos, pessoas com doença crônica entre outras graves, é realmente um crime de responsabilidade administrativa. Cadê o MPF? Pergunta os segurados do INSS.

19/09/2008 21:29fernandojr (Advogado Autônomo - Civil)"O PGR não tem coisas mais importantes a fazer?...

"O PGR não tem coisas mais importantes a fazer?" Aparentemente, não.

19/09/2008 16:57dbistene (Procurador do Estado)Ramiro, o interessante é que o Peluso é o único...

Ramiro, o interessante é que o Peluso é o único juiz de carreira. Todos os outros ministros do Supremo ou foram direto para o STF vindos da advocacia ou do MP ou entraram em algum tribunal pelo quinto constitucional.

19/09/2008 15:41Ramiro. (Advogado Autônomo)O Relator é o Ministro Cezar Peluso, oriundo da...

O Relator é o Ministro Cezar Peluso, oriundo da carreira da Magistratura. Quanto ao resultado? Com a palavra o Plenário do STF.

19/09/2008 13:19olhovivo (Outros)O PGR não tem coisas mais importantes a fazer?

O PGR não tem coisas mais importantes a fazer?

19/09/2008 13:02Glacidelson (Juiz Estadual de 1ª. Instância)Caro Paulo Jorge, Você com certeza deve esta...

Caro Paulo Jorge, Você com certeza deve estar se referindo ao Dr. Geraldo Brindeiro, tratado jocosamente pela imprensa e oposição (hoje situação) como engavetador geral da República, por sempre requerer arquivamento quando os fatos envolviam autoridades com foro privilegiado perante o Supremo Tribunal Federal? Ora, faça-me o favor. Se for em relação ao Dr. Fonteles, pode tratar como antecessor. Pelo que me consta não houve nenhum PGR entre Dr. Geraldo Brindeiro, Dr. Fonteles e o Dr. Antônio Fernando de Souza. Tratando especificamente da resolução dos grampos, concordo com o PGR. O CNJ extrapolou de suas funções, criando obrigações não previstas em LEI.

19/09/2008 12:31Gabriel (Estudante de Direito)O CNJ está avocando funções de controles que no...

O CNJ está avocando funções de controles que no máximo poderiam ser avocadas internamente dentro dos respectivos tribunais. Insta lembrar que o CNJ não tem função jurisdicional, mas tão-somente administrativa. Vamos ver a rapidez que será indeferida a medida cautelar na ADI proposta pelo arguto e preclaro Procerador-Geral da República Antonio Fernando Souza.

19/09/2008 12:06Luismar (Bacharel)Está certo o PGR.

Está certo o PGR.

19/09/2008 11:21Paulo Jorge Andrade Trinchão (Advogado Autônomo)O PGR está, literalmente, procurando pêlo em ca...

O PGR está, literalmente, procurando pêlo em casca de ovo. A determinação do CNJ não afronta a CF em nenhum sentido, eis que o seu teor se volta exatamente à atividaee para a qual fois constituído o CNJ, qual seja: a seara adminsitrativa. O que pretende,a final, o PGR, que tem demonstrado na prática, não acompanhar a mesma aptidão e competência de seus antecessores?