Pais são condenados por ofensas dos filhos no Orkut

29/11/2008 15:11Bira (Industrial)A utilização do computador deve segir regras, g...

A utilização do computador deve segir regras, gostem ou não os jovens.

23/09/2008 16:40Sóstenes (Estagiário)Primeiramente, meus parabéns à nobre Dra. Ivone...

Primeiramente, meus parabéns à nobre Dra. Ivone Ferreira Magalhães de Oliveira (trabalhar ao seu lado, é sem dúvida uma honra e aprendizado), que com destemor e nobreza conduziu esta causa sem esmorecer, e de igual modo, os magistrados do nosso estado, PARABÉNS!!

22/09/2008 13:54nickname (Advogado Autônomo)Parabéns aos magistrados de Rondônia. Já era ma...

Parabéns aos magistrados de Rondônia. Já era mais que tempo de se por cobro à irresponsabilidade de pais que fingem educar e deixam seus pimpolhos à solta para fazer o que bem entendem!!! Mil vezes parabéns!!!!

22/09/2008 09:05WANDERLEY (Estudante de Direito)Enfim a justiça começa a dar sinal de vida, meu...

Enfim a justiça começa a dar sinal de vida, meus parabéns ao TJ RO. Em nossos dias, em regra geral, os pais estão apenas criando seus descendentes, e esquecendo do principal: EDUCAR e AMAR. Estamos criando uma nova raça humana, os FILHOS DA INFORMATICA, onde o pai não tem "senha" para acessar seus sentimentos. Os FILHOS DA INFORMATICA têm apenas pais biológicos e a maioria mães de provetas que amamentam com silicone. O que será das futuras gerações? Como será a futura sociedade sem amor de pai e mãe? Já estamos começando a nos acostumar com as notícias sombrias dos telejornais onde os filhos estão matando seus pais, por qualquer discordância feita aos mesmos. “Mas isso é natural”, os pais não sabem o que seus filhos fazem e com quem andam, por outro lado as escolas estão sendo mais uma LOJA DA 25 DE MARÇO, onde se vende produtos falsificados, e as autoridades fingem que não sabem de nada, é assim que esta sendo construída a nossa futura sociedade, sem AMOR, sem MORAL, sem ÉTICA e o que é pior, SEM AMOR DE PAI e SEM AMOR DE MÃE. ACORDA SOCIEDADE! Ou então não RECLAME!.

20/09/2008 18:55Luiz P. Carlos (((ô''ô))) (Comerciante)Receio não ter compreendido, mas vamos a uma no...

Receio não ter compreendido, mas vamos a uma nova tentativa: Estou na minha casa falando mal do Juiz que deu essa decisão, en dado momento faço comentarios pejorativos a sua pessoa, filho disso ou daquilo, ou até coisas mais pessoais. Um vizinho fofoqueiro informa ao juiz que alguem naquela casa fala mau dele, ele vai até a casa, arromba a porta, pois não foi covidado e nem tem a senha, ou monta uma escuta e um binoculo da casa de algum dos nossos vizinhos, e participa da conversa escutando e vendo o que se passa ali. Imediatamente, corre ao judiciario e junta a fita do GRAMPO CLANDESTINO, e fundamentado nessa prova ilegitima arruma uma grana em cima do cara que estava na sua casa despreocupadamente falando com os amigos suas abobrinhas. Fica melhor assim ?

20/09/2008 12:24BrAlmeida (Advogado Sócio de Escritório - Civil)Bruno Leite de Almeida - Palmas para os magistr...

Bruno Leite de Almeida - Palmas para os magistrados de Rondônia, em primeiro lugar devemos esclarecer para os leigos em direito, que trata-se aqui de responsabilidade civil, ainda que decorrente de ato infracional, nesta matéria, para espanto de muitos pais "modernos" a resposabilidade patrimonial por danos é deles mesmos, já era assim no inciso I do art. 1.521 do CC/16 e permanece assim no inciso I do art. 932 do CC/02, a falta de noção de responsabilidade dos pais em nossos dias, que equivocadamente acham que podem delegar tudo no que concerne a filhos a terceiros, é verdadeiro absurdo e produto de uma sociedade que estimula a irresponsabilidade e a recompensa com a impunidade, tomara que os referidos pais tenham de fato que desembolsar algum dinheiro, pois como já é conhecido o bolso é hoje a parte mais sensível do homem.

20/09/2008 11:27C.B.Morais (Advogado Autônomo)Há um frase do Milor Fernandes que diz: livre p...

Há um frase do Milor Fernandes que diz: livre pensar é só pensar. Pois bem, não decisão unânime, mas alegar que o ORKUT é uma casa que a Justiça não pode entrar, que não é possível vigiar os filhos, que os filhos já foram punidos de outra forma, ou que não seria constitucional pagar pelo que os filhos fizeram. Tudo isso é simplesmente blá, blá, blá. A ação é de responsabilidade, e os pais são responsáveis sim que que os garotos fizeram, como já disse acima, ter filhos é biologicamente fácil, mas educá-los não é para qualquer um. Não há transmissão de pena, pois está sendo tratado na esfera civil. E quanto ao Orkut, não é uma casinha qualquer, hoje milhões de pessoas tem acesso ao orkut e não adianta jogar o problema para o provedor, é dos pais mesmos. Quem for pai aqui, veja o que seus filhos andam fazendo, ou o que fizerem no verão passado.

20/09/2008 11:05A.G. Moreira (Consultor)Só tem um "remédio" para solucionar os problema...

Só tem um "remédio" para solucionar os problemas causados pela ausência das mães na criação e educação dos filhos : Retroceda-se, pelo menos, até ao início do século passado , aonde as mães são, apenas, "donas de casa" ! ! ! O resto, não passa de "frases de efeito" , que não causam efeito, algum ! ! !

20/09/2008 10:38Nanda (Outros)Leia-se ECA , em vez de ECD

Leia-se ECA , em vez de ECD

20/09/2008 10:37Nanda (Outros)Como mãe de adolescente, parabenizo o Juiz pela...

Como mãe de adolescente, parabenizo o Juiz pela decisão.Está corretíssimo!Esse fato é um bom exemplo de bullying, que só vem se agravando nas escolas de todo mundo, e os pais - ocupados demais- andam lavando suas mãos a respeito da educação dos filhos, jogando nas escolas a responsabilidade integral sobre a mesma.As escolas, por sua vez, recaem sobre os mesmos problemas: uma visão mercantilista que faz com que os alunos sejam tratados como clientes ( e o cliente sempre tem razão) e no amparo que do ECD que muitas vezes blinda a má conduta do adolescente. E o fato da agressão ocorrer no ambiente virtual,não exime a resposabilidade dos pais, que tornaram essa máquina a babá virtual do sec. XXI. E os pais só sentem o efeito da má ação dos filhos quando lhe doem no bolso! Um castigo que recaia somente sobre o adolescente, deixariam as coisas como já estão. Quem não quiser ter o trabalho de criar filhos ( porque dá trabalho mesmo, demais) que não os tenha então. Não é justo deixar que a sociedade assuma os prejuízos de pessoas que fazem por ter uma família e depois vão cuidar da própria vida. Basta dar uma olhada nos jornais para ver onde toda essa leniência está nos levando!

20/09/2008 09:33A.G. Moreira (Consultor)Prezado, " José Carlos de Araújo Almeida Fil...

Prezado, " José Carlos de Araújo Almeida Filho (Professor Universitário - - ) Concordo, plenamente, com a sua análise do caso e com a sua citação, a seguir : "Ademais, pelas normas do ORKUT, somente com 18 anos se pode ingressar."

20/09/2008 08:33allmirante (Advogado Autônomo)Essa do dano moral é de amargar. Será que a pro...

Essa do dano moral é de amargar. Será que a profisão requer ainda mais invenções? Afinal, se a moral está ao alcance do dano, não será merecedora?

20/09/2008 07:14Professor da Universidade Federal Fluminense (Professor Universitário - Internet e Tecnologia)Prezados comentaristas anteriores, a decisão d...

Prezados comentaristas anteriores, a decisão deve ser analisada sob diversos ângulos. A indignação do professor é legítima. Contudo, devemos pensar melhor a questão do ORKUT e do próprio ambiente virtual. Os meninos foram ingênuos e agiram movidos por algum sentimento em relação ao professor. As variáveis que se abrem, pela simples leitura do acórdão, são várias. Poderiam os mesmos meninos terem criados fakes e agido de forma maledicente, sem que este professor jamais ficasse sabendo, mas isto é hipótese. Quanto a condenação dos pais, admito imprópria e desproporcional. Não temos como fiscalizar o ambiente virtual. Por isto tratei do fake e não retirei a autoridade do professor. Pela Constituição, nenhuma pena passará da pessoa do condenado e os meninos foram punidos criminalmente, ao que consta, por medidas sócio-educativas. Somente gostaria de saber como impedir adolescentes de criarem comunidades no ORKUT. Ademais, pelas normas do ORKUT, somente com 18 anos se pode ingressar. As linhas são pequenas para debater o tema, mas não vejo a indenização por danos morais, imputada aos pais por dever de vigilância, como correta. Processualmente, acaso fosse juiz, certamente julgaria extinto por ilegitimidade passiva.

19/09/2008 22:55fernandojr (Advogado Autônomo - Civil)Boa decisão!

Boa decisão!

19/09/2008 22:18A.G. Moreira (Consultor)Considero a decisão equivocada ! ! ! Quem te...

Considero a decisão equivocada ! ! ! Quem tem que "policiar", "gerenciar" e "cuidar" da "internet" e tudo o que nela acontece, são os PROVEDORES , que devem exigir dados pessoais de identificação, impedindo que menores possam, inadvertidamente, cometer ilícitos que não conhecem ! ! !

19/09/2008 18:16Luiz P. Carlos (((ô''ô))) (Comerciante)Entendo que o Orkut é um site de relacionamento...

Entendo que o Orkut é um site de relacionamento "PARTICULAR", ou seja, entre associados, independente taxas e contribuições aos associados. Onde cada associado tem no seu espaço o direito de propriedade com reserva de todos direitos inerentes desta propriedade, tipo: MINHA CASA. Juntando-se ao Orkut você cumpre normas desse “CONDOMINIO” entre quais existe a possibilidade de você ABBIR ou FECHAR a sua "CASA" para os seus AMIGOS e VIZINHOS. Ninguém entra no Orkut se não for "CONDÔMINO" aceitar as normas de conduta e boa convivência, impostas pelo SINDICO GERAL. Para os que tiverem autorização de ENTRAR NA SUA CASA, poderá ver o que não é de teor publico como "CONVIDADO" e aceita o convite por livre e espontânea vontade. Se um grupo de "VIZINHOS" se reúnem para fazer fofoca, falar mal ou bem de outrem, mostrar fotos e ou documentos de teor comprometedor, que não sejam FALSIFICADOS ou de ORIGEM CRIMINOSA isso se da a nível de assunto "PARTICULAR", estritamente. A Justiça não pode arrombar essas "CASAS" para saber o que esta ocorrendo lá dentro, sem um mandado judicial devidamente fundamentado por motivos infracionais de origem penal flagrante, de pedofilia, trafico de drogas, fabricação de moedas, e crimes dessas naturezas e gravidade. O fato de estar apresentando aos amigos um documento público que pode ou não ser incriminador de uma determinada pessoa ou autoridade, expressar o que entende como verdade, se o cara é gordo, magro, feio, bonito, ladrão, drogado, corrupto, ainda que seja completamente inverídico, trata-se de assunto particular, opiniões e comentários que, a meu ver, não diz respeito a policia ou ao poder judiciário, uma vez que o dialogo e a mostra tem caráter estritamente pessoal, entre amigos e vizinhos.

19/09/2008 14:18Barreto (Advogado Autônomo)O que me deixou mais preocupado neste caso foi ...

O que me deixou mais preocupado neste caso foi a postura dos pais de acharem isso uma simples brincadeira sem valorar a gravidade da postura dos filhos nem a deformação do caráter observado em tais atos a decisão foi justa e espero q possa mudar o com,portamento permissivo e negligente de alguns pais, internet não pode substituir uma educação eficiente dada pois pais responsáveis e3 conscientes desta obrigação.

19/09/2008 13:20Marcelo B. da Silva (Advogado Sócio de Escritório - Família)"Esmeralda decisão", já dizia o meu avô, Doutor...

"Esmeralda decisão", já dizia o meu avô, Doutor das antigas.

19/09/2008 13:08Quintela (Engenheiro)Parabéns pela decisão!

Parabéns pela decisão!