Juiz De Sanctis responderá no CNJ por quebra de sigilo

15/09/2008 08:06Comentarista (Outros)Parabéns ao Nobre Deputado, que está, con sua a...

Parabéns ao Nobre Deputado, que está, con sua ação, defendendo a hierarquia funcional e o respeito ao Estado Democrático de Direito. No demais, o que é inexplicável é que ninguém ainda (de direito, é claro) se propôs a pedir a exoneração e prisão do desobediente recalcitrante. Mas, como estamos no Brasil, não devemos esperar isso...

13/09/2008 08:11Luiz P. Carlos (((ô''ô))) (Comerciante)SEGURANÇA NACIONAL ESTA EM CHEQUE, ABIN & PF SA...

SEGURANÇA NACIONAL ESTA EM CHEQUE, ABIN & PF SABEM DISSO ! O Executivo reconhece. O Legislativo endossa. O judiciário garante. Assim sendo se limpa o dinheiro se justifica a origem e o destino “sem levantar suspeitas”. Havendo impasses de ordem fiscal e tributaria imediatamente é acionado a CVM e o BC. Havendo litígios de ordem Jurídica ao tribunal competente para dirimir, o STF. Ambos se acionados, viabilizam e dão legitimidade na “forma da Lei” as operações. Daí eles não quebrarem o sigilo dos Bancos e Fundos de Pensão (Captadores). Daí eles não autorizarem as buscas no Banco Central (Certificadores e Expedidores). Daí o silêncio comprometedor da CVM (Órgão Fiscalizador). Daí a declaração purgatória do STF quando inquirido pela Policia Federal em Brasília... - Se abrirmos os computadores dos Fundos e do Banco Central o País vai ficar ingovernável...! - Ingovernável...? - Claro...! - Sem Poder Judiciário não há nação que se sustente. Ainda que se mude o Presidente...!

10/09/2008 12:34Acadêmico de Direito (Estudante de Direito)Pobre De Sanctis, foi bisbilhotar a nata da eli...

Pobre De Sanctis, foi bisbilhotar a nata da elite financeira do país; Imediatamente o Presidente da mais alta Corte do País, ATROPELOU literalmente: o TRF, o STF e quem mais estava no frente, para atender ao Sr. Daniel Supremo Dantas; E de quebra, despejam em suas costas a responsabilidade por "todos os males do mundo", como se não tivesse extrapolado em muito as competências do STF contidas no art. 102, I, d da CF. Pois, pelo que se sabe o Sr. Daniel Supremo Dantas não é "autoridade" ali descrita.

9/09/2008 16:41José R (Advogado Autônomo) EM FACE DA GRAVIDADE DA CONDUTA ILÍCITA(VIOLE...

EM FACE DA GRAVIDADE DA CONDUTA ILÍCITA(VIOLENTAÇÃO DA PRIVACIDADE DO CHEFE DE UM DOS PODERES DA REPÚBLICA,O JUDICIÁRIO, E PRESIDENTE DO STF), DA INCONTIDA AUDÁCIA DOS "GRAMPEADORES", DA INTENSA REPERCUSSÃO SOCIAL DOS FATOS,DA INSEGURANÇA QUE O SUCEDIDO GERA NO CORPO SOCIAL, BEM COMO DA INTENSIDADE DO DOLO QUE INFORMOU A AÇÃO,E, FINALMENTE DIANTE DA NECESSIDADE DE SE APURAREM OS FATOS SEM A INFLUÊNCIA QUE A LIBERDADE DOS AGENTES (QUE EXERCEM FUNÇÃO PÚBLICA)INEVITAVELMENTE TRAZ NO SENTIDO DE PREJUDICAR AS INVESTIGAÇÕES, NÃO SERIA O CASO DE SE DECRETAREM AS MEDIDAS CAUTELARES DO COSTUME PARA SE ASSEGURAR O ÊXITO DA INVESTIGAÇÃO E SE IMPEDIR A FRUSTRAÇÃO DA APLICAÇÃO DA LEI? OU É SÓ NOS CASOS DOS OUTROS?

9/09/2008 16:27ZÉ ELIAS (Advogado Autônomo)Provavelmente o deputado está a serviço da raiv...

Provavelmente o deputado está a serviço da raiva do presidente do STF.Esqueceu o deputado de que os juízes têm poderes de decisão e olha lá, são muitos poderes!

9/09/2008 16:04Republicano (Professor)Também não foi ele quem andou brigando de soco ...

Também não foi ele quem andou brigando de soco com seguranças da Câmara? Se é contra a "violência" do armamento, também deveria sê-lo da violência como um todo, não é mesmo?

9/09/2008 16:02Republicano (Professor)Perigoso esse Deputadp Julgmann. Aliás, não foi...

Perigoso esse Deputadp Julgmann. Aliás, não foi ele quem encabeçou a campanha de desarmamento de cidadãos honestos do país?

9/09/2008 15:11João G. dos Santos (Professor)Chegou a vez da Grampolândia sofrer devassa. Qu...

Chegou a vez da Grampolândia sofrer devassa. Quem não deve não teme. Vamos ver se tudo correu de acordo com a lei e não à sua margem.

9/09/2008 14:55L_skywalker (Estudante de Direito)Lembram daquele velho ditado sobre a saúva, poi...

Lembram daquele velho ditado sobre a saúva, pois é acho estamos perto de ter que aplicá-lo a GM, vejam: Lavagem de dinheiro "Gilmar Mendes quer que o CNJ faça uma reavaliação das varas especializadas em lavagem de dinheiro. O grande problema, em sua gilmariana avaliação, é que um pequeno grupo de profissionais do Direito atua nessas varas, que são apenas 23 em todo o País, de forma concertada, combinada. Com isso, de acordo com Mendes, não há a devida independência na atuação da polícia, do MP e do juiz." Claro que as varas de lavagem estão erradas, como ousam duvidar da lisura de Daniel "Supremo" Dantas, só por que ele usou de forma maciça de forma indevida fundos de investimentos em Cayman. Esses caras da PF e do Judiciário não tem jeito mesmo, mas nosso líder GM já está providenciando um projeto para aplicar as modernas técnicas de "gerenciamento" aos juízes de primeira instância, aguardem...

9/09/2008 14:49Pugli. (Estudante de Direito)Deixem o Juiz em paz.... Aposto com qualqu...

Deixem o Juiz em paz.... Aposto com qualquer um que não vai dar em nada. Ou será que se esquecerão das prerrogativas constitucionais ... Já sei... liberaar senha não é uma prerrogativa e blá blá blá .. Mas e ai será mesmo que o DR.DANTAS LULA DA SILVA QUER MESMO UM COMPLICAÇÃO COM TODA A MAGISTRATURA E MINISTERIO PUBLICO FEDERAL????

9/09/2008 14:13L_skywalker (Estudante de Direito)O Brasil tem dono, Daniel "Supremo" Dantas, ain...

O Brasil tem dono, Daniel "Supremo" Dantas, ainda veremos de Sanctis de joelhos pedindo desculpas e beijando a mão do "Padrinho"(falta "gerenciamento" aos juízes de primeira instância, GM esta providenciando, esperem....) By the way, Jungmann era o maquinista do projeto de desarmamento, pelo visto estava pensando na própria segurança e dos "chegados" afinal se o povo perde a paciência de vez é melhor que não tenha meios de reagir. Viva GM, DVD e Heráclito Fortes - o Brasil voltando as suas raízes, quem sabe voltamos a integrar o Império Português e restauramos a escravidão.

9/09/2008 13:40HERMAN (Outros)Sr. almirante. Não entendi seu ponto de vista....

Sr. almirante. Não entendi seu ponto de vista. Quem é essa gente que cuida de coisa pública? O Dep. Jungman ou o Juiz Fausto? Ambos cuidam de interesse da coisa pública. Por lógica, tb não entendi, quem vai fazer na vida pública o que faz na privada?? rsrs

9/09/2008 13:21João G. dos Santos (Professor)O dep. Raul Jungman, legítimo representante do ...

O dep. Raul Jungman, legítimo representante do povo, exerce seu legítimo direito de petição. Que se apure. Quem não deve não teme.

9/09/2008 13:15Almir Sobral (Funcionário público)Parte da população tem como verdadeira a existê...

Parte da população tem como verdadeira a existência de uma linha muito tênue que divide a política e as mazelas das negociações sombrias em detrimento da sociedade. Por outro lado, o dito popular declara: “quem não deve não teme”. Assim o meu telefone está autorizado para qualquer agente público monitorá-lo. Contudo, caso eu tivesse qualquer procedimento oculto certamente iria brigar pelo meu sigilo telefônico. Essa suposta ação contra o Juiz Fausto Martin De Sanctis é incrível. O deputato Raul Jungmann deveria se envergonhar de sua conduta. Especialmente tratando-se desse juiz que tem se revelado um defensor da sociedade brasileira através de seus atos coerentes e, acima de tudo, estritamente compatíveis com o ordenamento jurídico.

9/09/2008 13:07allmirante (Advogado Autônomo)É admirável que essa gente que cuida d coisa pú...

É admirável que essa gente que cuida d coisa pública insista em fazer na privada, e, de preferencia, na calada da noite. O bizarro é a aceitação geral.

9/09/2008 12:52Cleyton Alirio da Silveira (Advogado Associado a Escritório)Precisou acontecer com um ministro do STF e pro...

Precisou acontecer com um ministro do STF e pronto, vieram a tona todos os princípios da Constituição em prol da defesa do Estado Democrático de Direito. Particularmente, acho que a policia, em especial a federal, vem exercendo um brilhante trabalho, não me lembro de ter visto, em toda a minha vida, tantas "autoridades" sob os flashes do tapete vermelho da policia. Todavia, grande parte destas prisões, senão todas, começaram de uma escuta telefônica. Deve-se sim, regulamentar com mais rigor as escutas telefonicas para que eventuais abusos possam ser evitados, mas o que não pode acontecer é, daqui a pouco, a autoridade investigadora ter que pedir autorização ao próprio suspeito, por escrito e com firma reconhecida para poder grampeá-lo. Neste caso, em especial, o Juiz cumpriu a função dele, colaborou com a investigação, se tem gente inocente sob investigação não deveria se preocupar tanto, quem não deve não teme. Estão acusando o Dr. De Sanctis só para desviar atenção, querem achar irregularidades na investigação para que, posteriormente, possam ser os acusados, e futuros réus, absolvidos, pois aqui no Brasil, só bandido tem Direito e garantias. Todos sabemos que basta você digitar o nome de uma pessoa em um site de busca na internet para que você tenha toda a ficha completa dela, nossos nomes e registros rolam nas mãos de bandidos Brasil a fora, quanto a isso ninguém fala nada. (cle1ton@hotmail.com)

9/09/2008 12:46Jose Antonio Schitini (Advogado Autônomo - Civil)São várias soberanias em colisão. Inventou-se a...

São várias soberanias em colisão. Inventou-se a soberania hierarquizada no país em que todos mandam e ninguém faz. Com toda essa bagunça e desgoverno. Juiz interferindo no legislativo e executivo, deputado e senador interferindo no judiciário e executivo e o Executivo em jogos de palitinho de boteco com todos. Pior ganhando no pragmatismo. Fica provado que o País não precisa dos três poderes para sobreviver. Montesquieu era aprendiz! Apesar de tudo a Nave Vá , vai surfando nas incertezas num governo que navega sem bússola conforme o vento vai e vem e o lucro escapa. O certo seria economizar a grana com todo esse pessoal e assumir a ditadura da qual nunca saímos com o sistema eleitoral viciado, partidos que nada representam a não ser interesses particulares e concursos de almanaque, aqueles do biotônico.

9/09/2008 12:23Armando do Prado (Professor)Pois é. O "Estado de Direita" perdeu a vergonha...

Pois é. O "Estado de Direita" perdeu a vergonha e, agora, ataca também o Dr. De Sanctis. Finalmente, tiraram a máscara e defendem abertamente o "supeito-geral da República", o quadrilheiro DD. Parece que os direitosos já têm candidato para 2010 (um é jurista -candidato a presidente, e candidato a vice, é banqueiro...).

9/09/2008 12:06futuka (Consultor)A mesma pergunta eu me faço senhor Matheus Cama...

A mesma pergunta eu me faço senhor Matheus Camargo(!)e mais, considero que a impressão que fica é que quando se trata de 'grampo' aparece um 'montão' de diz-que-diz e rumores de toda a espécie, menos é claro o real. Mais também me pergunto: -O que ganha o(a) AGENTE quando 'grampeia', esse deveria ser o cerne da questão, senão vejamos um agente público não sai por aí 'grampeando' telefones alheios a seu 'bel'prazer sem nenhum interesse(!). Portanto por último, tem ou deve haver um canal de comunicação de 'mão dupla', para quando as Autoridades Disciplinares da mesma forma forem acionadas precisam relatar claramente - sempre que hajam quaisquer Agente(s) Público suspeito(s) de uma má ou irregular conduta. Finalmente eu entendo que: - Assim como foi denunciado(anônimamente) o(a) 'cidadão(ã) suspeito(a)', na mesma medida também um servidor. Vamos todos torcer para um real e bom entendimento e que vença a Justiça!

9/09/2008 11:33Matheus (Advogado Autônomo)Gostaria de saber quando uma ligação é consider...

Gostaria de saber quando uma ligação é considerada suspeita? Fica ao subjetivismo de quem isso? E outra, para que uma autoridade considere uma ligação suspeita, acredito que ela já tenha "ouvido" alguma coisa.