Supremo cobra do presidente Lula fim dos grampos ilegais

4/09/2008 11:15Linda (Outros)Por que será que os ministros querem acabar com...

Por que será que os ministros querem acabar com as escutas? É brincadeira...acorda BRASIL!!!

2/09/2008 22:17Senhora (Serventuário)Eu também cobro do Presidente Lula o fim da imp...

Eu também cobro do Presidente Lula o fim da impunidade de ladrões ricos, o fim da violência, o fim da fome, o fim da miséria, o fim da corrupção, a prisão de Daniel Dantas... Pelo amor de Deus, com tantas coisas mais importantes para serem cobradas, vem esses ministrozinhos cobrarem o fim dos grampos ilegais? Não existem nem provas de que o grampo existiu e muito menos quem são seus autores, apenas uma denunciazinha de meia tigela de uns jornalistazinhos de uma revistinha que escreve defendendo corruptos como Daniel Dantas... Conseguiram derrubar o Paulo Lacerda, enquanto que para políticos corruptos sairem dos seus cargos é necessário o trânsito em julgado das centenas de ações que correm na Justiça contra os mesmos... Eu prefiro acreditar em Paulo Lacerda do que em Daniel Dantas. Presidente Lula,presidente covarde, que está sendo governado pelo STF...

2/09/2008 12:05dinarte bonetti (Bacharel - Tributária)dinarte (Empresarial 02/09/2008 - 11:57 Cosne...

dinarte (Empresarial 02/09/2008 - 11:57 Cosneguiram afastar Paulo Lacerda. Uma escuta telefonica divulgada por Veja, cujas fontes são sempre protegidas,e que podem ser fontes de agua podre, são suficientes para que o Supremo, numa espécie de extase fulminante, coloque a governabilidade em cheque, ao ameaçar o presidente da republica... nao se sabe de que, mas talvez, como ja prega a oposicao, impeachment. Determinados empresarios deste pais, que compram delegados, compram imprensa, utilizam-se dos lobies mais nojentos, abrigando senadores, ex chefes de casa civil, ou seja, tudo o que cair na rede, para objetivos mais que claros: fortuna e poder. E é nesse jogo que se enquadra a demissão de nosso Eliot Ness, banido ao ostracismo, enquanto o All Capone desfila vitorioso. Seus advogados estão exultantes, pois está garantida sua absolvição. E nem tentem prejudicá-lo, pobres mortais, que serão lançados às chamas do inferno de Dante. (ou Dantas)

2/09/2008 11:19futuka (Consultor)Nem canonizado o presidente vai 'parar' o que a...

Nem canonizado o presidente vai 'parar' o que acontece hoje no mundo da 'inteligencia', é a única defesa HOJE da grande e contínua batalha que se dá por tras dos 'bastidores'. O mundo está em permanente rotação, as informações mudam de mãos a cada segundo, precisamos estar 'inteirados', assim trabalha a inteligencia de um país, independe do seu presidente. Acaba-se sni cria-se abin, se vacilar já se tem um outro esculpido ..e assim vai trata-se de uma colméia que opera dentro das leis universais de inteligencia. Eu imagino na minha opinião que seja assim!

1/09/2008 19:16Gabriel (Estudante de Direito)Gilmarzão, advogadinhos, a galera toda que dizi...

Gilmarzão, advogadinhos, a galera toda que dizia: prisão de Dantas é ilegal, ele é inocente até que prove em juízo o contrário...PF é espetaculosa...Lei Dantas de abuso de autoridade...Blá blá blá... Agora dizem: fechem sumáriamente a ABin, Decrete-se estado de sítio, joguem os funcionários da Abin no xadrez até que se encontre os responsáveis. Condenação sumária da ABIN? Pois se até um cara comprando o Delegado da PF no jornal nacional não é motivo para prender ninguém porque se presume inocencia...Hahahha, que patético, nojento.

1/09/2008 19:09Gabriel (Estudante de Direito)Vejam só senhores que os mesmos que diziam que ...

Vejam só senhores que os mesmos que diziam que vivemos em um estado policealesco, que PF é espetaculosa, e principalmente, que todos são incentes até que se prvoe( DANTAS) mudaram a retórica. Antes tudo era em nome da constituição e estado democrático de direito...engraçado, agora que veio informações da veja por fontes sigilosas, já é certo que foi a Abin...Ós mesmos de antes já falam unisonoramente: Isso é uma calamidade, tem que apurar em dois dias e demitir todo mundo da Abin, tem que fechar a Abin e bota na prisão todos eles...Ué, cadê a presunção de inocência? Mudou o descurso né? Operação caça as bruxas.

1/09/2008 18:59paecar (Bacharel)Nenhum juiz vai autorizar escuta de um ministro...

Nenhum juiz vai autorizar escuta de um ministro do supremo. Muito menos os colegas. Portanto, é um ser intocável, muito mais que o presidente da república que pode ser processado pelo supremo e pelo congresso. Eita democracia esquisita.

1/09/2008 18:47Luismar (Bacharel)Parece que muitos continuam embaralhando de pro...

Parece que muitos continuam embaralhando de propósito alhos (interceptação autorizada por juiz) com bugalhos (crime de interceptação não autorizada).

1/09/2008 18:15Luiz P. Carlos (((ô''ô))) (Comerciante)GRAMPO LEGAL & CONSTITUCIONAL. Não houve que...

GRAMPO LEGAL & CONSTITUCIONAL. Não houve quebra de sigilo nem mesmo o grampo é ilegal. Seja lá quem for PARABENISO PELA INICIATIVA. O próprio STF declarou constitucional que todas as empresas têm o direito de ler, ver, e monitorar os e-mails e telefonemas enviados dos seus aparelhos por seus funcionários, colaboradores, servidores e prestadores de serviço em horário de trabalho e até demitir por justa causa. Portanto, se estão exercendo função publica de interesse nacional, me parece que esse direito é ainda maior. Principalmente nesse ESTADO PARALELO em que vivemos. Sigilo é admissível nos assuntos de SEGURANÇA NACIONAL, e ou em casa nos seus telefones particulares fora do horário de trabalho e no trato de coisas intimas e pessoais familiares. Extritamente. Parabéns a ABIN e a POLICIA FEDERAL, o cidadão tem o direito de saber, é constitucional e legal a publicidade dos atos de pessoas que exercem função publica; ainda mais sobre esses arrumadinhos, titi, troca de favores, e corrupção envolvendo alto escalão da republica.

1/09/2008 17:53CrisProf (Professor Universitário - Ambiental)O totalitarismo do atual Governo (leia-se Execu...

O totalitarismo do atual Governo (leia-se Executivo), é gigantesco, e nunca esteve tão aparelhado neste País. Mas o caso da escuta do presidente do STF, está na cara, foi uma auto-escuta convenientemente vazada. São as típicas ações da chamada contra-espionagem (ao melhor estilo da bomba do riocentro), que buscam beneficiar a suposta vítima. Só não vê quem não quer!

1/09/2008 17:35Sérgio Niemeyer (Advogado Autônomo)Uma pergunta: se a Polícia Federal, o Ministéri...

Uma pergunta: se a Polícia Federal, o Ministério da Justiça, o Poder Executivo simplesmente cruzarem os braços e não acatarem as ordens que emanam do Supremo Tribunal Federal, como é que os Ministros do STF farão para impor suas decisões? Que garantia de "enforcement" dispõe o sistema jurídico brasileiro para enfrentar uma situação de insubordinação dessa natureza?

1/09/2008 17:31jose brasileiro (Outros)Estou com medo, imagine o que os grampeadores g...

Estou com medo, imagine o que os grampeadores gravaram. Imagine se existir esta possibilidade, o que vai ser de nossa liberdade. Não poderá ter mais trafico de influencia e outras coisas.

1/09/2008 17:26Antonio Cândido Dinamarco (Advogado Autônomo - Criminal)...e o Lula não sabia de nada, certo ? acdinam...

...e o Lula não sabia de nada, certo ? acdinamarco@adv.oabsp.org.br

1/09/2008 16:27HERMAN (Outros)O presidente Lula não tem responsabilidade sobr...

O presidente Lula não tem responsabilidade sobre os atos da ABIN, da mesma forma, os donos de pit bulls também não são responsáveis por seus animais.

1/09/2008 16:05Republicano (Professor)Mas olha, o MP vai continuar como titular priva...

Mas olha, o MP vai continuar como titular privativo das ações penais? Então-se ...

1/09/2008 15:40Ampueiro Potiguar (Advogado Sócio de Escritório)Meu Deus. Vamos conviver com essas fofocas por ...

Meu Deus. Vamos conviver com essas fofocas por quanto tempo. Os grampos pululam. é um exagero. Mas os Big Brothers são um sucesso, pois não? Suponha-se que um amiguinho do Presidente do STF ligue e peça para ele "dar um jeitinho" num processo que ele considera perdido. Resposta do Ministro: Continuarei seu amigo. Quanto ao jeitinho, vou examinar a questão. Se a outra parte tem o Direito, o Direito será dela. Qual o "probrema" da escuta. Parabéns para o Ministro. Já se a coisa descambar para o jeitinho, problemas haverão, né não. Dentro da Corte, qualquer diálogo poderá ser gravado. Os ministros são, por definição, pessoas probas. O chato de tudo isso é que alguns ficam apavorados com o que teria sido gravado. Para evitar esse apavoramento, medidas urgem. Continuaremos como dantes. E a Constituição? Ora direis. Depois da "lei Daniel Dantas", tudo é possível. Ou então só haverá um caminho: mudar tudo.

1/09/2008 15:22Cananéles (Bacharel)O STF declarou, recentemente, que os empresário...

O STF declarou, recentemente, que os empresários podem bisbilhotar a caixa de e-mails dos seus empregados, durante o horário de expediente. Sendo assim, entendo que o STF decidiu que o direito constitucional à intimidade dos trabalhadores brasileiros, no que concerne à utilização de meios eletrônicos, deixou de existir. Se é assim para os trabalhadores comuns, nenhuma razão para que seja diferente com os servidores/homens públicos do país. Não esquecer que a "dignidade da pessoa humana", na Constituição Federal, vem antes dos "valores sociais do trabalho e da livre iniciativa". O nó da questão é exatamente esse: aceitar que a CF vale para o Excelentíssimo Senhor Doutor Ministro do Supremo Tribunal Federal Gilmar Ferreira Mendes da mesma forma que para o Zé da farinha seca do interior do Piauí. Pimenta no "fiofó" dos outros...

1/09/2008 15:12Ramiro. (Advogado Autônomo)Quem tem mais de dois neurônios, mesmo sabendo ...

Quem tem mais de dois neurônios, mesmo sabendo que é aqui em Pindorama, não irá considerar o fato como "coisa normal" que "vai acabar em nada". Pode até se fazer tal aposta, já fizeram antes e pagaram o preço. Quanto ao Procurador-Geral da República, são muitos equívocos para se manter ainda no cargo.

1/09/2008 15:03Republicano (Professor)Mas olha, o MP vai continuar como titular priva...

Mas olha, o MP vai continuar como titular privativo das ações penais? Então-se ...