Maitê Proença não consegue na Justiça furar teto de pensão

16/12/2008 12:56silvagv (Outro)Ela nem precisa dessa pensão... Mas o intrigant...

Ela nem precisa dessa pensão... Mas o intrigante nisso tudo é por que o valor da pensão dela não pode ser maior do que o teto do Judiciário???

1/11/2008 22:22André Cruz de Aguiar (Advogado Autônomo - Civil)São essas as notícias que constroem a História ...

São essas as notícias que constroem a História de nosso país, que mostram quem são as pessoas de verdade. Notícia assim é fato no duro. O resto é conversa fiada, autobiografia e comentário postado sob alcunha.

1/11/2008 17:05André Baggio (Professor)Não sou advogado. Sou filósofo e educador. Ente...

Não sou advogado. Sou filósofo e educador. Entendo que se união com mais de cinco anos é considerável estável para repartir bens, pensão alimentícia etc, penso que, também, deva valer para esse caso. Ela deveria perder o direito à pensão.

1/11/2008 14:13FERRAZ MILLER (Advogado Autônomo)A razão de ser da lei que outorgava pensão por...

A razão de ser da lei que outorgava pensão por morte à filha solteira era dar proteção à moça que até então vivera sob a dependência econômica dos pais, não se casara e não tinha como se manter pois antigamente as mulheres não trabalhavam. Ora, pelo que se sabe, trata-se de atriz de renome, bem paga, que manteve união estável por mais de uma década e da qual teve uma filha. A pensão que lhe é paga não é devida pois ela não preenche os requisitos legais. Podia tê-los atendido por ocasião do deferimento da pensão mas sua situação econômica foi modificada por iniciativa da própria beneficiária. A não ser que se faça interpretação literal da lei no ponto em que a norma exige o estado de solteira. Não contente por receber pensão que não lhe é devida, a atriz ainda insiste em furar o teto moralizador. É uma vergonha! Como diz a voz do povo, no Brasil todos são iguais perante a lei, só que alguns são mais iguais.

1/11/2008 13:29Celso Pereira da Silva (Advogado Autônomo)Digo, se fosse ela ficaria com vergonha e tal f...

Digo, se fosse ela ficaria com vergonha e tal fato existe porque é o meu e o seu que paga, o erário, essa vitima dos articulados politicamente. É locupletamento sem causa, o resto são plácidos bafejos para acalentar bovinos. É roubo legalizado, isso que deveria ser dito a essa privilegiada senhora e a outros tantos por ai.

1/11/2008 13:23Celso Pereira da Silva (Advogado Autônomo)É o meu e o seu que paga. Eu teria vergonha de ...

É o meu e o seu que paga. Eu teria vergonha de brigar por esse um pouco mais no rendimento dessa personalidade, com uma vez fiquei com vergonha e não reclamei de um reajuste da CEF na prestação de uma casa, que estava me custando 3 cervejas por mês. Se o cumcubinado dá direito de mulher casada, inclusive direito previdenciário, qual a lógica supor que a esposa não formalizada de um Marinho era solteira, se perante o Estado detinha o status de casada para todos efeitos legais.

1/11/2008 13:16amorim tupy (Engenheiro)Receber o que é de lei ela , o que ela não deve...

Receber o que é de lei ela , o que ela não deveria era ficar aproveitando da condição de "formadora de opinião" e ditando "conceitos politicamente corretos" para os mortais comuns. Pois receber esta "baba" é legal mas não é "politicamente correto"

1/11/2008 12:40Ticão - Operador dos Fatos () Esse é o verdadeiro poder de exceção.

Esse é o verdadeiro poder de exceção.

1/11/2008 11:04Band (Médico)Isto que significa ser fidalgo. O estado susten...

Isto que significa ser fidalgo. O estado sustentar apenas porque era filha de "alguem" diferente dos que não são.

1/11/2008 10:21Lêda Maria (Funcionário público)Como se vê, essa lei é de 1958, naquela época a...

Como se vê, essa lei é de 1958, naquela época a situação da mulher era muito dependente do homem, a este era dada a responsabilidade de suprir as necessidades do sexo frágil, que estava engatinhando sua entrada no mercado de trabalho. De lá para cá, já se passaram 50 anos, muitos coisa mudou, estando essa lei desconectada com os dias atuais, já passou da hora, da própria Fazenda Pública pedir a revogaçao dessa lei.

1/11/2008 09:20avante brasil (Outros)correção: ...consegue enxergar...

correção: ...consegue enxergar...

1/11/2008 09:19avante brasil (Outros)Felizmente este Brasil já começa a mudar um pou...

Felizmente este Brasil já começa a mudar um pouco, com a era Lula.O cortador de cana lá do sertão, trabalhando debaixo de sol e chuva, já conhece enxergar algum horizonte a seu favor.

1/11/2008 08:50Mig77 (Publicitário)Soube que tem procurador(a)do Ministério Publíc...

Soube que tem procurador(a)do Ministério Publíco do Trabalho(um lixo que nem deveria existir) que ganha mais que isso por mês.E não trabalha, ou melhor "trabalha" em casa!!! É realmente imoral.Mas lei é lei.Nós, aqui do lado de fora, nos submetemos às leis, das crianças nos semáforos, das gangs, dos pccs, dos fiscais,dos traficantes,dos motoristas bêbados, etc.Na verdade somos todos iguais perante á lei.Maitê Proença,é só um pouquinho"mais igual". Um dia ouvirei o hino de um outro país, decente, e me emocionarei!!!

1/11/2008 08:40analucia (Bacharel - Família)Já que o STF entende que é inconstitucional, po...

Já que o STF entende que é inconstitucional, porque náo sumula o tema do teto ?? Será que é por haver interesse de colegas juízes ?? Os quais ganham tempo até que a causa chegue ao STF ??

1/11/2008 06:51jlg (Engenheiro)Charles De Gaulle chegou perto quando indicou q...

Charles De Gaulle chegou perto quando indicou que o país não era sério, Boris Kazoy foi mais preciso, o país é uma vergonha (por mais coitada que a moçoila de cinquenta anos seja...).

31/10/2008 20:46Band (Médico)Depois da Revolução Francesa ocorreu um declíni...

Depois da Revolução Francesa ocorreu um declínio da nobreza. O Brasil experto logo criou a sua, como o desta Condessa Maite Proença que embolsa a imoral quantia de R$ 21,5 mil por não se casar para justamente para não perder as mordomias da fidalguia! Desde que o pai morreu ela recebeu dos cofres do reino a modesta quantia de 2 580 000,00 sem fazer nada na vida por isto! E tem gente que ainda defende o funcionalismo como essencial para o país!!!! Quando o povo do país vai assumir o seu país nas mãos e barrar estas imoralidades?

31/10/2008 19:59Rossi Vieira (Advogado Autônomo - Criminal)Bem, somente queria aproveitar para externar qu...

Bem, somente queria aproveitar para externar que a atriz Maite Proenca, no meu sentir, eh uma mulher elegante, bonita e inteligente.Uma mulher que representa a arte desse Brasil, alem de ser maravilhosa.Parabens Maite por ser o que eh diante das circunstancias da vida. Lei eh Lei. Otavio Augusto Rossi Vieira, 41 Advogado Criminal em Sao Paulo.

31/10/2008 19:53jose brasileiro (Outros)nos anos de 1900, ate era justo esta pensão, te...

nos anos de 1900, ate era justo esta pensão, tendo em vista as filhas cuidavam dos idosos e enfermos da familia. Não arrumaria emprego e nem casamento, entretanto ja não cabe mais isto na sociedade.

31/10/2008 19:20Neli (Procurador do Município) Sou contra essa pensão. Mas, se a lei existe...

Sou contra essa pensão. Mas, se a lei existe,cumpra-a,e não se atire pedradas na atriz. E,o teto deve sim ser aplicado a ela também.

31/10/2008 18:51Rodrigo Gertrudes (Advogado Sócio de Escritório)A existência da pensão já é uma vergonha. Uma m...

A existência da pensão já é uma vergonha. Uma mulher de 30 ou 40 anos não consegue sobreviver só porque é solteira ?? Não acho que a Sra. Maitê esteja certa. Ao contrário. Principalmente pelo fato de pregar uma coisa e fazer outra. No entanto, antes de criticarem, perguntem-se o que vocês fariam no lugar dela. Sinceramente abririam mão de uma pensão mensal de 20 mil ?? Sejam honestos. "Mentir pra si mesmo é sempre a pior mentira".