TJ-SP faz moção de apoio a juiz que não recebe advogado

4/11/2008 22:17Çidadãozis Hinconformádius (Outros)Fala a verdade vai ? Desembargador e ministro s...

Fala a verdade vai ? Desembargador e ministro só recebem ex-colegas aposentados ou advogados de grandes corporações. Experimenta um recém formado tentar falar com um deles. Nem será recebido !!! Não tem que receber advogado e pronto !!! Tudo que se necessitava saber já está nos autos, prontos para julgamento. Se que aclarar mais algum ponto, faça memoriais e entregue a cada um dos componentes do órgão julgador e sustente oralmente. É aí que se separa o bom advogado do lobista.

31/10/2008 11:39Daniel (Outros)O que deve ser entendido é que quem precisa con...

O que deve ser entendido é que quem precisa conversar com desembargador, em gabinete, em particular, é porque está buscando algum favorecimento, porque senão escreveria abertamente nos autos. Que faz este tipo de coisa é advogado-lobista, ex-desembargadores que agora advogam, profissionais sem ética. Nunca precisei, em 15 anos de advocacia, em mais de 2000 processos, "batar papo" em gabinete. Quem usa deste expediante beira a corrupção. O advogado "comum" não precisa deste tipo de expediente, ele escreve e o Judiciário lê !! A AASP e OAB estão defendendo interesses destes advogados-lobistas e isso parece que não está sendo entendido por ninguém, só pelo Desembargador em tela. Eu não preciso, meus clientes não precisam, que eu me tranque num gabinete para um momento de particularidade com juiz ou desembargador, faço meu trabalho sem lobby e fico muito feliz quando o "colega" do outro lado, provavelmente um ex-desembargador, dá com os burros n´agua e não é recebido quando ia lá "bater um papo" com o ex colega de toga. Se o desembargador não atende advogado, ótimo, eu também me nego, por ética a ir lá falar com ele, a pedir favor, sussurar no ouvidinho coisa extra-autos. Isso é coisa de bandido travestido de advogado, escritórios de corruptos como tantos de ex-desembargadores...(que vontade de falar o nome de muitos... professores da USP...).

30/10/2008 15:51Vinícius Campos Prado (Professor Universitário)Parece que o TJ também preferiu respeitar a Con...

Parece que o TJ também preferiu respeitar a Constituição a respeitar Estatutos com itens absurdos.

28/10/2008 12:54Otávio Augustus Carmo (Advogado Sócio de Escritório)Lamentável. Nem uma palavra sobre a lei que obr...

Lamentável. Nem uma palavra sobre a lei que obriga o juiz a receber o advogado para tratar de assunto relativo a processo sob sua competência. Ao que parece, trata-se de um detalhe irrelevante.

28/10/2008 11:49marcelo mesquita (Advogado Autônomo - Administrativa)Ao Pessoa Jurídica II. Ah,sim, concurso públ...

Ao Pessoa Jurídica II. Ah,sim, concurso público.O TJ do Rio em concurso para magistratura, talvez seja o seu grande exemplo. Ah, qdo descobrem os favorecimentos, fora qdo não se questiona ou não se descobre os favorecimentos da linhagem de juízes e promotores (sangue real). Ilustre sr. menos menosprezo para com a inteligência alheia. Menos. PS- o senhor ainda pende desculpas ao causídico q tratou sobre o estatuto da ordem.

27/10/2008 12:59Caio Arantes (Advogado Sócio de Escritório)De fato o TJSP está dando conta da rápida e cél...

De fato o TJSP está dando conta da rápida e célere tramitação dos feitos sob sua resposnsabilidade, que pode perder tempo e sessões para uma "moção" ao colega magistrado... é relamente um absurdo !!! Já dizia o saudoso Raulzito: "pare o mundo que eu quero descer..."

27/10/2008 11:45Francisco Lobo da Costa Ruiz - advocacia criminal (Advogado Autônomo - Criminal)Particularmente acho que juiz não deve mesmo at...

Particularmente acho que juiz não deve mesmo atender advogado, e mais, advogado não deveria procurá-lo em gabinete e muito menos em qualquer outro lugar. Juiz sabe ler e não precisa de qualquer ajuda, enquanto que o advogado deve ter ampla e total liberdade para recorrer da decisão que discordar.

27/10/2008 07:51E. COELHO (Jornalista)Agora que o Voltaire explicou direitinho eu ent...

Agora que o Voltaire explicou direitinho eu entendi tudo! Só não compreendi o motivo da moção de apoio, pois os advogados não reclamaram do que ele disse e sim do que ele faz (ou melhor não faz, que é recebê-los). Entretanto, nesse clima de "quinto dos infernos" tudo é motivo para mostrar força.

26/10/2008 15:54Marco 65 (Industrial)O Dr. Carlos Rodrigues alega que em 4 meses, ai...

O Dr. Carlos Rodrigues alega que em 4 meses, ainda não decidiram sobre o seu pedido de tutela antecipada. E sustenta que, se não puder conversar com a Juiza, pedindo a ela uma "atençãozinha" a coisa não vai... Eu, como engenheiro e usuário do judiciário através de advogados, pergunto: O que o senhor vai, efetivamente, fazer no gabinete da Juiza? Expor alguma matéria nova que ela, Juiza, possa não ter percebido ou, simplesmente, vai lá dizer-lhe o óbvio??? Fazendo desta maneira, o senhor está colaborando para o atraso ainda maior de despachos e sentenças, além de UTILIZAR O JEITINHO BRASILEIRO e passar na frente de outros advogados que certamente esperam decisões da mesma Juiza. Ao invés disso, que tal o senhor utilizar o caminho certo (como voces mesmo dizem "o remédio juridico adequado) e pedir correição no forum, denunciando a Juiza? Seu "jeitinho" só faz: 1- tomar tempo do magistrado 2- passar na frente de colegas que tb esperam decisões

26/10/2008 11:48pessoa jurídica (Juiz Estadual de 1ª. Instância)Dr Marcelo Mesquita; Penso que júízes e prom...

Dr Marcelo Mesquita; Penso que júízes e promotores (que auferem subsídio em parcela única)somente se assemelham ao que foram, na história recente do país, almirantes, brigadeiros e generais, num único e exclusivíssimo aspecto. É que tnto quanto na magistratura e no MP (bem como nas defensorias e procuradorias públicas)o ingresso na AMAN (Academia Militar das Agulhas Negras), na AFA (Academia de Força Aérea) e Escola Naval sempre foram através de concurso público, que assegura dois aspectos:1) proporcionar a todos que desejam ingressar nas Instituições competirem, em condição isonômica; 2) selecionar os mais capazes e bem preparados para trabalhare na administração, em sintonia com o melhor atendimento ao interesse público. como se sabe, em todas as Corporações citadas, pelo Senhor e por mim, muitos são os convidados, mas poucos os escolhidos. Enfim, amnhã teremos novas e democráticas teses, em decorrência de novos artigos. Abraços a todos.

26/10/2008 10:35Thiago (Funcionário público)Dr. Carlos: Não sou funcionário de cartório....

Dr. Carlos: Não sou funcionário de cartório. O sr. tem se mostrado muito reacionário neste forum. Revela raiva do Judiciário. Sugiro mudar de profissão. Abraços cordiais.

25/10/2008 22:21marcelo mesquita (Advogado Autônomo - Administrativa)Ao Pessoa Jurídica. Recomendo conhecer a dec...

Ao Pessoa Jurídica. Recomendo conhecer a decisão, em MC, do STF sobre a revogação da LC 84/96 (previdenciário) por lei ordinária. Depois, voltar ao tema, citar Kelsen, e ridicularizar os causídicos. Ah, os senhores, assim como outros cargos remunerados por subsídios, são, o q eram no passado não muito distante, generais, brigadeiros e almirantes. Ou alguém duvida sobre isso? Vale dizer, um Estado de Elite, caro Magistrado Nascimento. O sistema funciona para o sistema.

25/10/2008 19:41Carlos (Advogado Sócio de Escritório)Thiago (Funcionário público 25/10/2008 - 15:28)...

Thiago (Funcionário público 25/10/2008 - 15:28) Tem pessoas que colocam seus pensamentos aqui sem o menor respaldo da realidade. O senhor é funcionário de cartório JUDICIAL? Se for, não sabe o que o advogado conversa com o juiz e se não for pior ainda pq não conhece a dinâmica do mundo jurídico. Então... Senhor Thiago, o senhor acredita mesmo que os advogados gostam de ter de falar com juiz por alguma coisa? Não, se o fazem, pode ter certeza que é por absoluta necessidade (regra geral). O senhor vir falar de celeridade, Isso é uma piada. QUE JUIZ ESTÁ PREOCUPADO CMO CELERIDADE PROCESSUAL. No final do mês julgando ou não julgando o juiz ganha seu subsídio. Quem se preocupa com celeridade é o autor e seu advogado SÓ. Tenho uma ação que foi pedida Tutela Antecipada que já faz 4 MESES e a tal juíza não proferiu decisão sobre o pedido de tutela. O QUE O SENHOR DIZ DISTO? Então eu TEREI QUE ir falar com esta juíza e explicar para ela que Tutela Antecipada NÃO pode ficar 4 meses para decidir. Entendeu que situação? Tenho que deixar de fazer outras tantas coisas mais importantes, para ir falar com uma juíza que demora 4 meses para dizer se concede ou não a Tutela. Imagine a ação, quanto tempo vai demorar. Em tempo. NÃO GANHO NADA A MAIS POR PERDER MEU TEMPO EM IR FALAR COM ESTA JUÍZA. SABIA SENHOR THIAGO? A AASP que propôs esta representação está coberta de razão. Na verdade, a AASP é como a AJUFE, FAZ ALGUMA COISA. Claro, não irá acontecer nada com o Desembargador, mas podem ter certeza que a partir de agora servirá até cafezinho para receber OS ADVOGADOS QUE NECESSITEM FALAR COM ELE.

25/10/2008 17:54analucia (Bacharel - Família)Os Tribunais no Brasil são genuinos sindicatos ...

Os Tribunais no Brasil são genuinos sindicatos da toga !!

25/10/2008 17:35Radar (Bacharel)Tem gente que não pode brincar de pique-esconde...

Tem gente que não pode brincar de pique-esconde, por SE ACHA... Não os recebo... Se os receber os ignoro... Se não os ignorar, trato de depois de esquecê-los. Não os esquecendo, só de birra julgo-lhes ao contrário. Lamentável pedantismo, em tempos nos quais se busca uma maior aproximação entre as "otoridades" e os "simples mortais" que sustentam com o suor do seu rosto toda essa estrutura carcomida. A verborragia é um de seus traços vicejantes. E, como tal, não é utilizada para aclarar, aparar arestas, mas para confundir e lançar sombras. Lambem os dedos enquanto mudam as páginas de autos de processos que se esgarçam de tão velhos e inconclusos, sem perceber que saboreiam fungos. Mas, para dar minha contribuição intelectual ao debate, vale citar o ditado que um juizítico leu num banheiro público enquanto se higienizava: "O futuro do país está em suas mãos"

25/10/2008 17:16Fernando Jorge (Advogado Autônomo)É uma pena! Porém, nós merecemos isso! Não vive...

É uma pena! Porém, nós merecemos isso! Não vivemos no Brasil? Ele (Sua Excelência), certamente, se sobrepõe a qualquer um que obste seus interesses. É uma típica postura autoritária. Enfim, leis para quê? Advogado para quê? Viva o Brasil!!!

25/10/2008 15:28Thiago (Funcionário público)Com a devida vênia às opiniões, diversas, dessa...

Com a devida vênia às opiniões, diversas, dessa vez tenho que concordar com a exigência dos advogados.Juízes e desembargadores não podem deixar de recebê-los em seus gabinetes. Ocorre que esta prerrogativa dos advogados pode descambar em exagero. Basta constatar a existência de um sem número de advogados e limitado quadro de desembargadores. O TJSP está sufocado de tanto trabalho. O acervo de processos é monstruoso, cresce a média de 100 feitos por mês. Isso fora os agravos de instrumento, medidas cautelares originárias, ações rescisórias, habeas corpus. Dir-se-á então: "Mas não escolheu ser magistrado ? Agora "güenta..." Esse tipo de discurso, entretanto, nada resolve. Apenas dá satisfação ao seu interlocutor, por ter "vencido a batalha". A regra de atendimento aos advogados existe e deve ser cumprida. Lege ferenda, deveria ser alterada para instituir critérios, tudo em função da celeridade da prestação jurisdicional e observância ao contraditório.

25/10/2008 14:50pessoa jurídica (Juiz Estadual de 1ª. Instância)Junior, adorei essa expressão no diminutivo, fi...

Junior, adorei essa expressão no diminutivo, ficou, de certa forma, digamos, carinhoso de sua parte. O importante é que você possa, neste espaço democrático, expor seu pensamento, como todos nós. Ainda que não concordemos em nada, ou quase nada (em alguma coisa deveremos conjugar nossas opiniões). O fato é que acho bom que possamos dizer, ao menos aqui, um para o outro que pensamos. No dia-dia, por qustões institucionais, não podemos. Só não vou trocar meu pseudônimo por esse que você acbou de inventar porque, como os futuros leitores, que não saberão do contexto, acharão mais pernóstico do que você já me julgou. abraços.

25/10/2008 14:49Ivan Pareta (Advogado Autônomo)Não assiste razão ao desembargador Augusto Fran...

Não assiste razão ao desembargador Augusto Francisco Mota Ferraz de Arruda do TJSP e aos seus colegas que lhe manifestaram moção de solidariedade. O mesmo ocorre em relação a sua afirmação que não está na lei e nem se inclui nas prerrogativas do advogado a entrevista pessoal e unilateral com o julgador no recesso do gabinete. Corretas foram as providências da a OAB-SP e da AASP, bem como a instauração de processo pelo CNJ, tendo em vista a previsão do inciso IV, do artigo 35 da Lei Orgânica da Magistratura Nacional que dispõe ser dever do magistrado atender aos advogados que o procurarem, a qualquer momento, quanto se trate de providência que reclame e possibilite solução de urgência. Também a Lei 8.906, de 04 de julho de 1994, Estatuto da Advocacia e da OAB, prevê no inciso VIII, do artigo 37 que é direito do advogado dirigir-se diretamente aos magistrados nas salas e gabinetes de trabalho, independentemente de horário previamente marcado ou outra condição, observando-se a ordem de chegada. Ivan Pareta - Advogado/RS

25/10/2008 14:16Comentarista (Outros)Esse TJ/SP que apóia o desembargador parece ser...

Esse TJ/SP que apóia o desembargador parece ser o mesmo que afastou o único magistrado paulista que se insurgiu contra os asquerosos golpistas tupiniquins (mandando hastear a bandeira nacional a meio pau, em sinal de luto, na pequena comarca de Pacaembú, SP, no dia 31 de março de 64), numa espécie de "prêmio" pela sua corajosa atitude (ele foi colocado em disponibilidade e, posteiormente, "exonerado" pelo TJ, sendo - após 84 - reintegrado em seu cargo, o qual dispensou para continuar advogando). E é o mesmo TJ que abolveu o coronel Ubiratan pela responsabilidade de comandar o assassinato covarde de pouco mais de uma centena de presos no antigo Carandirú (e o final da história todos sabem, pois a verdadeira "justiça" tarda mas não falha). Pois é... É esse o TJ do "estado-chefe" do país... Hehehe...