STF determina o fim da procura por testemunha de Maluf

26/11/2008 16:51dinarte bonetti (Bacharel - Tributária)O Supremo, tão poderoso, finalmente começa da d...

O Supremo, tão poderoso, finalmente começa da dar trabalho aos brancos, ricos, formados, ilustres cidadãos. Estão perdendo a proteção que tanto mal tem feito à imagem do Supremo, à todo cidadão de bem. Que o Supremo se use desse poder e comece a fazer valer os principios de ética, sem o que o Direito é um pato manco.

26/11/2008 16:44dinarte bonetti (Bacharel - Tributária)Ares de seriedade no Supremo. A verdadeira goz...

Ares de seriedade no Supremo. A verdadeira gozação que são os processos de Maluf no Supremo, acaba de sofrer golpe duro. Essas testemunhas que desaparecem, misteriosamente, e outros ardís de que se utilizam advogados (estão em seu direito, já que o código de processo civil dá essa moleza), e que protelam o julgamento, acabam de sofrer abalo. Realmente inovadora a decisão do Ilustre Ministro Joaquim Barbosa, e que dá nova feição às eternas procrastinações de que se usam os causidicos, para que bandidos acabem por se beneficiar de sistematicas prescrições.

26/11/2008 12:39Ramiro. (Advogado Autônomo)Quanto ao processo, processo não anda para os l...

Quanto ao processo, processo não anda para os lados e nem anda para trás, pois se fosse para cada um conduzir o processo como quisesse, não existiria lei processual. Para fazer cumprir a Lei Processual dispõe de poderes o Magistrado. A questão que a lei é mais dura para pobre, é uma tese que vem sendo usada para falácias perigosas de indução preguiçosa. É lindo ver os membros do MP empoados, tentando pisar nos advogados, e nunca ninguém apontar para a precariedade gritante das Defensorias Públicas, onde o Defensor ou morre de infarto e não dá conta de tudo que está além de sua capacidade, ou vai levando como pode. Importante colocar bem, é uma teratologia os membros das Defensorias Públicas não estarem submetidos aos Tribunais de Ética da OAB. Repristinação do art. 99 da Constituição de 1824...

26/11/2008 12:30Ramiro. (Advogado Autônomo)Putz, a mesma falácia de usar a tese para demon...

Putz, a mesma falácia de usar a tese para demonstrar a própria tese... O problema de pobre é falta de Defensoria Pública, e quem é titular da Ação Civil Pública, "Custus Legis", é o Ministério Público. Agora pergunta se os MPs querem Defensoria Pública forte? Há caso concreto que o MPF achou a coisa mais natural do mundo o Defensor Público Geral da União assinar ofício afirmando que o acusado de processo, que depois foi mostrado que nunca existiu, seria culpado e a acusação seria verídica até prova documental em contrário que inexistiria qualquer processo, em qualquer nível judicial ou administrativo. Ou seja, pressuposição de culpa até prova em contrário. O dia que algum MP entrar com alguma ação civil pública para que os quadros das Defensorias Públicas sejam suficientes para atender as demandas, não soará como falácia de usar a tese para demonstrar a própria tese que o Judiciário só funciona para os ricos por culpa exclusiva do Judiciário. Direito que não é demonstrado no processo é direito que não existe. E sem defesa quem vai demonstrar direitos? Paulo Maluf dispõe de advogados que são bem remunerados para cuidar de suas causas. Usar desta situação para justificar a extinção do direito de defesa de qualquer um, ao invés de estender direitos constitucionais e fundamentais para todos, é o discurso das viúvas de Stalin, de quem ninguém tem direito ou garantia individual alguma.

26/11/2008 10:53Mauro (Professor)É uma forma corajosa de o ministro Barbosa comb...

É uma forma corajosa de o ministro Barbosa combater o escárnio jurídico praticado por muitos "causídicos" que se preocupam mais com a exploração de morosidades processuais visando a prescrição da punição do delito do que com a verdade dos fatos.

26/11/2008 01:33Quintela (Engenheiro)Já passou da hora de o Sr. Paulo Maluf ser pres...

Já passou da hora de o Sr. Paulo Maluf ser preso e pagar pelos crimes que cometeu! Afinal são 39 processos que por "algum" motivo não andam! Não prosseguem! Por que será? Será possível que para a coisa andar no STF tem que ser sempre com o Sr. Joaquim Barbosa? Brasil, País da impunidade! AH! interessante.. cabei de assistir o Caco Barcelos, profissão repórter, sobre o caso dos três rapazes condenados de estupro e assassinato... Acho que ele ficou tão indignado que deixou os estagiários de lado e voltou a atividade, de repórter investigativo! Será que o STF, o Sr. Gilmar Mendes, vai editar alguma súmula?Vai se indignar com a violência policial? Os três rapazes foram presos, algemas e torturados! E aí Sr. Gilmar Mendes? E aí STF???? Fica claro que o STF defende os interesses do Sr. Daniel Dantas, Paulo Maluf, Pitta e outros criminosos de colarinho branco! Criminosos poderosos diga-se de passagem! A indignação com o Estado Policialesco indignou o empresário Gilmar Mendes quando seus amigos e parceiros comerciais foram alvos de investigação criminosa! Rapidamente foi editada a súmula das algemas que é aplicada apenas aos ricos, em criminosos de colarinho branco! Preto, Pobre e Prostituta não tem acesso ao "estado de direito", ele é um artigo de luxo, é para poucos! É para banqueiro!

25/11/2008 22:22Axel Figueiredo (Outros)testemunha de defesa conduzida coercitivamente,...

testemunha de defesa conduzida coercitivamente, salvo situações bastante excepcionais, é idéia de quem nunca foi juiz criminal de primeiro grau.

25/11/2008 21:58A.G. Moreira (Consultor)Imaginem se a "defesa" iria propor que a sua te...

Imaginem se a "defesa" iria propor que a sua testemunha fosse , "coercitivamente, obrigada a depor ! ! ! Quem sabe se "não depor", seja mais lucrativo ! ! ! Eta "estorinha" mal contada ! ! !

25/11/2008 21:56A.G. Moreira (Consultor)Imaginem se a "defesa" iria propor que a sua te...

Imaginem se a "defesa" iria propor que a sua testemunha foi, "coercitivamente obrigada a depor ! ! ! Quem sabe se "não depor", seja mais lucrativo ! ! ! Eta "estorinha" mal contada ! ! !