Tribunais do país receiam contrariar clamor público

18/11/2008 06:42Reinhardt (Consultor)Diante de tudo o que foi dito nesses comentário...

Diante de tudo o que foi dito nesses comentários, cantemos braço para o alto: "Cara al sol com la camisa nueva, que tu bordastes em rojo ayer. Volverán ...". Brasíl , desperta! Há esperança!

18/11/2008 05:54Alessandro Chiarottino (Professor Universitário)Assiste razão ao Prof. Miguel Reale Jr. neste c...

Assiste razão ao Prof. Miguel Reale Jr. neste caso: o constitucionalismo liberal que caraceteriza todas as democracias modernas não tolera tomadas de posição como as do Juiz De Sanctis. À magistratura cabe interpretar a Constituição, não distorcê-la para favorecer uma abstrata (e pessoal) concepção de justiça. Se o sistema processual é falho e possibilita a impunidade, então cabe ao Congresso rever a legislação pertinente, mas os juízes não podem tomar para si esta tarefa.

18/11/2008 00:02Armando do Prado (Professor)Ser fascista, de direita, ou integralista nos a...

Ser fascista, de direita, ou integralista nos anos 30, significou apoiar o totalitarismo que colocou em risco a humanidade, que violou o ser humano e realçou o seu lado animalesco. Viramos essa página tenebrosa, e ainda bem que os fascistas de então, Miguel Reale, Goffredo, etc, voltaram para a democracia, pelo menos fizeram fé pública disso.

17/11/2008 22:24dinarte bonetti (Bacharel - Tributária)Não faz juz ao imortal Miguel Reale os comentar...

Não faz juz ao imortal Miguel Reale os comentarios e analises de seu filho. Ao se posicionar de modo a permitir a imolação de um juiz do porte de De Sanctis, o jurista acaba por mostrar um viés político míope, e faz parceria com o Min. Gilmar Mendes, que tem a mácula de ter defendido o viés privatitista a qualquer custo do governo FHC,quando advogado geral da Uniao, aonde um dos maiores beneficiados foi Daniel Dantas. Seu pai, deve estar se revirando no túmulo.

17/11/2008 20:04jose brasileiro (Outros)O parecer do ex ministro da justiça e bom, sera...

O parecer do ex ministro da justiça e bom, sera que o dantas vai aproveitar na sua defesa.

17/11/2008 19:36BrunoUEPB (Estudante de Direito)Fico espantado com a opinião do Dr.Miguel Reale...

Fico espantado com a opinião do Dr.Miguel Reale Jr sobre a obra de um dos maiores expoentes do Direito Constitucional do Século XX (Pois igual a Schmitt só mesmo Kelsen),essa opinião é de um superficialismo que causa inveja a um estudante do primeiro semestre do curso de direito, penso eu, que não é o fato de Schmitt ser ligado ao nazismo, que deveremos desprezar os seus escritos, quem pensa assim, demonstra um desconhecimento da obra do Constitucionalista e Jurista de Plettenberg (Westfalen), pois na minha opinião,Schmitt é dono de uma das maiores obras sobre exceção, ou seja , para tempos difíceis, situação extra ordinem.

17/11/2008 18:31Vinícius Campos Prado (Professor Universitário)Acho que está havendo um engano aqui. Quem foi ...

Acho que está havendo um engano aqui. Quem foi que disse que ser de direita é pressuposto de honestidade? Ser preconceituoso com relação a homossexuais, aliás, é um indício de desrespeito à Constituição, que proíbe discriminações. O integralismo foi um movimento fascista, e não há nenhum historiador sério que negue isso. Agora, se o fascismo também é sinônimo de integridade moral, então há realmente alguma coisa estranha nas concepções hodiernas de comportamento.

17/11/2008 18:30Reinhardt (Consultor)Anauê pelo Brasil!

Anauê pelo Brasil!

17/11/2008 18:15Lucas Janusckiewicz Coletta (Advogado Autônomo)Presto aqui minha homenagem não só a Miguel Rea...

Presto aqui minha homenagem não só a Miguel Reale Jr, como também seu pai, o Prof. Miguel Reale, que muitos atacam por ter sido de direita, tendo sido inclusive um dos chefes da Acção Integralista Brasileira, um movimento de direita amplamente caluniado pelos esquerdistas, estes sim totalitarios, falsificadores da historia. Se ser direita é ser honesto, não aceitar uniao homossexual, aborto e toda imoralidade que quer a esquerda, então todo verdadeiro defensor da ordem juridica, como defini o Prof. Goffredo Telles Jr. - também integralista, ao definir os operadores do direito, então nos advogados que lutamos contra a desordem, acabamos por ser também um pouco integralistas, necessariamente.

17/11/2008 17:40Vinícius Campos Prado (Professor Universitário)E presto aqui minha homenagem ao pai, que além ...

E presto aqui minha homenagem ao pai, que além de ser autor da primeira obra que li durante a faculdade, faleceu na mesma data de meu aniversário, há dois anos,deixando lacuna irreparável no Direito Brasileiro. Digo isto para tentar defender a tese de que não é por ideologias pessoais que é necessário se deixar de admirar ou criticar alguém. O mais brilhante dos homens também comete equívocos.

17/11/2008 17:35Armando do Prado (Professor)O pai de Reale Jr era integralista de carteirin...

O pai de Reale Jr era integralista de carteirinha (fascismo brasileiro), e nem por isso foi menos jurista. As gilmadetes fascitóides podem não gostar, mas o seu ídolo (DD) vai a julgamento pelo Juiz íntegro que é De Sanctis.

17/11/2008 17:35Vinícius Campos Prado (Professor Universitário)Aliás, peço perdão pelo equívoco indesculpável....

Aliás, peço perdão pelo equívoco indesculpável. Miguel Reale pai é que foi integralista durante a mocidade. E ele é que é o mestre eterno. Embora o filho _ do ponto de vista político, é sempre bom se lembrar que é filiado a um partido de oposição, razão pela qual suas posturas devem ser pesadas com base nisso também_ tenha sido perfeito em sua posição sobre a tortura, o pior de todos os crimes.

17/11/2008 17:30Vinícius Campos Prado (Professor Universitário)Acho que Miguel Reale devia puxar pela memória....

Acho que Miguel Reale devia puxar pela memória. Com mais idade que o juiz De Sanctis ele era integralista ( a ala fascista brasileira). E De Sanctis não é nem nunca foi nazista. Apenas citou um filósofo alemão de inegável contribuição para o Direito mundial, cujas obras são indicadas pelo IDP de Mendes ( o qual prefaciou uma delas!!!). Da mesma forma, Miguel Reale é um jurista íntegro, brilhante e sua posição sobre a tortura aponta com inexcedível precisão a torpeza absoluta de tal crime. Posição que demonstra a retidão de caráter e a probidade de Reale, sempre um mestre a se ouvir. Mas que, como todo ser humano, comete equívocos. E esse caso de Dantas é um, embora seja um equívoco bem-intencionado.

17/11/2008 17:13Axel Figueiredo (Outros)Cala a boca, Magdo!!!!

Cala a boca, Magdo!!!!

17/11/2008 16:21Armando do Prado (Professor)Corrigindo: Até porque essa CF...

Corrigindo: Até porque essa CF...

17/11/2008 16:19Armando do Prado (Professor)Tem razão o professor Reale ao afirmar que os j...

Tem razão o professor Reale ao afirmar que os juízes estão amedrontados. Estão mesmo, pois do contrário DD e outro notórios do colarinho branco estariam mofando na cadeia, pois as evidências são do conhecimento até do reino mineral. Por outro lado, De Sanctis ao contrário do que a imprensa da unanimidade propaga, é um dos exemplos de Juiz competente e valente. Temos Juiz em Sampa, senhor professor. E mais: o entendimento de que acima da Constituição está o povo, só o enobrece. Até porque mesmo essa CF não é aplicada no que diz respeito aos interesses deste mesmo povo.