Volume de interceptações é problema para operadoras

17/11/2008 16:23Reinhardt (Consultor)A Dona Sunda está certa quanto ao "juiz" Santis...

A Dona Sunda está certa quanto ao "juiz" Santis . Mas, ela continua encabeçando cabeçadas paralelas. Isso não é bom, moça. Vamos apenas debater , se possível com argumentos jurídicos, as noticias. Sem ofensas aos demais participantes. Fazer diferente seria igualar o Santis e o Procto aos demais juizes e deleruskas.

17/11/2008 10:03Luismar (Bacharel)O certo seria: volume espantoso de crimes gera ...

O certo seria: volume espantoso de crimes gera grande número de interceptações.

16/11/2008 23:43Sunda Hufufuur (Advogado Autônomo)A MAURO Mauro ,devo presumir que esta gente ...

A MAURO Mauro ,devo presumir que esta gente de alto nível cultural que é, como vc. diz, manipulada, encontra-se baixo uma nuvem hipnótica, que,não obstante, é incapaz de superar a cautela lúcida do Mauro, certo? Mas o que o Mauro diz? Bem, no lugar da sumidade que veríamos para assim palmilhar essas alturas, Mauro exterioriza chavões tolos, bravatas contra a privatização e é claro, Gilmar é culpado de antemão por contrariar a cartilha do bem e do mal da esquerda pela qual rico é culpado e juiz que manda prender rico é o messias. Embebido na falácia ad hominen parte para já rotular Gilmar como um interessado, claro, claro...isso depois que tentaram de todos os modos dizer que houve supressão de instância quando não houve e uma série de baboseiras que passam por aí ...A esquerda é tão idiota que logo se esqueceu que Marco Aurélio mandou soltar Cacciola e o transformou em herói do STF porque foi o único voto contrário à soltura de Dantas. Essa estirpe de imbecis que faze seu juízo antecipadamente, já designando a culpa e a virtude com esteio segundo suas tendencias emocionais e políticas não mercece nem ser tomada em sério. De Sanctis age como justiceiro, julga-se capaz de adequar a Constituição a suas inclinações de momento a subtraindo da salvaguarda do STF, desrespeita decisões do STF, joga no lixo garantias constitucionais permitindo a devassa sob qualquer pretexto, comporta-se como um verdadeiro fanático compondo uma equipe persecutória com a polícia e o MP e ainda querem dizer que há uma conspiração contra ele? Bah, esse juiz, se o Tribunal tiver vergonha na cara, deve ser afastado do caso, porque já julgou, opinou sobre o caso, tornou-se uma figura polêmicas eliminado a serenidade que se espera de um julgador.

16/11/2008 21:52Ticão - Operador dos Fatos () Voltei para confirmar onde ele trabalha e não...

Voltei para confirmar onde ele trabalha e não encontrei mais a informação. De memória trabalhava na Pirelli, uma parceira dele foi para a Brt e depois chamou ele. Estou certo?

16/11/2008 13:39Ticão - Operador dos Fatos () NADA COMO UMA BOA COLOCAÇÃO Gostei dessa d...

NADA COMO UMA BOA COLOCAÇÃO Gostei dessa distinção entre Privacidade e Intimidade. O exemplo é ótimo. Privacidade na casa. Intimidade no quarto. E de fato são incomparáveis as gravações de conversas e os dados "da conta de telefone", ou seja do histórico de ligações. Histórico de ligações é Privacidade. Gravação de conversa é Intimidade.

16/11/2008 12:50Mauro (Professor)O problema é que pegam um De Sanctis para Crist...

O problema é que pegam um De Sanctis para Cristo como se todo o problema das escutas ilegais girasse somente em torno dele. Este é um problema do judiciário brasileiro em seu todo. Crucificar De Sanctis e Protógenes, na verdade, atende aos interesses de Gilmar Mendes de livrar Daniel Dantas e livrar-se por tabela dada a sua suspetíssima atuação como AGU na época das privatarias sob o (des)governo FHC. E essa campanha de linchamento moral contra De Sanctis é tão bem feita que manipula até mesmo gente de alto nível cultural e de conhecimento.

16/11/2008 12:25Sunda Hufufuur (Advogado Autônomo)Incrível, não? As operadoras têm um departament...

Incrível, não? As operadoras têm um departamento jurídico que se encima sobre a própria ordem judicial (emanada, portanto, de quem deve decidir sobre o direito!) para averiguar sua legalidade; o fato seria abusivamente absurdo não fosse o quadro de abusos por parte de juízes e promotores ignorantes, autoritários, etc., que mergulham a justiça num pandemônio desregrado, dada a completa falta de compromisso com a ordem jurídica vigente no país. Estes fazem o que lhes vêm à cabeça, como o Juiz Sanctis que se licencia em populismo barato para fazer da Constituição o que quer, citando ainda um jusfilósofo simpatizante do nazismo. O mais hilário, não obstante, é que estudantes de direito que trabalham numa operadora de telefonia analisem o despacho de um juiz ignorante detectando-lhes as falhas e ilegalidades e depois alguns comentaristas idiotas ainda fiquem repetindo aqui que juiz e promotor sabem mais que todo mundo porque passaram em concurso, quando cometem erros triviais e burros como aquele citado sobre o menor na entrevista.

16/11/2008 11:58Sunda Hufufuur (Advogado Autônomo)Incrível, não? As operadoras têm um departament...

Incrível, não? As operadoras têm um departamento jurídico que se encima sobre a própria ordem judicial (emanada, portanto, de quem deve decidir sobre o direito!) para averiguar sua legalidade; o fato seria abusivamente absurdo não fosse o quadro de abusos por parte de juízes e promotores ignorantes, autoritários, etc., que mergulham a justiça num pandemônio desregrado, dada a completa falta de compromisso com a ordem jurídica vigente no país. Estes fazem o que lhes vêm à cabeça, como o juiz Sanctis que licencia-se em populismo barato para fazer da Constituição o que quer, citando ainda um jusfilósofos simpatizante do nazismo.