Notícias
14 novembro 2008
Estranhos no ninho
Um quinto dos advogados não sabe para que serve o quinto
Em meio à polêmica sobre a lista da OAB rejeitada pelo Superior Tribunal de Justiça, 18,3% dos advogados e estudantes de Direito afirmam que não sabem qual é a finalidade do quinto constitucional. Apesar disso, o quinto é aprovado por 68% dos pesquisados. O número foi levantado pelo Instituto Maurício de Nassau em pesquisa com 506 entrevistados feita na quarta-feira (12/11) durante a XX Conferência Nacional dos Advogados, que acontece em Natal até sábado (15/11).
A maioria dos advogados e estudantes de Direito também são a favor de uma reforma constitucional. Segundo pesquisa, a reforma é apoiada por 59% dos entrevistados.
A pesquisa sobre o que pensam os profissionais do Direito mostra que 70,5% dos entrevistados acreditam que o Judiciário precisa fiscalizar o uso de escutas telefônicas em investigações policiais. Outro indicador mostra que 57,3% dos pesquisados consideram que não é adequada a nomeação dos ministros do Supremo Tribunal Federal por parte do presidente da República.
Mais de 86% se dizem contra a idéia de abrir mão do sistema democrático por menos desigualdade social ou redução da criminalidade. No entanto, 16,7% dos entrevistados defenderam que a imprensa deva ser parcialmente controlada pelo Estado.
Surpreendentemente, mais de 7% dos entrevistados são contra o Habeas Corpus. O uso de algemas é aprovado por 35,9% dos pesquisados — contra 61,7% que são contrários. Para 71% dos entrevistados, o Ministério Público deve ter o poder de investigar.
De acordo com o cientista político Adriano Oliveira, coordenador da pesquisa, o levantamento tenta fazer um diagnóstico das idéias defendidas pelos profissionais do Direito. “O objetivo é verificar o que pensa uma classe que tem poder e, por conseqüência, tem condições de pressionar as instituições da República”, afirma.
Para ele, a classe mostra algumas contradições ao apoiar o quinto e ser contra a atual forma de nomeação dos ministros do STF. “Caso eles suspeitem de algum tipo de influência sobre o nomeado estamos diante de uma contradição, pois os pesquisados são favoráveis ao quinto, mas não levantam suspeita sobre ele”, afirma.
Revista Consultor Jurídico, 14 de novembro de 2008
Arquivo
Leia também: Textos relacionados
- 14/11/2008 OAB recorre ao Supremo em defesa do quinto constitucional
- 13/11/2008 Depois de 70 anos, Tribunal Militar terá juiz do quinto
- 08/11/2008 TJ paulista vai escolher advogado para Justiça militar
- 24/10/2008 OAB vai ao Supremo para que STJ vote lista do quinto
- 23/10/2008 OAB tem 14 dias para recorrer ao STF em defesa do quinto
- 21/10/2008 CNJ rejeita pedido para que TJ-SP vote lista do quinto
Comentários
Comentários de leitores: 8 comentários
"Um quinto dos advogados não sabe para que serv...
No percentual informado, a afirmação não pode s...
O quinto constitucional é a maior aberração rep...
Ver todos comentários
A seção de comentários deste texto foi encerrada em 22/11/2008.