TozziniFreire Advogados é o maior escritório do país

5/11/2008 14:07Mig77 (Publicitário)Cara Sra.Eliza Neves, entendo sua colocação, ma...

Cara Sra.Eliza Neves, entendo sua colocação, mas ela não explica, o trabalho sem registro.Isso está na lei.A seu ver, parece quem pleiteia é o cliente, mas não é o que vemos na J.Trabalho.As super pedidas fogem do conhecimento de direito por parte do trabalhador.Elas são colocadas pelos advogados.Negar isso é hipocrisia!Não é?Também a Sra não explica as 3,5 milhões de reclamações trabalhistas por ano num país pobre como o nosso.Ou melhor, emergente desde 1.973.Os EUA tem 70 mil ações/ano, referente na maior parte a assédios, moral, sexual e por ai vai. Também não explica sentença definitiva de R$ 189 milhões para um gerente comercial da Panamericana Química do Rio.Perdo-me, mas a sra. explicou o óbvio, que sinceramente, já tem muita gente explicando faz tempo.Precisamos é iluminar a indecência de enorme parte dessas ações.Em nome do direito do funcionário, fecham-se empresas que empregam, que fazem este país andar.Não é injusto para o empregado e para o empregador? Volto a dizer.É questão de decência, não de frases óbvias, de efeito que ofendem quem conhece como funciona a Justiça do Trabalho e as leis trabalhistas no Brasil. A obviedade é triste!!A hipocrisia também.O empregado sério merece respeito, o patrão sério também, os advogados também.Alguns!!

5/11/2008 10:01Elisa adv. (Advogado Autônomo)Caro Sr. Mig77, os pleitos de uma ação não são ...

Caro Sr. Mig77, os pleitos de uma ação não são do advogado, mas do cliente por ele representado. O advogado só pleiteia quando está patrocinando em causa própria. Portanto, quando se ajuiza uma ação pleiteando direitos contra empresas (grandes, pequenas ou mesmo pessoas físicas), quem está pleiteando é o autor da ação e não o seu advogado. Também gostaria de lembrar que o não exercício de seu direito de ação não é, nem de longe, hipocrisia. Ninguém é obrigado a mover ações se entende desnecessário e o ajuizamento de ação não é a única forma de tentar fazer valer direitos.

4/11/2008 18:36Mig77 (Publicitário)Certo!!O problema é que tanto o Escritório como...

Certo!!O problema é que tanto o Escritório como o Advogado estão infringindo a lei quando o mesmo não é registrado pelo valor exato do salário e com todos os encargos, impostos e arredores.Ponto.Outro problema é que os advogados sabem disso e fazem.Isso é contra a lei.A lei onde vcs orbitam.E quando vcs processam as empresas, principalmente as pequenas, indefesas diante de tamanho absurdo burocrático-legal, pleiteando para seus clientes tudo o que vcs não praticam. E aí, senhores, passa do problema burocrático, para uma questão bem mais séria. A questão MORAL!!! Até quando vai essa hipocrisia? O advogado deve respeitar sua profissão.O advogado deveria sentir muito orgulho dela.

4/11/2008 14:42Elisa adv. (Advogado Autônomo)O problema é que muitos advogados de grandes es...

O problema é que muitos advogados de grandes escritórios trabalham na informalidade, falo por experiência própria, pois já trabalhei em um dos escritórios que compõem a lista deste artigo, mas entendo que "o combinado não sai caro", se aceito os moldes de contratação e estes são respeitados, nunca irei me insurgir contra o contratante. Acredito que muitos advogados não ingressam com ações trabalhistas contra seus empregadores por pensarem da mesma forma, levando mais em conta o fato de terem aceitado os termos do contratado do que as disposições legais sobre o tema. Claro que concordo que este tipo de atitude pode propiciar a exploração desmedida de profissionais por alguns escritórios (não todos, felizmente há escritórios sérios que remuneram bem), mas os escritórios que exploram acabam por ter uma rotatividade grande de advogados, pouquíssimos permanecem nestes escritórios por muito tempo, assumem o trabalho como algo transitório e a alta rotatividade e a falta de compromisso podem acabar por comprometer a qualidade dos serviços disponibilizados pelo escritório. É uma via de mão dupla: paga pouco, explora, mas acaba perdendo em qualidade; paga bem, incentiva, ganha em comprometimento e em qualidade.

4/11/2008 14:41Elisa adv. (Advogado Autônomo)Mas já há piso salarial para advogados empregad...

Mas já há piso salarial para advogados empregados de Sociedade de Advogados, valendo observar que este é superior ao piso de advogados empregados de empresas, pois estabelece piso por tempo de inscrição na OAB: Informações obtidas no site do Sindicato de Advogados de São Paulo Sociedade de advogados: CCT - 07/08 Valor p/ escritórios c/ até 04 advogados: 1.586,85 Valor p/ advogados com até 01 ano de OAB: 1.586,85 De 01 à 02 anos: 2.103,11 De 02 à 04 anos: 2.568,58 De 04 à 06 Anos:3.153,19 Empresas - Piso 2005 = 1.793,04 2006 = Aguardando julgamento do dissídio 2007 = Em processo de negociação

4/11/2008 13:26Antonio Cândido Dinamarco (Advogado Autônomo - Criminal)Duas coisas : 1) o maior não quer dizer, nem de...

Duas coisas : 1) o maior não quer dizer, nem de longe, ser o melhor ; 2) na minha visão, a profissão de Advogado desaparece no exato momento em que são criados os "grandes escritórios". Já disse e, mais do que nunca, repito : Advogado é profissional em extinção. Que pena !!! acdinamarco@aasp.org.br

4/11/2008 13:25alencar (Advogado Assalariado - Empresarial)Na verdade, a maioria dos advogados 'não sócios...

Na verdade, a maioria dos advogados 'não sócios' desses escritórios contribuem com seus préstimos sob um elo, como correspondentes, bastante nebuloso (nem empregados, nem terceirizados, sem CNPJ para dar nota fiscal, etc.) e quando ganham R$ 50,00 por audiência, é muito. Os grandes escritórios se digladiam para vencer as licitações promovidas pelos grandes grupos de clientes (bancos, telefonias, redes de varejo), enfim, os contumazes nas infrações relativas às relações de consumo. As regras do mercado são essas. Cabe a cada qual jogar segundo suas necessidades e conveniências. Lamentavelmente, todos se nivelam por baixo no trinômio exposto: cliente, escritório e advogado.

4/11/2008 10:24boan (Contabilista)Terá algum advogado, empregado de grande escrit...

Terá algum advogado, empregado de grande escritório, coragem de ao sair denunciar o empregador? Acredito que não pois sabem que há uma combinação entre eles para não admitir alguém que possa denunciá-lo futuramente. È por essa dificuldade que q JT não expôe o nome do denunciante no se site. O estatuto da OAB é obedecido na sua integra valendo somente para empresas que não de advogados=horas trabalhadas/salário minimo/participação nos honorários, etc. Está é uma questão dificil pois quem manda na OAB- advogado com até 10 anos ou alguém que pode ficar a disposição pois tem quem garante o seu minimo? No fundo acontece assim em toda profissão liberal. Ou se trabalha pra ter garantia de renda mensal ou se batalha sozinho até fazer nome e garantir bons clientes.

4/11/2008 10:08Mig77 (Publicitário)Quer dizer que os advogados que não são sócios ...

Quer dizer que os advogados que não são sócios dos escritórios podem por o referido escritório no "pau".Desculpem-me pela linguagem popular.Falarei melhor.Colocar na Justiça do Trabalho.Certo!!!! São 3.5 milhões de reclamações trabalhistas por ano neste país!!! Será que eles são registrados com salário total?Ou será que eles assinam contrato para exploração de imagem, como jogador de futebol?Como diz um amigo meu que fala pelo nariz. ZZZóóóóóócccoóóóóórrrroooooo. GGGGaaaaazzzzzeeeeettttttiiiii. O que ele quis dizer é: SOCORRO!!!CACETE!!! e tenho dito...

3/11/2008 08:51Schoppenhauer (Advogado Autônomo - Civil)Prezado Lima, [continuando] Também não é ...

Prezado Lima, [continuando] Também não é demais lembrar como é ignóbil sua afirmação de que novos advogados procuram grandes escritórios porque sabem que neles terão estabilidade para o início da carreira. Bom, levando-se em consideração que o Estado de São Paulo possui quase 300 mil advogados, será que há colocação no mercado para todos eles? Obviamente que não. Porque? Porque os grandes escritórios procuram advogados formados pela USP e PUC basicamente. Claro, não há e não pode haver exímios profissionais formados por outras instituições! Assim como isos não é uma espécie de monopolização da profissão. Basta ver os anúncios por ai a procura de advogado. E não é só isso. Já que você falou em preconceito, talvez você pode me dizer qual é o adjetivo adequado para qualificar um escritório que procura advogado pós graduado, com fluência em outros idiomas, com uma atividade acadêmica ativa, e oferece a esse profissional um salário de no máximo dois mil reais? Como se chama isso? Exploração? Escravização? Banditismo advocatício? Não! Chama-se realidade. Um realidade que provavelmente você finge não ver. Mas sem essa realidade, como os sócios dos grandes e médios escritórios poderiam comprar seus carros importados, suas coberturas de luxo, fazer suas viagens ao exterior, compras suas canetas Mont Blanc, seus relógios rolex? Sem essa realidade não haveria consumidores para esses produtos, não é verdade? E como isso seria triste! Mas enquanto o sócio mora na cobertura o advogado contratado mora em Itaquera, anda de trem e com seu terno surrado. Mas isso importa? Não, porque ele sabe tirar xerox e foto de processos. É produtivo! Afinal, como diz o ditado: "O sol nasceu pra todos, a sombra para alguns". E culpar quem pela ensolação?

3/11/2008 08:32Schoppenhauer (Advogado Autônomo - Civil)Prezado Lima, pelo seu comentário presumo q...

Prezado Lima, pelo seu comentário presumo que você seja sócio de um grande escritório. Ao menos dá pra perceber que você não é recém formado e não encontra dificuldades para o ingresso no mercado de trabalho. Pois bem. Qualquer imbecil sabe da forte mercantilização da advocacia, ocasionada, sobretudo, pelo excesso de profissionais no mercado de trabalho. Infelizmente não pára por ai. Não bastasse o desenfreado número de profissionais que cresce a cada ano, há a desvalorização desses profissionais junto aos grandes e médios escritórios. Os advogados recém formados, quando não são apadrinhados [o que provavelmente seja seu caso] ficam à mercê do mercado. E como o mercado valoriza o profissional recém formado? Não valoriza! Um advogado recém formado recebe menos do que um porteiro em São Paulo. A diferença é que para ser porteiro não precisa ter curso superior, não precisa passar madrugadas acordado estudando, não precisa fazer uma prova falaciosa que é a prova da OAB, não precisa "perder" 5 anos de sua vida estudando. E quando sai da faculdade, acreditando conseguir uma boa colocação no mercado o que esse profissional encontra? UM MERCADO CAPITALIZADO, QUE NÃO DÁ O MENOR VALOR AO PROFISSIONAL RECÉM FORMADO, "MONOPOLIZADO" PELOS GRANDES E MÉDIOS ESCRITÓRIOS, QUE PAGAM PARCOS SALÁRIOS PARA OS "ESTAGIÁRIOS DE LUXO" E CONTINUAREM A SER "GRANDES". Essa é a realidade que provavelmente não é a sua. É fácil questionar tais afirmações quando se ganha bem, possui estabilidade, é sócio de um grande escritório e faz de conta que não escraviza e valoriza seus profissionais para manter seus "status". Não queira fechar os olhos para essa triste realidade e fazer de conta que tudo isso é uma falácia. Não é. Sabemos disso.

2/11/2008 19:45Vinícius Campos Prado (Professor Universitário)Boa idéia, Dra. Analucia. O piso salarial para ...

Boa idéia, Dra. Analucia. O piso salarial para a advocacia seria medida a garantir, inclusive, o prestígio da categoria. Quanto aos grandes escritórios pagarem bem aos iniciantes, só quem não conhece um de perto pode falar isso. De qualquer forma, se pagam bem, certamente não vão reclamar do piso salarial, já que certamente o suplantariam de sobejo. No que tange à Justiça do Trabalho, os advogados deveriam utilizá-la mais contra os próprios escritórios empregadores, que estão sujeitos a ela como toda empresa. Leis não são feitas para ser cumpridas quando se gosta ou por quem quer. Isso se chama Direito e é aplicável a todos.

2/11/2008 17:03Lima (Advogado Autônomo - Tributária)Dra. Analucia por favor pegue suas teses trabal...

Dra. Analucia por favor pegue suas teses trabalhistas e às guarde para seus clientes utilizarem-nas para achacar seus patrões na famigerada Justiça do Trabalho e deixe a Advocacia longe desta sujeira. Pelo que me parece quem procura os grandes escritórios são os jovens profissionais e não em contrário. Inclusive estes novos advogados assim procedem porque sabem que nestes grandes escritórios terão a estabilidade que precisam para iniciar suas carreiras além de terem a certeza que conseguirão agregar vasto conhecimento e experiência sem correr riscos desnecessários. Além do mais o salário destes iniciantes é melhor do que o de muito(a) advogado(a) dono(a) de seu pequeno escritório que fica por aí arrotando preconceitos.

2/11/2008 10:27analucia (Bacharel - Família)Por qual motivo a OAB náo defende a criaçao de ...

Por qual motivo a OAB náo defende a criaçao de um piso salarial para advogados empregados em escritórios de advocacia ?? Será que a OAB por ser integrada por advogados com mercado assegurado acaba atendendo aos interesses dos grandes escritórios de advocacia que usam e abusam dos advogados recém-formados ?? Inclusive impede que se reúnam em cooperativas para poderem concorrer e ocuparem o seu espaço no mercado jurídico ?

1/11/2008 13:40Polly (Estudante de Direito)Vejam a Edição da Vejinha de 25 de outubro de 2...

Vejam a Edição da Vejinha de 25 de outubro de 2006 "Os Craques do Direito"...

1/11/2008 13:38Polly (Estudante de Direito)Será que vão...

Será que vão...

1/11/2008 13:36Polly (Estudante de Direito)Ultimamente estou achando que o desembargador A...

Ultimamente estou achando que o desembargador Arrunda tem razão né... Só grandes escritórios é que vão lá no gabinete dele, os pequenos serão que vão? Os dativos vão? (...)

1/11/2008 13:34Polly (Estudante de Direito)nÃO", nÃO podem expor publicamente o seus fatur...

nÃO", nÃO podem expor publicamente o seus faturamentos, sob pena de ofender a maioria dos advogados, os quais são expostos ao CED. CED é somente para a maioria seu bobo. Os grandes, Ah! Os grandes é uma outra questão, né...

1/11/2008 08:34analucia (Bacharel - Família)Muito interessante, mas há dois escritórios no ...

Muito interessante, mas há dois escritórios no artigo que estáo com poucas causas pelo tamanho, pode ter havido equívoco de digitaçao.

Nota da Redação:
A tabela com o ranking dos dez maiores escritórios reproduz os dados publicados na revista Análise Advocacia.

1/11/2008 08:32analucia (Bacharel - Família)Muito interessante, mas o Maia e o Matos Filho ...

Muito interessante, mas o Maia e o Matos Filho estáo com muito poucas causas, deve haver um erro.