CNJ deve arquivar reclamação do PT contra Marco Aurélio

29/03/2008 08:15patriotabrasil (Contabilista)Além de Ministro também é eleitor e cidadão bra...

Além de Ministro também é eleitor e cidadão brasileiro que pelas suas atitudes um grande patriota, se fala coisas que não agradam a alguns, por outro lado faz coisas que a todos benefecia, então, deixa o homem trabalhar, dexa ele fazer o seu trabalho, se estamos num ano eleitoral essas benécias governamnetais vão sim influenciar nas campanhas de base que são as municipais que diaria ser o laboratório de tendências politicas do futuro. Parabéns Ministro, sou seu fã, fã da sua pessoa e do seu trabalho em pról da nossa gente que não por culpa más pela ignorância ainda não descobriram que anti-térmico só baixa a febre.

21/03/2008 16:18Júnior Brasil (Advogado Autônomo - Consumidor)Ok, tudo bem, mas que o Ministro é midiático, i...

Ok, tudo bem, mas que o Ministro é midiático, isso ele é.

19/03/2008 19:26dinarte bonetti (Bacharel - Tributária)Fico imaginando as peripecias juridicas que, no...

Fico imaginando as peripecias juridicas que, no julgamento de Tiradentes, os poderosos de plantao e seus auxiliares ministros da justiça, teceram, para justificar o injustificavel. Será que a justica esta sempre do lado dos donos do poder? (poder real, economico, nao o politico, efemero) A turma anti-Lula-por-principio, nao se conforma de um presidente 9 dedos, metalurgico, ter dado tao certo. E o Ministro Aurelio, menos ainda. As mudancas sao doídas para essa gente. As tentativas de defender o Ministro falante, sao incriveis, e devem ser debitadas à imensa capacidade humana de ser hipocrita. Soltar Cacciola? oras, questao puramente de criterio juridico. Quanto isso esta custando ao país, para tentar de novo trazer o "fugitivo justificado" para o acerto com a ....Justiça? Qual justiça, a do Min. Aurelio, que solta um poderoso ou a justica do povo que precisa desse dinheiro para obras, para matar a fome, para nao ficar no ridiculo? E fica esse palavrorio de sumidades juridicas, querendo ler nas entranhas da lei a ética que desaparece como agua no pano. Dessa maneira, qualquer coisa fica justificada, de acordo com o freguez. Que liçao de nao democracia o que faz esse senhor!!!

19/03/2008 16:48Antonio Cândido Dinamarco (Advogado Autônomo - Criminal)Essa Reclamação não deveria nem ser lida !!! a...

Essa Reclamação não deveria nem ser lida !!! acdinamarco@aasp.org.br

19/03/2008 11:54Valter (Advogado Autônomo)O "probrema" é que o PT só tem boca...

O "probrema" é que o PT só tem boca...

18/03/2008 23:25Nicoboco (Advogado Autônomo)Resumindo: MARCO AURÉLIO FALOU DE MAIS. P...

Resumindo: MARCO AURÉLIO FALOU DE MAIS. PORÉM SEU ATO NÃO CARACTERIZA PRÉ-JULGAMENTO. A MANIFESTAÇÃO DO PT FOI UM ATO EMINENTEMENTE POLÍTICO. MENSALÃO NÃO EXISTIU, ERA FOLCLORE. MAS, ACASO HAJA INDÍCIOS, LULLA DE NADA SABIA.

17/03/2008 16:47Richard Smith (Consultor) Claro que não, amigo Fabrício! Afinal, na ...

Claro que não, amigo Fabrício! Afinal, na Matemática tem-se que lidar com conceitos como LÓGICA, RIGOR e outras coisas mais da REALIDADE, sem as quais, dois mais dois nunca serão quatro. Não cabem "raciossímios" e nem opiniões distorcidas nas questões matemáticas. Um abração.

17/03/2008 14:53Fabrício (Professor Universitário)Professor Armando disse: "Entendeu? Seu ou...

Professor Armando disse: "Entendeu? Seu ou de outrem? Quer que desenhe?" Tão educado esse Armando... Vai ver que é professor de matemática!

16/03/2008 17:28Richard Smith (Consultor) "Rasteiro"! Taí um bom adjetivo caro amigo ...

"Rasteiro"! Taí um bom adjetivo caro amigo "BC". Muito bom e bem aplicado. Um abração.

16/03/2008 15:07BC (Advogado da União)Outra notícia, ainda da época do primeiro manda...

Outra notícia, ainda da época do primeiro mandato de FHC. Capturada do http://www.radiobras.gov.br/anteriores/1997/sinopses_2102.htm. "- FH pede ao STF respeito entre poderes - O presidente Fernando Henrique Cardoso pediu ontem aos juízes do Supremo Tribunal Federal (STF) que "também se mantenham na posição de respeito ao princípio da independência e competência dos Poderes". Por meio do porta-voz do Palácio do Planalto, Sérgio Amaral, FH respondeu a críticas do ministro do STF Marco Aurélio de Mello. Ao comentar a decisão do Supremo de conceder o reajuste de 28,86% a servidores civis, Mello havia levantado dúvida sobre a destinação dos recursos poupados pela União ao negar o reajuste: "Esse numerário foi destinado à quê? À salvação de bancos falidos?", perguntou o ministro. O desconforto do Governo com a decisão do STF vai levar FH a acelerar a nomeação do ministro da Justiça, Nelson Jobim, para a vaga deixada por Francisco Rezek no Supremo. FH pensa nos julgamentos de ações que começaram a entrar nos tribunais ontem. No Rio e em Brasília, servidores formaram filas nos sindicatos para apelar à Justiça em busca do aumento, que até agora só beneficia 11 servidores. Com Jobim nomeado, em futuras votações poderá haver um empate de 5 a 5, ficando a decisão para o voto de minerva do presidente do STF. (pág. 1, A6 e A7)"

16/03/2008 14:37BC (Advogado da União)Achei uma matéria da IstoÉ, assinada pela jorna...

Achei uma matéria da IstoÉ, assinada pela jornalista Cecília Meireles, da época em que Marco Aurélio, então presidente do STF, assumiu a cadeira de FHC por uma semana. Confiram a ironia: "Para quem sonhava ser advogado do Banco do Brasil como o pai, o presidente do Supremo Tribunal Federal, Marco Aurélio Mello, foi muito além. Tornou-se o ministro mais novo do Tribunal Superior do Trabalho em 1981, foi nomeado para o STF pelo primo e ex-presidente Fernando Collor e agora assume, por uma semana o mais alto cargo do País: o de presidente da República, enquanto o titular Fernando Henrique Cardoso, estiver na Itália e Espanha. “E eu nem imaginava que um dia viria a ser juiz”, conta. Marco Aurélio é dono de personalidade forte, defende suas posições com vigor, é polêmico nas idéias e já foi taxado como um dos mais ferozes críticos do governo FHC. “Eu e o presidente sempre tivemos um contato coloquial, espontâneo, sincero, franco e com a alegria dos cariocas”, diz. (...) O zelo vai durar uma semana. Depois disso ele volta ao seu normal. Voltam as críticas, os embates, as disputas e até a forma subliminar para falar sobre suas preferências ideológicas. Numa das votações em plenário, quando teve o voto vencido, o presidente do STF afirmou: “Minha sina é estar com as minorias. Oxalá a minoria de ontem e a minoria de hoje sejam, numa alternância salutar, a maioria de amanhã”. Ele nega que tenha externado sua preferência eleitoral, mas não se furta a perguntar aos seus interlocutores se, assim como ele, gostam de frutos do mar, numa alusão clara a lulas, melhor dizendo, ao candidato do PT, Luiz Inácio Lula da Silva."

16/03/2008 14:33BC (Advogado da União)Acho rasteira a tática de desqualificar o opone...

Acho rasteira a tática de desqualificar o oponente pelo seu parentesco. O fato do Marco Aurélio ser primo do Collor não o descredencia como magistrado. Melhor, então, ficar nas críticas apenas às decisões do Ministro, estas sim muito bem vindas num ambiente democrático. Outra coisa que em nada depõe contra Marco Aurélio é o fato de ser taxado de “voto-vencido”. Confio muito mais numa decisão tomada por maioria (seja 10x1, 9x2 ou 6x5) que numa decisão unânime. Se a decisão é por maioria, é porque alguém chamou os demais à reflexão, à discussão. Por outro lado, boa parte das decisões unânimes decorrem da conhecida e preguiçosa fórmula “com o relator”, que em muitos casos denotam a aversão de certos juízes ao debate. Ademais, várias das posições que eram defendidas isoladamente pelo Ministro há 15 anos estão hoje sendo encampadas pelos membros mais novos da Suprema Corte. Quem acompanha a jurisprudência do STF sabe disso. Em geral gosto dos posicionamentos do Marco Aurélio, acho que ele cumpriu um importantíssimo papel principalmente nos primeiros anos de STF, quando funcionava, juntamente com Celso e Sepúlveda (esses, na minha humilde opinião, dois dos melhores magistrados que já passaram pela praça dos três poderes), como contraponto aos colegas mais antigos e conservadores da Casa.

16/03/2008 14:27Richard Smith (Consultor) E qual é o processo "de outrem" então vigente...

E qual é o processo "de outrem" então vigente (já distribuído) por ocasião do pronunciamento, "fessô"? Não sou eu que tenho distorções de moral e de pensamento, meu caro. Isso é prerrogativa (?!) de PeTralhas "dualéticos".

16/03/2008 09:33Embira (Advogado Autônomo - Civil)Cheguei a cometer o equívoco de dizer que o min...

Cheguei a cometer o equívoco de dizer que o ministro foi indicado por FHC. Um ato falho, com certeza. Collor, que o indicou, e hoje apóia o presidente Lula, ratificaria seu ato? Pode ser. Esse ex-presidente teve sérias decepções políticas. Uma foi com seu vice, Itamar Franco, que não o teria apoiado nas horas difíceis. Disse a um jornalista: “Vice? Melhor não tê-lo. Mas, se o tiver, melhor não vê-lo”. Com seu irmão Pedro não foi diferente. Aliás, foi bem pior. Collor deve ter aprendido, a duras penas, que parente bom é o que mora longe. De preferência, para lá do Oiapoque. A sua autobiografia, já anunciada, está sendo postergada. Acho que ele tem muita coisa para contar. Aguardemos.

16/03/2008 02:22Armando do Prado (Professor)O destrambelhado consultor de nome gringo, além...

O destrambelhado consultor de nome gringo, além de fundamentalista delirante e seguidor do ex-nazista ratzinger, tem também dificuldade de leitura. Vou ajudá-lo: a Loman diz "...manifestar, por qualquer meio de comunicação, opinião sobre processo pendente de julgamento, seu ou de outrem..." Entendeu? Seu ou de outrem? Quer que desenhe? Interpretando extensivamente, o juiz não pode emitir opinião sobre fato que poderá vir a julgar, que é o caso em discussão. De qualquer maneira, o ministro-primo, tal como sua defensora a Veja dos fascistas, está desmoralizado. Sem credibilidade. No julgamento da Lei de Imprensa questionou até ADPF como instrumento de análise do caso. Foi desmontado e massacrado pelo Gilmar Mendes. É menino do contra. Só.

15/03/2008 21:38marcelo - concurseiro (Outros)Admiro o Senhor Ministro Marco Aurélio pela sua...

Admiro o Senhor Ministro Marco Aurélio pela sua coragem e independência, exemplar magistrado. Se um dia o juiz tiver medo de falar, também terá de decidir. Hoje tentam calar um Magistrado.Amanhã, será sua decisão.

15/03/2008 18:45Radar (Bacharel)Concordo que ao PT falta conhecimento das tais ...

Concordo que ao PT falta conhecimento das tais "letras jurídicas", como disse o ministro. Estas, tão úteis, que permitem a um ministro do sTf levar um processo para casa, e só devolver, e sem julgar, com o advento de sua aposentadoria. Por outro lado, falta ao Ministro a discrição característica de maioria dos membros do STF. Não por outro motivo, estes outros ministros se envolvem menos em celeumas e polêmicas. Penso, todavia, que para cristalizar de vez a democracia, aos candidatos a cargos públicos deveria ser exigido conhecimento. E que aos magistrados de tão alta envergadura, deveriam ser exigidos votos.

15/03/2008 18:42Ruberval, de Apiacás, MT (Engenheiro)Não me lembro do min. Marco Aurélio ter atuado ...

Não me lembro do min. Marco Aurélio ter atuado como "palpiteiro" nos tempos de FHC. Será que ele não teve oportunidade para tanto ou ele compartilhava com a ideologia tucana?

15/03/2008 17:37Paulo Jorge Andrade Trinchão (Advogado Autônomo)Imaginemos se o ministro falastrão fosse eleito...

Imaginemos se o ministro falastrão fosse eleito pelo povo. Em verdade, essa sissômica igualdade de Poderes é a maior hipocrisia injetada pelo confuso legislador de 1988. Impregnou abjeto disparate no nosso sistema político, e daí essas abissais ministrarias. A propósito, torna-se oportuno refletirmos urgentemente sobre a imperiosa necessidade de eleições ao ingresso à magistratura, aí sim, o tal ministro - se eleito - teria alguma legitimidade, no mais, o que pretende o judiciário como parte do legislativo, é implodir a administração do presidente |Lula, mas, vai um aviso: com a popularidade em alta do Lula, é provocar a onça com vara curta, e daí a uma insurgência civil, faltam poucos passos.

15/03/2008 17:21Embira (Advogado Autônomo - Civil)Respondendo a um tal advogado da união, peniten...

Respondendo a um tal advogado da união, penitencio-me pelo equívoco: ele foi indicado, na verdade, pelo primo Collor. Não é menos verdade, porém, que nossa comunidade jurídica, que tão bem se identifica com o tucanato, aplaudiu de pé a indicação. Três juristas de renome: Fábio Konder Comparato, Miguel Reale Júnior e um outro que não recordo (pode ter sido o doutor Ives Gandra Martins) ocuparam as páginas da Folha de São Paulo para saudar a indicação desse luminar de nossas letras jurídicas. Só um leigo, disseram eles, poderia contrapor-se a tal indicação. Um jornalista da Folha publicou, em seguida, notável artigo em que discorria sobre o papel dos leigos na História. “Já que fui citado nominalmente”, dizia o jornalista, vou me defender. Todos conhecem a posição política do “ministro”. Se ele conseguiu bater boca com Aloysio Nunes Ferreira, realmente, é capaz de tudo. Nunca vi Aloysio, que é da minha região, bater boca com ninguém. Deve ser briguinha de compadres, por que todos sabem que eles são da mesma “tiurma”.