STF arquiva ação de improbidade contra Gilmar Mendes

16/03/2008 09:42boan (Contabilista)O Supremo com essas deslavadas-justificativas j...

O Supremo com essas deslavadas-justificativas jurídicas?!, desculpas faz cobertura a quem já o xingou de manicômio. O que vale é a lei do momento do fato consumado. Esticar a corda da proteção não fica bem para o judiciário.

14/03/2008 11:05Torre de Vigia (Outros)E aí Sr. MINISTRO? O STF continua sendo uma man...

E aí Sr. MINISTRO? O STF continua sendo uma manicômio como o sr. disse quando ainda era advogado da União?

14/03/2008 10:53ruialex (Advogado Autônomo - Administrativa)Apenas para que não se perca a dimensão do caso...

Apenas para que não se perca a dimensão do caso, vale a pena ressaltar trecho de notícia de ontem (13.03.08 - conjur) que informa os motivos pelos quais o Ministro GILMAR MENDES, do STF, foi processado pelo MPF por IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. Será que isso realmente tinha alguma "improbidade" para chegar até onde chegou? Vejam: "O então advogado-geral da União disse que só a Procuradoria-Geral da República tinha competência para tal solicitação. O próprio Gilmar Mendes perguntou a Geraldo Brindeiro, então procurador-geral da República, se ele queria a lista. A reposta foi negativa. A atitude de Gilmar Mendes desagradou Aldenor Souza, que ingressou com a ação" (13.03.08 - conjur). Salvo melhor juízo, o Ministro GILMAR MENDES, do STF, sofreu uma injustiça que, definitivamente, foi reparada ontem pelo STF. Parabéns, STF.

14/03/2008 10:38Luiz P. Carlos (((ô''ô))) (Comerciante)PODRE PODER JUDICIARIO... SEM SANGUE SUOR E ...

PODRE PODER JUDICIARIO... SEM SANGUE SUOR E LAGRIAMS...

14/03/2008 09:40Janice Agostinho Barreto Ascari (Procurador da República de 2ª. Instância)Lastimável a interpretação dada ao caso pelo ST...

Lastimável a interpretação dada ao caso pelo STF, nitidamente aristocrática e autoprotetiva. Reflexos dessa decisão serão logo sentidos em milhares de ações de improbidade pelo país afora. O STF, finalmente, conseguiu instituir à força o foro especial cível. Sem qualquer norma e de maneira arrogante, humilhando todos os juizes de primeiro grau. Parabéns, PGR Antonio Fernando, pela consistência da manifestação do MPF, contrária à tese. Parabéns, Ministro Marco Aurélio, pela lucidez de seu voto vencido.

14/03/2008 08:34olhovivo (Outros)É mesmo procurador Carlos, concordo com vc. Qua...

É mesmo procurador Carlos, concordo com vc. Quanta impunidade! A representação contra o procurador ficou mofando até prescrever. Assim não dá.

14/03/2008 07:48ruialex (Advogado Autônomo - Administrativa)A quem interessar: Sou recém-formado e fiz está...

A quem interessar: Sou recém-formado e fiz estágio e estou sendo efetivado em revista de esporte. Assim, participo deste espaço de debates. Concordo com a afirmação de que triste a Nação, cuja imprensa pregue a impunidade. Exatamente, por isso, é que este jornalista apoia qualquer medida para apurar e, se for o caso, punir integrantes do ministério público que tomem medidas funcionais manifestamente indevidas. Pelo fim dessas impunidades, TAMBÉM! Outro dia no CNJUR foi divulgado que só no Estado de São Paulo correm mais que o dobro do número de municípios paulistas referente a prefeitos e secretários municipais. De duas uma: ou em São Paulo só tem infratores nas municipalidades, ou há um abuso de investigações. Não me parece possível uma terceira via. Como somos pelo fim da impunidade - que não pode ser simplesmente um "linchamento" de alguém - um ou outro deverão ser responsabilizados. Chegaram a dizer nos comentários que a fundamentação do STF teria sido "fraca" pois não teria respeitado o princípio do duplo grau de jurisdição. Ocorre que, salvo melhor juízo, todas as causas originárias no STF sempre sujeitaram-se a instância única, que é STF. Conforme disse o Presidente da Câmara, Deputado Arlindo Chinaglia, jogar altas autoridades para serem processadas e julgadas pela primeira instância é fazer o jogo da política local, em detrimento de interesses que extrapolam comunidades locais. Isso permite, de um dia para o outro, uma desconhecida autoridade local ficar famosa por causa da notoriedade do "acusado". Isso seria "lutar" contra a impunidade ou fazer de conta que se luta contra a impunidade. Como bem disse o leitor "Olhovivo", República de Bananas é aquela que submete um ministro da suprema corte ao julgamento de 1a. instância!

14/03/2008 07:33Torre de Vigia (Outros)E aí Sr. MINISTRO? O STF continua sendo uma man...

E aí Sr. MINISTRO? O STF continua sendo uma manicômio como o sr. disse quando era advogado da União?

14/03/2008 07:17Zé Carioca ()Não há como discordar do "olhovivo" e do Barbos...

Não há como discordar do "olhovivo" e do Barbosa. A ação proposta contra o ministro Gilmar Mendes foi um verdadeiro absurdo. O CNMP não deveria ser acionado nesse caso contra o Procurador da República?

14/03/2008 01:23Neli (Procurador do Município)Com a devida vênia,esse caso da Improbidade jam...

Com a devida vênia,esse caso da Improbidade jamais deveria ser paradígma de outro julgamento. É de lastimar a vida toda esse julgamento. Ministro de Estado não é Autoridade MAIOR DA NAÇÃO e daí deveria ser julgado como cidadão comum e não ser paparicado pela Alta Corte. Quanto ao "Julgamento" do Ministro Gilmar,não entro no mérito pq não estou a acompanhar o caso,mas digo:os doutos ministros,para arquivar a representação,poderiam ter usado qualquer norma legal,mas aquele julgamento,não. Fundamentar uma decisão,enobrece um julgado.

14/03/2008 00:22Paulo (Outros)A noticia está correta? Eu li "ministro do Supr...

A noticia está correta? Eu li "ministro do Supremo" e "improbidade", juntos? Gilmar Mendes, o ministro e recem eleito presidente do STF?

14/03/2008 00:03Parquet (Promotor de Justiça de 1ª. Instância)Parabéns Sr. Barbosa. Triste da imprensa que po...

Parabéns Sr. Barbosa. Triste da imprensa que possui, como jornalista, alguém que defenda a impunidade e se orgulhe disso! As pessoas de bem, pode ter certeza, não odeiam e tampouco temem o Ministério Público e isso eu percebo dia-a-dia no meu trabalho, que muito me dignifica. Por outro lado, se há alguém que nunca faz comentários isentos é o Sr., "olhovivo", que não perde a oportunidade de alfinetar o Ministério Público ou a Magistratura. Presumo tratar-se de um concurseiro frustrado.

13/03/2008 23:54MUDABRASIL (Outros)Quanta impunidade! Os senhores ministros que us...

Quanta impunidade! Os senhores ministros que usaram irregularmente os cartões corporativos já sabem que não serão acionados com base na Lei da Improbidade Administrativa.

13/03/2008 21:35ACUSO (Advogado Autônomo - Dano Moral)No reino da nossa colenda e suprema côrte,certo...

No reino da nossa colenda e suprema côrte,certos ministros ~estão sempre blindados contra denuncias de improbidade administrativa , por serem considerados ( pela maioria )como divindades ; concluindo-se que nem todos são iguais perante a lei !

13/03/2008 21:08olhovivo (Outros)Ô "promotordejustiça.blogspot.com", não dá pra ...

Ô "promotordejustiça.blogspot.com", não dá pra fazer, uma vez na vida, algum comentário isento de corporativismo? País de bananas será o dia em que um juiz, substituto de primeiro grau, condenar um ministro da Corte Suprema à perda do cargo. Durante o processo irá interrogá-lo, tornar indisponível seus bens, como vem ocorrendo de forma banalizada, além de outras medidas escrachantes. Tudo para satisfazer o "pudê" dos procuradores.

13/03/2008 19:18http://promotordejustica.blogspot.com/ (Promotor de Justiça de 1ª. Instância)Fundamento muito frágil. Os ministros se esquec...

Fundamento muito frágil. Os ministros se esqueceram do duplo grau. Ou seja, que o demandado pode levar a pendenga até o STF... O que disseram foi: "Como pode um juizinho de primeira instância decretar a perda de cargo?" Isso é reflexo de aristocracia...Abaixo qualquer ranço de foro privilegiado ou, de verdade, somos o país das bananas!

13/03/2008 19:08ruialex (Advogado Autônomo - Administrativa)Engraçado seus comentários sobre este caso do S...

Engraçado seus comentários sobre este caso do STF, prezado "Olhovivo". Mas parece que ainda muitos procuradores e promotores deverão ser colocados em seus devidos lugares, um dos quais, aguarda-se, seja o banco dos réus, pois imagino que muitos desses acusados deverão acertar as contas contra ex-acusadores. Se a acusação foi feita sem razobilidade, nada mais natural que os que assim tenham agido respondam por seus atos. Parabéns, Ministro Gilmar Mendes, realmente sua vitória colocou cada um em seus devidos lugares.

13/03/2008 18:50olhovivo (Outros)O STF colocou as coisas em seus devidos lugares...

O STF colocou as coisas em seus devidos lugares, inclusive o procurador de primeiro grau.