Para Marco Aurélio, PT desconhece função do TSE

19/06/2008 08:59Vinícius Campos Prado (Professor Universitário)Na verdade, Marco Aurélio é quem ignora a legis...

Na verdade, Marco Aurélio é quem ignora a legislação. Ou não a observa deliberadamente. Quando diz que a Justiça Eleitoral é um órgão consultivo e por isso ele pode emitir suas tagarelices, esquece-se de mencionar que as consultas devem ser formuladas expressamente por algumas autoridades políticas ou pelo TRE ( no caso do TSE)e sempre sobre um caso hipotético, nunca concreto. A resposta deve ser dada ao consulente também por escrito. Logo, quando dá entrevistas sobre inaugurações do governo, está desrespeitando a função imparcial de Presidente do TSE. Mas sua verborragia e desrespeito à aplicação correta da lei não se circunscreve a este caso. Basta se lembrar da frase " não existem meninas de doze anos no Brasil, mas mulheres de doze anos", quando bastava dizer que no caso julgado, a presunção juris tantum havia sido superada. Um desrespeito à sociedade brasileira, que não necessariamente tem os padrões morais da família dele. No caso Cacciola, também não observou a lei processual penal, que poderia assegurar a prisão preventiva no caso de o acusado prejudicar a aplicação da lei penal. Pelo contrário, concedeu habeas-corpus e o sujeito fugiu. Não satisfeito, fez a mesma coisa de novo. Ou não aprende, ou não quer aprender. Seus comentários, ainda que não sejam passíveis de punição pelo CNJ e nem firam o art. 36 da LOMAN, são indignos de um Ministro do STF e são evidentemente calcados em posições pessoais políticas. Isso nenhum advogado amigo do Ministro pode negar. E não considero quem usa o cargo para perseguições políticas digno de " autoridade moral". Nem quem confunde institutos eleitorais tão óbvios dono de " autoridade intelectual". É apenas um Ministro _ não magistrado de carreira_ nomeado pelo primo e que está lá até hoje. C´est la vie.

20/03/2008 15:31Bira (Industrial)Desconhece e ignora, outrossim, nunca existiria...

Desconhece e ignora, outrossim, nunca existiriam tais bolsas assistencialistas eleitorais e pior, comprando até menores de idade.

17/03/2008 17:19MAFFEI DARDIS (Advogado Sócio de Escritório - Criminal)ACREDITO EM MEU VIVER, CONVIVE COM A REVOLUÇÃO,...

ACREDITO EM MEU VIVER, CONVIVE COM A REVOLUÇÃO, HOJE ESTÃO AQUELES, CONTRÁRIOS, NO PODER. É A DEMOCRACIA VIGENTE EM NOSSA PÁTRIA. DE OUTRA FORMA, NÃO PODE INSURGIR O PT CONTRA O MINISTRO MARCO AURÉLIO, MARCO AURÉLIO SABE SE ESPRESSAR CLARAMENTE, POREM SABEMOS QUE MUITOS NÃO ENTENDEM SUAS "FALAS" DIVAGANDO NO TENTAR COMPREENDER.POBRES MORTÁIS. NÃO SE JUSTIFICA A AÇÃO PROPOSTA, MORMENTE CONTRA O NOBRE E DIGNO MINISTRO, POR FALAR O QUE VIDA REAL DEMONSTRA. SENHORES DISCORDANTES, CADA UM EM SEU RESPECTIVO LUGAR, COM DECENCIA E HONBRIEDADE, MARCO AURÉLIO ASSIM ESTA. FERNANDO MAFFEI DARDIS

16/03/2008 14:13Nicoboco (Advogado Autônomo)Ministro Marco Aurélio deu uma excelente respos...

Ministro Marco Aurélio deu uma excelente resposta para os 60 chincalhos do PT: “Eu não sabia que incomodava tanto. Evidentemente, não estão me aplaudindo. Se eu estivesse estimulando práticas à margem da lei, talvez não tivesse a representação. Se eu aplaudisse a concessão de benesses em ano eleitoral, contrariando a lei, talvez mandassem fazer um busto com a minha imagem para ser colocado na Praça dos Três Poderes”. Evidentemente, trata-se de um resquício de autoritarismo, efetuado pelas vias possíveis hoje em dia, no caso uma represetação (legítima, isso não se discute) ao CNJ. Clara a tentativa dos petistas em emudecer os críticos ao seu governo (pouco importa se é um ministro ou um caseiro). Engraçado como o PT não suporta as críticas que lhe são feitas... Saudades do tempo da ditadura? Que nada...o PT está aí (lembram quando tentou expulsar um jornalista americano do país? Típico ato autoritário de quem só suporta atos elogiáveis, críticas não).

14/03/2008 09:52Comentarista (Outros)Legal... O primo do Collor, falastrão por na...

Legal... O primo do Collor, falastrão por natureza, está sendo devidamente "enquadrado" pelos defensores do Sapo Barbudo. Que elle peça logo a sua aposentadoria, pois, caso contrário, daqui por diante vai levar pedrada até de vendedor de pipocas (o Sapão já deu seu "piteco" público, falando o que bem quis sobre elle)... Tudo isso, obviamente, poderia ter sido evitado se elle medisse suas palavras e lembrasse da sua condição de juiz, falando apenas nos autos e despachando os inúmeros processos que estão à espera de julgamento no Supremo. Bem feito e muito legal. Simples assim, tal qual as dores das viuvinhas do também falastrão (porém gagá e quase demente) FFHH.

13/03/2008 20:03Radar (Bacharel)Concordo que ao PT falta conhecimento das tais ...

Concordo que ao PT falta conhecimento das tais "letras jurídicas". Estas, tão úteis, que permitem a um ministro do sTf levar um processo para casa, e só devolver, e sem julgar, com o advento de sua aposentadoria. Por outro lado, falta ao Ministro a discrição característica de maioria dos membros do STF. Não por outro motivo, estes outros ministros se envolvem menos em celeumas e polêmicas. Penso, todavia, que para cristalizar de vez a democracia, aos candidatos a cargos públicos deveria ser exigido conhecimento. E que aos magistrados de tão alta envergadura, deveriam ser exigidos votos.

13/03/2008 19:29Embira (Advogado Autônomo - Civil)O decoroso magistrado acusa Lula de “desconhece...

O decoroso magistrado acusa Lula de “desconhecer as letras jurídicas”. Não obstante, a atuação do STF, como um todo, apresenta contradições. Por um lado, suspendem a execução da Lei de Imprensa por constituir “entulho autoritário”. Por outro, o mais expressivo arauto da Suprema Corte vale-se de um dispositivo do vetusto Código Eleitoral, gestado sob a égide do Ato Institucional nº 1, de 9/4/1964, para responder consultas de partidos políticos, legislar sobre fidelidade partidária e, ainda, exercer o papel de Poder Moderador, indicando o que o Executivo pode ou não fazer em ano eleitoral, ou seja, durante a metade do mandato presidencial. Não é o caso de dizer que determinado Ministro é mais ou menos midiático; mais ou menos discreto. A própria legislação inadequada aos novos tempos e a estrutura do Judiciário, que permite que um Ministro ocupe, simultaneamente, dois tribunais federais, concorrem decisivamente para agravar o problema.

13/03/2008 18:59olhovivo (Outros)A bancada do PT deveria corar de vergonha ao fa...

A bancada do PT deveria corar de vergonha ao falar de ética, responsabilidade ou legalidade. Depois do mensalão, cuecão, cartão e outros "ãos", é muita cara de pau.

13/03/2008 18:14A.G. Moreira (Consultor)A ignorância e analfabetismo do "pt" são de tam...

A ignorância e analfabetismo do "pt" são de tamanha magnitude, que acreditam que podem "enquadrar" ou amedontrar o Ministro do Supremo ! ! ! Um "partido" , antes de poder se candidatar a governar o Brasil, deveria prestar "provas de conhecimento, capacidade e competência" ! ! ! Tipo "exame da OAB" ! ! !