Anamages apóia Marco Aurélio após críticas de Lula

14/03/2008 14:04Fabio Campos Monteiro de Lima (Assessor Técnico) O POVO TEM O GOVERNO QUE MERECE !

O POVO TEM O GOVERNO QUE MERECE !

12/03/2008 14:08Embira (Advogado Autônomo - Civil)Os partidos da base governista, pensando bem, d...

Os partidos da base governista, pensando bem, deveriam, também, postular perante a Suprema Corte. Por que não requerer a suspensão da aplicação do inciso XII, do artigo 23, do Código Eleitoral? Aquele que permite à Justiça Eleitoral responder consultas de partidos políticos. Esse código, promulgado com base em Ato Institucional de 1964, é a mais fina flor do entulho autoritário. Se suspenderam a aplicação da Lei de Imprensa, por que não suspenderiam, também, a aplicação desse instrumento do autoritarismo? Será que estou sendo ingênuo? Haveria dois pesos e duas medidas, lá, na mais alta judicatura? Seria bom pagar para ver. Pelo menos, as coisas ficariam mais claras para o grande público.

12/03/2008 13:29futuka (Consultor)NADA A FAVOR DO PRESIDENTE. -MAIS: O "zé do b...

NADA A FAVOR DO PRESIDENTE. -MAIS: O "zé do botequim" tb pode criticar!..e quando critica não entendo porque a mídia não vê isso,né! ENTÃO UM MINISTRO NÃO É UM CIDADÃO COMUM, OU É!?..até quando solta um pum está o tempo todo "em tela", então!! rs UMA BOA VIA PARA O RESPEITO ATÉ NO TRÂNSITO DEVE TER MÃO DUPLA!

12/03/2008 13:07veritas (Outros)Lula esta certo não o judiciário não deve dar p...

Lula esta certo não o judiciário não deve dar palpites no executivo e sim mandar a caneta pois o executivo e quem mais demanda na justiça . Agora como cidadão o Marco tem o direito a criticar , também não é contribuinte ?

12/03/2008 12:44Marcus (Estudante de Direito)Não consegui entender a reclamação contra o Min...

Não consegui entender a reclamação contra o Ministro, o jornalista perguntou a opinião dele e ele disse que não poderia se manifestar sem processo, que os prejudicados devessem ingressar no STF... Dai vem o governo e até mesmo comentaristas letrados como o ZEVIMOURA reclamar que o Ministro falou demais!!?? É para fazer o que? O jornalista pergunta e o Ministro deve fuigir mudo para não ser mal entendido?! Não pode nem dizer que não vai se pronunciar em tese que deve-se aguardar o processo!!!! Está explicado no link aqui do CONJUR "O Lula não entendeu o que o Ministro falou": http://conjur.estadao.com.br/static/text/64311,1

12/03/2008 12:11Marcus (Estudante de Direito)Não consegui entender a reclamação contra o Min...

Não consegui entender a reclamação contra o Ministro, o jornalista perguntou a opinião dele e ele disse que não poderia se manifestar sem processo, que os prejudicados devessem ingressar no STF... Dai vem o governo e até mesmo comentaristas letrados como o ZEVIMOURA reclamar que o Ministro falou demais!!?? É para fazer o que? O jornalista pergunta e o Ministro deve fuigir mudo para não ser mal entendido?! Não pode nem dizer que não vai se pronunciar em tese que deve-se aguardar o processo!!!! Está explicado no link aqui do CONJUR "O Lula não entendeu o que o Ministro falou": http://conjur.estadao.com.br/static/text/64311,1

12/03/2008 12:09Embira (Advogado Autônomo - Civil)O presidente do TSE entende que essa Justiça, p...

O presidente do TSE entende que essa Justiça, por ter a atribuição de responder a consultas de partidos políticos, por extensão, pode interferir na atuação do Poder Executivo, controlando suas ações, em função do calendário eleitoral. Data maxima venia, acreditamos que o Código Eleitoral não lhe confere tanto poder. Isso equivaleria a recriar o Poder Moderador, previsto na Constituição de 1824. É bem verdade que tem gente por aí vivendo no século 19. Preocupam-se muito em remover o entulho autoritário, suspender a Lei de imprensa, já que essa é “irmã siamesa da democracia”. Mas, ao olharem para o Código Eleitoral, que faz parte desse entulho, o que vêem é um jardim. Trata-se de um diploma de exceção, mas, que mal há nisso se ele nos confere mais poder? Não seria o caso de suspender a vigência do inciso XII, do artigo 23 do Código Eleitoral? Isso afastaria de vez o pretexto para o Judiciário intervir nas ações do Executivo, eliminando as cíclicas crises entre esses poderes. A citada constituição imperial nos dá a medida do que deve ser a convivência entre os poderes da República, em seu artigo 9: “A divisão e harmonia dos Poderes Políticos é o princípio conservador dos Direitos dos Cidadãos, e o mais seguro meio de fazer efetivas as garantias que a Constituição oferece”. Muita gente esqueceu-se disso.

12/03/2008 08:34zevimoura (Advogado Associado a Escritório - Civil)Ora, não poderia ter sido outra a manifestação ...

Ora, não poderia ter sido outra a manifestação da Anamages. O corporativismo grassa no Judiciário. Se o governo fosse do PSDB, duvido que esse ministro ficaria falando bobagens ou o que não deve. Caro Ministro: "limite-se à sua insignificância".

12/03/2008 07:17Habib Tamer Badião (Professor Universitário)É isso ai: "- Quem tem amigo não morre pagão". ...

É isso ai: "- Quem tem amigo não morre pagão". O Ministro Marco Aurelio sempre foi amigo do BOM DIREITO, DA JUSTIÇA E DA MAGISTRATURA e agora ofendido por pessoa sem credibilidade moral para fazê-lo provoca reação nas instituições civis que preocupada com o andar da carruagem se levantam e poem a cara para defender um dos mais ilustres juizes da história da república. Gente de bem não precisaria de defesa, mas pelo que vemos a coisa está mudando e teremos que fazer mais pela Lei, Ordem e a Justiça que simplesmente ler os jornais e assistir os dignos serem molestados gratuitamente!!!Acorda Brasil!