STF adia decisão sobre pesquisas com células de embrião

7/03/2008 15:14Richard Smith (Consultor) Perdão: Augustinho!

Perdão: Augustinho!

7/03/2008 15:13Richard Smith (Consultor) É caro Agostinho, só que ninguém percebe isso...

É caro Agostinho, só que ninguém percebe isso! É uma verdadeira tragédia dos tempos modernos. Um abração a você.

7/03/2008 15:11Richard Smith (Consultor) Caro Ramiro: Desculpe-me dizer-lhe isso, m...

Caro Ramiro: Desculpe-me dizer-lhe isso, mas a sua ignorância acerca da razão da condenação de Galileu e todas as circunstâncias do caso é abissal! E, como católico, considerou que o saudoso Papa João Paulo II ERROU ao "pedir desculpas" pela Igreja no caso. Ressaltando que o Papa só é inerrante e infalível em questões de Fé e Doutrina e quando se pronuncia "Ex Cathedra", do Trono e Pedro. Neste caso e em alguns outros pedidos de "desculpas", pisou na bola. Se você quiser, envie-me o seu e-mail e posso passar-lhe maiores detalhes. Um abraço. richardsmith@ig.com.br

7/03/2008 15:06Richard Smith (Consultor) Ok. Silva: Já sabemos de seu projeto de pr...

Ok. Silva: Já sabemos de seu projeto de próxima viagem (Deus lhe perdõe a ignorância!). Mas antes diga-me, desde quando lutero, Galileu e outros foram quimados na fogueira? É o fim da picada!

7/03/2008 14:11A.G. Moreira (Consultor)Estimado Sr. Augustinho (Civil - - ), Qu...

Estimado Sr. Augustinho (Civil - - ), Queira aceitar os meus parabéns, pela maneira, direta, lúcida e sem tendenciosidade, com que tratou e resumiu toda a questão ! ! ! Geraram os embriões com objetivos "escusos" e , com certeza, com finalidades lucrativas ! ! ! Porque se estes salvarão vidas, nós , ainda, não sabemos . - Mas, a "despreendida e benemérita" classe médica , não deixará de ganhar (e muito), quer se viva quer se morra ! ! ! Quanto à sua correta afirmação : "Aliás, a cura através de pesquisas de celulas troncos embrionárias ainda não aconteceu em lugar nenhum do Mundo e trata-se somente de especulação, ainda que com base pseudocientifica. A certeza atual é que celulas troncos de embriões causam feridas cancerosas. O que existe de concreto é a cura através de celulas troncos do próprio individuo adulto." O grupo cientista que defende esta tese, NUNCA MAIS teve oportunidade de se manifestar, nem para a população nem para os Ministros do STF. ! ! !

7/03/2008 12:36silva (Advogado Assalariado)- Arnaldo de Bréscia; - Giordano Bruno; - Gal...

- Arnaldo de Bréscia; - Giordano Bruno; - Galileu Galilei; - John Wycliffe; - John Hus; - Jerônimo de Praga; - Joana d'Arc; - Martinho Lutero; - William Gardiner; Se atualizassemos a lista e ainda houvesse a "santa" inquisição, alguns nomes seriam candidatos naturais para ocupar um lugar na fogueira: - Ministro Ayres de Britto; - Ministra Ellen Gracie; - Luis Roberto Barroso; - Luis Toffolli; - todos os listeiros que aqui se manifestaram a favor das pesquisas em células tronco; - Dráuzio Varella; Decerto, em alguns casos é até bom estar em posição contrária à da Igreja Católica, quando levamos em conta a certeza de nossas idéias e convicções. E por que, já que estamos lutando pela vida, possamos seguir os ideais do Grande Mestre e permitir aos Padres que possam "crescer e multiplicar" e assim possam casarem-se e constituírem família, tão sagrada para a Igreja Católica? Prefiro morrer e ir para o inferno, juntamente com aqueles que acreditam em algo, a ir ao céus e encontrar alguns hipócritas que se revestem de bons. É sempre ótimo, quando falamos academicamente sobre o sofrimento e esperança, desde que seja dos outros. Peço que todos aqueles que vejam a ciência como algo maléfica ao homem, que proíbam os médicos de atenderem vossos filhos e familiares quando doentes estiverem. Que proíbam aos médicos de se utilizarem de qualquer medicamento, que para sua obtenção, tenham sido feitos experimentos com cobaias, posto que estarão se beneficiando do sofrimento alheio. Que sabe assim saberão o significado da palavra esperança.

7/03/2008 10:45Augustinho (Advogado Sócio de Escritório - Civil)Caro Richard Schmith De pleno acordo com a s...

Caro Richard Schmith De pleno acordo com a sua colocação. Quem mandou gerar "embriões excedentes" aí está a questão e não no que vem depois. Isto cheira, e muito, a questão de exploração comercial, porque as clinicas não sabem o que fazer com os embriões indevidamente gerados e aí então vamos explorar a esperança das pessoas que estão doentes. Aliás, a cura através de pesquisas de celulas troncos embrionárias ainda não aconteceu em lugar nenhum do Mundo e trata-se somente de especulação, ainda que com base pseudocientifica. A certeza atual é que celulas troncos de embriões causam feridas cancerosas. O que existe de concreto é a cura através de celulas troncos do próprio individuo adulto. A se permitir qualquer tipo de pesquisa, sem um mínimo de ética,será o caso de reabilitar os cientistas nazistas, verdadeiros pioneiros na construção de Franksteins. Pouco importa a posição da Igreja Catolica. Não sou catolico. A questão é ética.

7/03/2008 01:17Richard Smith (Consultor) Caro Amigo A.G.Moreira: De dar nojo mesmo!...

Caro Amigo A.G.Moreira: De dar nojo mesmo! Hoje em dia o "negro" é o homem branco, heterossexual e católico. Não se pode criticar ninguém e nehuma idéia, pois se é "fascista", "reacionário", "preconceituoso", "...fóbico", etc. Mas para a BI-MILENAR Igreja Católica, fundada pelo próprio Deus, Nosso Senhor Jesus Cristo, ah... podemos ser todos franco-atiradores! E lá vem os "raciossímios", nada preconceituosos e nem um pouquinho relativistas. "Obscurantismo"! Zurram uns. "COntra Ciência" relincham outros. "Temos o direito à cura das doenças" palram outros ainda. E ninguém nota uma ou duas coisinhas básicas: os embriões "excedentes" móvel de toda a discussão, NUNCA deveriam ter vindo a existir. Foram GERADOS, CONCEBIDOS (as palavras são essas, queira-se ou não) contra a Moral. Ou seja uma coisa que começa errada... Depois, o que se defende é o mais amplo direito à vida (desde a concepção) e à dignidade humana. A manipulação de embriões, hoje para a obtenção de células-tronco, abre caminho para inúmeras coisas mais. Ademais, se afastado o direito à vida desde a concepção, se estaria abrindo caminho para a mais ampla descriminalização do aborto (e ELES sabem disso!) e precedentes para outras forma de agressão à vida humana. Mas, exigir-se raciocínio lógico e coordenado de pessoas "nestepaiz", parece que se tornou tarefa árdua demais. Um abração.

6/03/2008 21:46A.G. Moreira (Consultor)Quanto aos ataques, "asco", nojo, etc., que alg...

Quanto aos ataques, "asco", nojo, etc., que alguns fazem e sentem acerca das teses defendidas pela Igreja Católica, isso não assusta nem é novidade : - Os "espíritos malignos" sempre atacaram e, também, sentem as mesmas coisas ! ! ! Entretanto, todos eles habitam os "quintos dos infernos" , enquanto a Igreja Católica, "per omnia saecula saeculorum" , impassível, permanece de pé, sob a proteção divina ! ! !

6/03/2008 21:43A.G. Moreira (Consultor)Quanto aos ataques, "asco", nojo, etc., que al...

Quanto aos ataques, "asco", nojo, etc., que alguns fazem e sentem acerca das teses defendidas pela Igreja Católica, isso não assusta nem é novidade : - Os "espíritos malignos" sempre atacaram e, também, sentem as mesmas coisas ! ! ! Entretanto, todos eles habitam os "quintos dos infernos" , enquanto a Igreja Católica, "per omnia saecula saecolurum" , impassível, permanece de pé, sob a proteção divina ! ! !

6/03/2008 20:04Ramiro. (Advogado Autônomo)Foi preciso se alcançar a segunda metade do séc...

Foi preciso se alcançar a segunda metade do século XX, e a interferência de Carlos Chagas Filho, para que a Igreja só então, via João Paulo II, reconhecesse que Galileu Galilei estava correto, não era herege e que a Terra gira em torno do Sol. Pois até a segunda metade do século XX a Igreja não revira sua posição. O que me preocupa é que mais de 90% do povo não sabe e não quer saber nada sobre o tema, e uma imensa parcela da população quer milagres aqui e agora, teologia da prosperidade, perdão dos pecados, vida nova, soluções mágicas. Por detrás deste obscurantismo que a demora da Lei de Biossegurança ser votada, e acredito que só com aposentadoria de certo ministro, como foi o CDC e os Bancos, pesquisas e novas tecnologias médicas são desenvolvidas no Primeiro Mundo. E nós teremos de pagar para poder usá-las no futuro. Como pagamos à Roche a patente do Captopril, quando a bradicinina foi descoberta em Ribeirão Preto por Maurício Rocha e Silva, e não pode ser patenteada por que nossa lei eivada de influências católicas não permitia e não permite.

6/03/2008 17:16A.G. Moreira (Consultor)É inconcebível que a OAB mantenha em seus quadr...

É inconcebível que a OAB mantenha em seus quadros, "doutos" , devidamente registrados, com tão baixo nível ! ! ! Ofendem a Instituição e, muito mais, a dignidade humana ! ! !

6/03/2008 15:29silva (Advogado Assalariado)Prezados Amigos: DESCULPEM MINHA IGNORÂNCIA....

Prezados Amigos: DESCULPEM MINHA IGNORÂNCIA... SE A AÇÃO FOR JULGADA PROCEDENTE, MASTURBAÇÃO VAI SER CONSIDERADA GENOCÍDIO????? IGUALMENTE SERÁ COM A MENSTRUAÇÃO? NO CASO DA MULHER, SABEDORA DE QUÊ TODO MÊS COMETERÁ O CRIME. COMO FICARÁ SUA SITUAÇÃO? FICARÁ ISOLADA EM ESTABELECIMENTO PRÓPRIO PELO PERÍODO DE 5 DIAS, OU, TERÁ A MEDIDA COMPULSÓRIA DE USO DE ANTICONCEPCIONAIS DURANTE O PERÍODO DE MENSTRUAÇÃO? CARAMBA! MAS A IGREJA É CONTRA O USO DE ANTICONCEPCIONAIS!!!! JÁ SEI! NESSE CASO A SIMPLES CONFISSÃO AO PÁROCO ILIDIRIA O "CRIME"?

6/03/2008 14:34Dr. Saulo Henrique (Advogado Sócio de Escritório)A única censura que eu faria ao voto tecnicamen...

A única censura que eu faria ao voto tecnicamente brilhante [no âmbito constitucional e exegese do direito brasileiro] do Ministro Carlos Ayres Britto é que a disposição legal de “direito do nascituro” só tem sentido possibilitando o direito de nascer. Não teria sentido punir o aborto se assim não fosse, isto é, se a Carta Magna, ao tutelar “o direito à vida” e à dignidade da pessoa humana”, não agasalhasse, ao assim dispor, o direito do embrião poder concluir o período de dependência do ambiente uterino. O direito à vida, no ‘podium’ constitucional, difere, em natureza, dos direitos do nascituro protegidos na vida extra-uterina pelo código civil, norma legal esta que, em regra, interesses patrimoniais de caráter privado, sendo “o direito à vida” de natureza completamente distinta e, até, pressuposto lógico dos demais direitos. Esse simples fato é, por si só, uma prova de que a Constituição brasileira, em interpretação sistemática com o disposto na Lei Civil (“direitos do nascituro”), não considera a dignidade humana como atributo de uma personalidade com capacidade para direitos civis, apenas (ou com vida extra-uterina), como destacou o Ministro, mas, também, salvaguarda tais direitos ao embrião durante seu período de dependência do útero materno.

6/03/2008 13:26Jaime (Servidor)Por favor, Lídimos Ministros, vos conclamo, em...

Por favor, Lídimos Ministros, vos conclamo, em nome da imagem do Judiciário Brasileiro: cada um de vocês já deve ter posicionamento definido sobre esta ADI. Todos nós (Judiciário, Cientistas, Religiosos, Povo) precisamos menos de "argumentos a altura" e mais de transparência e celeridade (artigo 5º, LXXVIII, CF. EC 45!) na tomada de decisão! "Batam logo esse pênalti!" A IMAGEM DO JUDICIÁRIO requer isso!

6/03/2008 12:08Marcos Nascimento (Outros)Considera-se, não raro, que a vida daquele que ...

Considera-se, não raro, que a vida daquele que ainda não nasceu ou está gravemente debilitado, seria um bem simplesmente relativo: teria de ser confrontada e ponderada com outros bens, segundo uma lógica proporcionalista ou de puro cálculo. (...) Certo é que, na cultura democrática do nosso tempo, se acha amplamente generalizada a opinião, segundo a qual o ordenamento jurídico de uma sociedade haveria de limitar-se a registrar e acolher as convicções da maioria e, conseqüentemente, dever-se-ia construir apenas sobre aquilo que a própria maioria reconhece e vive como moral. (...) Em conseqüência disto, registram-se duas tendências que na aparência são diametralmente opostas. Por um lado, os indivíduos reivindicam para si a mais completa autonomia moral de decisão, e pedem que o Estado não assuma nem imponha qualquer concepção ética, mas se limite a garantir o espaço mais amplo possível à liberdade de cada um, tendo como único limite externo não lesar o espaço de autonomia a que cada um dos outros cidadãos também tem direito. Mas por outro lado, pensa-se que, no desempenho das funções públicas e profissionais, o respeito pela liberdade alheia de escolha obrigaria cada qual a prescindir das próprias convicções para se colocar ao serviço de qualquer petição dos cidadãos, que as leis reconhecem e tutelam, aceitando como único critério moral no exercício das próprias funções aquilo que está estabelecido pelas mesmas leis. Evangelium Vitae (1995) - Papa João Paulo II

6/03/2008 12:04Thiago Pellegrini (Professor Universitário)O "apedeuta" leu meu comentário, já se ofendeu ...

O "apedeuta" leu meu comentário, já se ofendeu (não sei nem porque, pois ele sabe ler, mas parece não saber interpretar... pois o recado ao final do texto "nada como se informar", foi um recado deste digitador para este próprio digitador). Dráuzio Varella é médico, COM CERTEZA. Para mim não deixa de ser um cientista. O "Pai do Burros" diz que cientista é todo aquele que cultiva alguma ciência. Logo, vá recitar versos bíblicos para doutrinar seus bisnetos. Me lembro que ele foi ouvido sobre o início da vida humana, e tenho 95% de certeza que neste processo, como "amicus curiae". Se alguém discorda, procure a informação se esse ou aquele foi ouvido ou não; não venha fazer guerrinha particular. Isso é coisa de gente pequena, ridícula e cretina. Se você quer ficar enchendo o saco de alguém vá para a frente do espelho, ligue o som com a Bíblia falada pelo Cid Moreira e discuta consigo mesmo. Não citei nomes, pois não precisa. E vá trabalhar ou curtir a justa aposentadoria.

6/03/2008 11:44Marcos Nascimento (Outros)Marcados por circunstâncias tão complexas, muit...

Marcados por circunstâncias tão complexas, muitos dos nossos contemporâneos são incapazes de discernir os valores verdadeiramente permanentes e de os harmonizar com os novamente descobertos. (...) Mais do que nos séculos passados, o nosso tempo precisa de uma tal sabedoria, para que se humanizem as novas descobertas dos homens. (...) No entanto, muitos dos nossos contemporâneos parecem temer que a íntima ligação entre a atividade humana e a religião constitua um obstáculo para a autonomia dos homens, das sociedades ou das ciências. Se por autonomia das realidades terrenas se entende que as coisas criadas e as próprias sociedades têm leis e valores próprios, que o homem irá gradualmente descobrindo, utilizando e organizando, é perfeitamente legítimo exigir tal autonomia. Gaudium et Spes (1965) - Papa Paulo VI

6/03/2008 10:20Então tá! (Advogado Autônomo)Se Deus é INFINITAMENTE bondoso, como pode Ele ...

Se Deus é INFINITAMENTE bondoso, como pode Ele condenar seus filhos a uma PENA PERPÉTUA no mármore do inferno?

6/03/2008 09:57Warley Belo (Advogado Autônomo)Biossegurança e aborto A Lei de Biossegurança ...

Biossegurança e aborto A Lei de Biossegurança (Lei Federal no. 11.105/05), em seu artigo 5º. , autoriza a utilização de células-tronco humanas para pesquisas científicas. Alega-se que o artigo em comento seria inconstitucional, pois a vida começaria na concepção. O STF julga essa importante questão e, em conjunto, construirá um novo paradigma ao definir o início jurídico da vida humana. Existem dezenas de critérios para definir o início da vida, mas ressaltamos quatro correntes em particular: A primeira afirma que a vida tem início com a fecundação do óvulo. Essa é a posição da Igreja Católica que proibiria a “pílula do dia seguinte” e as pesquisas com os embriões. A segunda aponta o evento da nidação, que ocorre cerca de duas semanas após a fecundação, quando o embrião se fixa na parede do útero materno. A terceira é marca o início da vida para o décimo-quarto dia após a fecundação, quando se começa a formar o sistema nervoso. E a quarta corrente aponta o início da vida entre seis a oito semanas após a fecundação quando se iniciam as ligações entre os neurônios. A terceira corrente vem ganhando adeptos, paradoxalmente, em razão do conceito jurídico de morte disposto na Lei dos Transplantes (Lei Federal n.º 9.434/97), cujo art. 3º. aponta que a retirada de órgãos humanos para fins de transplantes só pode ocorrer com a cessação da atividade encefálica. Daí a inevitável analogia no que tange a outras questões: se já se constatou a ausência de atividade cerebral em pacientes (ortotanásia e eutanásia passiva) ou se o feto não possui cérebro (aborto eugênico) há morte jurídica.