OAB paulista é condenada a pagar R$ 50 mil a juiz

10/04/2008 16:12Fábio (Advogado Autônomo)A OAB deveria pedir uma nvestigação desse Juiz ...

A OAB deveria pedir uma nvestigação desse Juiz e alguns trabalhadores indenizações pelos prejuízos causados por esse Magistrado na condução dos processos na 2.Vara do Trabalho de Cubatão.

14/03/2008 09:38Schoppenhauer (Advogado Autônomo - Civil)A VERDADE É UMA SÓ: A ATUAL GESTÃO DA OAB...

A VERDADE É UMA SÓ: A ATUAL GESTÃO DA OAB É COMPLETAMENTE FACISTA!! NÃO SOMENTE PELO FATO DA ELABORAÇÃO DA LISTA PELOS IMBECIS DA SECCIONAL, MAS POR OUTRAS INÚMERAS RAZÕES QUANTOS NÃO DEVERÃO SER OS JUÍZES E OS PROMOTORES E OS SERVENTUÁRIOS DESRESPEITADOS PELOS ADVOGADOS NO DIA A DIA? É FÁCIL OLHAR TÃO SOMENTE PARA O PRÓPRIO NARIZ! O SENHOR FLÁVIO D'URSO É UM FACISTA, UM HIPÓCRITA, UM MAL CARÁTER, UMA PESSOA IMORAL QUE FICA MACULANDO O NOME DA INSTITUIÇÃO. A REAL NECESSIDADE DA OAB-SP É A RETIRADA IMEDIATA DO BANDO DE INCOMPETENTE E IMORAL QUE A INTEGRAM! PRECISA-SE FAZER UMA LAVAGEM ÉTICO-MORAL DENTRO DA INSTITUIÇÃO!URGENTE!!

8/03/2008 22:47Adhemar Guedes (Estudante de Direito)Uma vez que ainda não tenho capacidade postulat...

Uma vez que ainda não tenho capacidade postulatória, ainda não posso advogar, todavia tenho contatos no meio jurídico e as vezes preciso fazer alguns despachos com Juizes. Nesses despachos noto o quão t^em magistrados que pensam que estão acima de tudo e de todos, que não são desse mundo, que são imortais. Oxalá que eles não pensem que estão acima de Deus. Também sou a favor da manutenção da lista.

7/03/2008 16:58Ricardo Moura (Advogado Sócio de Escritório)Desnecessaário aqui dizer que a OAB deve contin...

Desnecessaário aqui dizer que a OAB deve continuar com a citada lista, bem como reverter esta absurda decisão. Nada de intimidação!

7/03/2008 15:17Richard Smith (Consultor) "Carteirinha", porque assim feita por aqueles...

"Carteirinha", porque assim feita por aqueles que dela fazem uma "arma", uma "gazua". Apenas isso.

7/03/2008 09:46hesil (Advogado Autônomo)Não me surpreende a condenação de R$ 50.000,00 ...

Não me surpreende a condenação de R$ 50.000,00 a título de danos morais a um magistrado, apenas porque seu nome figurou em uma lista de "inimigos da advocacia". Já vi, por protesto de título sem justa causa, um juiz ser aquinhoado com indenização por danos morais de R$ 400.000,00. Entretanto, quando se trata de um pobre mortal, as indenizações são no mínimo irrisórias, considerando-se a capacidade financeira dos bancos. Em minha longa marcha profissional já me deparei com juízes que realmente honram o cargo que ocupam, tratando com respeito não só aos advogados como às partes. Também já presenciei muitos magistrados que se julgam um pouco acima de "Deus". Um deles chegou a afirmar-me, em audiência, que a jurisprudência era "ele". Assim, como o Dr. Dinamarco, um expoente da nossa profissão, sou totalmente a favor das referidas listas, pois é uma defesa das prerrogativas da classe.

7/03/2008 09:44Cícero José da Silva (Advogado Autônomo - Criminal)Continuando.... A cada dia tenho a convicção q...

Continuando.... A cada dia tenho a convicção que sou um mero aprendiz, e com humildade procuro aprender com o estudante de direito, com o mais simples dos funcionários do Poder Judiciário, e principalmente com os Promotores e Juízes. Dedico a minha vida ao trabalho, notadamente aos menos favorecidos, prestando assistência judiciária na área do Tribunal do Júri, que sem sombra de dúvida é um dos maiores exercícios de humildade, paciência e dedicação. Antes de ser advogado, fui executivo de grandes empresas, e confesso que hoje sou feliz e realizado, apesar de não ser um homem rico, por isso não tenho o defeito da inveja do Magistrado, do Promotor de Justiça, ou de qualquer outro funcionário público, pois escolhi ser ADVOGADO CRIMINALISTA, preparando-me diuturnamente para isso. Respeito a todos, e apenas exijo o mesmo tratamento, pois posso abrir mão de tudo, menos do respeito, pois isso, não aprendi apenas na faculdade de direito, mas sim nos ensinamentos de uma simples dona de casa, e de um metalúrgico, que são os meus pais, e também transmito a minha filha de quem tenho orgulho e certeza que continuará o meu legado de amor e respeito ao próximo independentemente de quem quer que seja. Um abraço a todos e votos de sucesso. www.cicero.adv.br

7/03/2008 09:43Cícero José da Silva (Advogado Autônomo - Criminal)Como deixei consignado anteriormente, tenho evi...

Como deixei consignado anteriormente, tenho evitado comentar neste espaço democrático que é a revista eletrônica Conjur, em razão dos ataques de orem pessoal. Para os que demonstram menoscabo para com a nobre classe dos advogados, gostaria apenas de deixar claro que ser advogado é uma questão de vocação, que graças a Deus possuo desde que entrei no primeiro ano da Faculdade de Direito. Aprendi com meus pais a respeitar a todos do mais simples e humilde funcionário, até o mais graduado em qualquer repartição, e isso me permitiu a conquistar grandes amigos, principalmente no Ministério Público e na Magistratura, pois posso discordar, debater, argumentar, mas não ofender, ser adversário, mas não inimigo de ninguém. Lamento que e um estudante de direito e um Magistrado afirmem que a maioria dos integrantes da advocacia seja formada por criminosos e pessoas despreparados, pois acredito que existam sim péssimos advogados, mas na sua maioria a classe é representada por profissionais honestos e de boa formação, que prestaram um rigoroso exame, para receberem não uma carteirinha como alguns insistem em falar de forma depreciativa, mas a CARTEIRA DE ADVOGADO. www.cicero.adv.br

7/03/2008 01:05Richard Smith (Consultor) Não podia dar outro resultado! A coisa era id...

Não podia dar outro resultado! A coisa era idiota desde o princípio, senão vejamos: a) Qual a competência da OAB para sancionar outras pessoas que não aquelas pertencentes aos seus quadros? b) Sanção perpétua, com a vedação do bacharel ao exercício da profissão de advogado, desde que habilitado e satisfeitos todos os requisitos legais? De onde a base legal para isso? c) "Total e amplo direito ao contraditório", dizem. Mas aonde? Num tribunal inquisitorial corporativo? d) Quem decide quando e se houve uma "ofensa" ao advogado, a própria OAB? Quando teremos então "tribunais" do CRC, do CRM, do CROSP, do CRESCI...? Como visto, tolice e estultice desde o início. Ademais, e como mencionou o amigo E.Coelho lá abaixo: querem zelar pela profissão? Cadê o expurgo e a lista dos maus profissionais, quando não, bandidos mesmo, "armados" com a carteirinha da OAB? "Médico, cura a ti mesmo".

7/03/2008 00:53magist_2008 (Juiz Estadual de 1ª. Instância)Prezado Kelsen, faço minhas as suas palavras. F...

Prezado Kelsen, faço minhas as suas palavras. Fui Advogado e depois Procurador do Estado por quase oito anos antes de ser juiz. Não há ficção: Os senhores advogados se julgam no direito de fazer "justiça" com as próprias mãos (ou com as próprias listas) e ainda negam sua vocação para a arbitrariedade. Se os Juízes e Promotores, na sua grande maioria honestos e competentes, resolvessem listar os advogados desonestos e incompetentes - que são a maioria - não bastaria uma Amazônia pra tanto papel. Continue lúcido assim, quem sabe os outros aprendem.

6/03/2008 23:11Carlos (Advogado Sócio de Escritório)Kelsen (Estudante de Direito - - ) O senh...

Kelsen (Estudante de Direito - - ) O senhor anda vendo muito filme de ficção...

6/03/2008 22:08Kelsen (Estudante de Direito)Caro Cláudio, não fique aflito, não se preocupe...

Caro Cláudio, não fique aflito, não se preocupe....se os estudantes da sua cidade estão seguindo o caminho do crime, garanto que o Durso não vai negar-lhes a carteira da Ordem como ele disse que fará com os Juízes e Promotores. Sabe a sua teoria é a da igualdade. Um juiz é igual a um criminoso, um promotor é igual a um bandido, enfim tudo é igual a tudo. Será mesmo?! Os advogados bem que gostariam, mas infelizmente o mundo não é assim. Então porque estamos discutindo se tudo é igual!!!???? São adeptos desta teoria aquele que querem se esconder atrás de falsas premissas, aqueles que não tem argumentos contra fatos, aqueles que querem viver num mundo onde a igualdade é uma conveniência que se tira da gaveta quando quer usar contra os outros. Estes rascunhos de seres humanos precisam urgentemente de moral, ética e, acima de tudo, DEUS. Se na sua cidade tem estudante criminoso?? é porque tem advogado dando aula pra eles, pois, o normal não é ter muitos estudantes criminosos nos bancos da faculdade. Aliás, se realmente há, mais uma omissão da oab(em minúsculo). Sejamos sinceros um com o outro, toda a construção da oab(prerrogativas, moral, direito, certo ou errado, lei, ética), se resume a uma coisa......a anuidade que os advogados pagam. Você acha que o Durso ou seus conselheiros, estão preocupados com a existência de criminosos com carteira da ordem!? Pare e pense. Qualquer inteligência rasa, porém honesta, saberia distinguir o certo do errado. Advogados querem ser iguais a juízes???? então prestem concurso. Advogados querem ser respeitados, então se deem o respeito excluindo criminosos dos quadros da ordem. Advogados, querem ser realmente advogados, cumpram ipsis litteris o código de ética da oab.

6/03/2008 21:32Cláudio M. Gonçalves (Advogado Autônomo)Kelsen???? Na minha cidade têm mais estudant...

Kelsen???? Na minha cidade têm mais estudantes criminosos que advogados criminosos. Especialmente os que se escondem atrás de nomes famosos...

6/03/2008 19:14Kelsen (Estudante de Direito)Desculpem por desviar do foco, mas na minha cid...

Desculpem por desviar do foco, mas na minha cidade tem vários advogados criminosos. NO tocante à infame lista, acho que o assunto foi bem resolvido. Todos vão entrar na justiça e pedir danos morais. Os Tribunais jamais vão reformar nenhuma condenação, pois sabem que precisam cortar as asinhas da OAB o quanto antes. O STJ já está em pé de guerra declarada contra a OAB por causa da lista sêxtupla. o STF é político, e não gosta muito da OAB também. Creio que a OAB está isolada, vai levar condenação por todos os lados. No final das contas o que a OAB-Durso ganhou???.....ganhou a antipatia dos juízes e promotores e funcionários da justiça e delegados de polícia, os advogados vão perder constantemente as causas, pois o juiz vai passar a desconfiar de cada palavra que o advogado escreve. Liminar só em sonho ou no site da OAB, tutela antecipada podem esquecer. Os únicos processos que vão andar bem são aqueles dos juizados especias que dispensam a presença de advogado. O Durso-OAB conseguiu isto...jogar todos os advogados em um conflito sem fim com a magistratura e o ministério público. Creio que a foto dele de presidente da OAB vai ser queimada depois que o patrimônio da OAB for executado para cobrir as despesas com as indenizações. Certamente algum advogado com cabeça vai assumir a presidência da Seção e colocar tudo no lugar, mas isto vai demorar muito tempo, enquanto isto os advogados vão sofrer quando tiverem que lidar com juízes e promotores, pois a mágoa já se transformou em ódio..... de ambas as partes!

6/03/2008 19:11kilroy (Outros)É,para um órgão que defende o contraditório e a...

É,para um órgão que defende o contraditório e ampla defesa, que se diz contra arbitrariedades, de fato, a tal lista negra é estranha. Como explicar a pretensão de alguns advogados de que quem o nome constar na lista seja proibido ad eternum de advogar? Pena eterna??? Isso existe no Brasil? E até hoje não ouvi falar que quem teve o nome incluído na tal lista foi ouvido para se defender. Jamais. Imaginem se os juízes fizessem lista dos advogados incompetentes ou que laboram com má-fé. Ou pior, se as polícias fizessem tal lista. Certamente a lista seria taxada de abusiva, de ditatorial. Ou como alguns advogados adoram dizer: a lista rememoraria episódios sombrios de nossa história. É, esse é o órgão defensor da democracia e cidadania...

6/03/2008 18:57Kelsen (Estudante de Direito)Concordo com o Sr Galvão. Na minha cidade exist...

Concordo com o Sr Galvão. Na minha cidade existe uma advogada do PCC, que inclusive apareceu na CPI, muito famosa, ela pegava os dados dos clientes como dinheiro em casa, jóias, bens, e tudo mais que podia. A pessoa abre toda a sua vida para o advogado pois acha que ele vai defendê-lo na ação de separação e partilha de bens, o cliente nem imagina que a crápula desta advogada repassava as informações para seu namorado que é do PCC e estava preso e ele repassava para os seus comandados fora da cadeia. Resumo, várias pessoas foram roubadas, um cliente foi baleado em um latrocínio e morreu. Agora a nobre advogada está com a prisão preventiva decretada e continua com a carteira da ordem para poder advogar... Uma instituição que permite que advogados assim pertençam ao quadro como pode querer ter razão ou moral em algo ou alguma coisa. A OAB deveria excluir dos seus quadros todos os advogados que cometem crimes. E não me venham com caso de Tales, Igor e etc, pois os casos de juízes e promotores que cometem crimes são gotas no oceano de advogados que cometem crimes. Quem deveria ter cuidade com o que fala e escreve e a OAB por permitir que bandidos nojentos tenham carteira da ordem. Não sou contra advogado não, aliás tenho grandes amigos advogado, meu padrinho de casamento é advogado, tenho um amigo advogado que dá banho de conhecimento jurídico em muitos juízes. Sou contra é a OAB arrogar uma moral que não tem e nunca terá enquanto permitir que bandidos travestidos de advogados com carteira da ordem frequentem livremente os fóruns, secções e subsecções, exibindo na testa a palavra ou palavrão chamado de PRERROGATIVAS. Na minha cidade tem uma advogada condenada a 18 anos por homicídio pelo tribunal do júri que está advogando da cela, é o fim do mundo.

6/03/2008 14:53Antonio Cândido Dinamarco (Advogado Autônomo - Criminal)A teimosia é apanágio dos incompetentes. Vejam,...

A teimosia é apanágio dos incompetentes. Vejam, por exemplo, que os Procedimentos instaurados, não o são na Comissão de Ética ; e sim na de Prerrogativas. Também não há condenação ; existe um trâmite, com direito a defesa, sim, e depois sessão pública de julgamento para se saber se houve ou não ato lesivo aos Direitos e Prerrogativas. Só isto. Se os autores das "reclamações" não assumem seus atos, comprovados nesse Procedimento, não servem para exercer qualquer função pública. acdinamarco@aasp.org.br

6/03/2008 14:06Antonio Cândido Dinamarco (Advogado Autônomo - Criminal)Senhor Galvão-(outros) : cuidado com o que diz ...

Senhor Galvão-(outros) : cuidado com o que diz e escreve. Parece que não conhece bem a coisa. acdinamarco@aasp.org.br

6/03/2008 13:58Antonio Cândido Dinamarco (Advogado Autônomo - Criminal)Não acredito que a inclusão do nome desse juiz ...

Não acredito que a inclusão do nome desse juiz tenha sido, apenas, em razão de sentença "confusa e mal proferida". Houve algo mais que está sendo sonegado, o que faria de sua excelência um mentiroso. Como já o é ao intitular-se "inimigo da advocacia" ; coisa que não existe, a não ser na cabecinha de quem não tem o que ostentar. Até porque, contra sentença "confusa e mal proferida", nós todos sabemos de meios jurídicos e judiciais para solucionar. Está, assim, o juiz obrigado a vir a público e contar toda a verdade. E a instância superior vai reformar essa tresloucada decisão. Aliás, quero receber R$.50.000,00 por cada uma das 97 Representações feitas contra mim, no Tribunal de Ética da OAB-sp, por Juízes e Promotores de Justiça. acdinamarco@aasp.org.br Conselheiro da 3a. Turma do Conselho de Prerrogativas.

6/03/2008 13:04Galvão (Outros)Muito melhor faria a OAB, em favor dos usuários...

Muito melhor faria a OAB, em favor dos usuários da justiça, se publicasse uma lista com o nome de advogados corruptos e disponibilizasse para pesquisa da população em geral. Se alguém está contratando um advogado, acessa a lista, e vê se o escolhido está nela. É eu sei que seria uma lista com milhares de nomes, mas poderia ser feita por estado da federação. A OAB depois da ditadura vem se amesquinhando a cada dia. Na época da ditadura os covardes se encolhiam, e abriam espaço para advogados de verdade, brilhantes e de coragem. Como Raymundo Faoro, Marcio Thomaz Bastos e outros. Hoje qualquer advogado de porta de cadeia pode ser presidente da OAB.